一、基本情况

地块名称：原议堂沙埠村小钢厂地块；

调查面积：1780m²（约2.67亩）；

地理位置： (略) 议堂镇沙埠村，中心地理坐标为东经117.*°，北纬34.*°；

委托单位： (略) 滨河中小 (略) ；

土地利用现状：工业用地；

土地规划用途：规划为建设用地，但无明确规划用途；

土壤污染状况调查单位：南京 (略) ；

调查缘由：在2019年开展重点行业土壤详查工作时，该地块被纳入了疑似污染地块，当时只对该地块进行了第一阶段的信息采集工作，未进行下一步的采样检测工作， (略) 生态环境主管部门要求，土地使用权人应按照规定进行土壤污染状况调查。

二、第一阶段调查

根据第一阶段调查可知，本地块2003年以前为议堂镇沙埠村无主荒塘，2003年项目地块东南侧河道整治用河堰土将荒塘填埋。2004年项目地块进驻一家板材厂，2005年板材厂经营不善搬离；2006年项目村委会为创造就业机会，引进一家小钢厂。2007年由于环保政策要求小钢厂搬迁后项目地块一直闲置。2020年~2022年，项目地用于临时储煤；2022年6月至今项目地块用于储煤区域已全部清空，无堆煤存放。根据资料收集、现场踏勘及人员访谈可知，相邻地块现状及历史上所涉及的企业有邳州二强蒜业经营门店（仅做大蒜收购与销售，不深加工）、沙埠村农用机械及粮食烘干设备存放厂房，对调查地块影响较小。

根据污染识别结果，本次将整个地块划为原小钢厂熔铸车间、原辅料及产品仓库、储煤区，其特征污染物为砷、汞、铜、镍、锌等重金属、石油烃（C₁₀-C₄₀）以及多环芳烃。

三、第一次采样调查（2021.10.16）

本次地块土壤污染状况调查采样及检测工作委托给南京 (略) ，采样时间为2021年9月5日~9月7日，共布设土壤监测点位5个（包括1个场外对照点），钻孔深度为6米，共计送检土壤样品19个（含1个对照点样，2个现场平行样），地下水监测井4个（包括1个场外对照点），采集地下水样品5个（包括1个场外对照点和1个现场平行样）。

土壤检测项目包括土壤必测项目45项、pH以及石油烃(C₁₀-C₄₀)，地下水检测污染物项目包括8项阴阳离子、22项常规指标以及11项半挥发性有机物。

四、第二次采样调查（2022.7.26）

2022年5月23日，本项目第一次上会评审，经评审专家讨论项目不予通过，主要原因为：检测因子遗漏地下水石油烃(C₁₀-C₄₀)、选用评价标准不规范、土壤石油烃(C₁₀-C₄₀)数据异常。会后我公司将专家意见反馈给南京 (略) ，并提出核实土壤中石油烃(C₁₀-C₄₀)检测数据的要求。

2022年5月27日，南京万全提交检验检测机构资质认定申请书，此时南京 (略) 采样和分析资质全部停止（申请书见附件）。

2022年6月1日，南京 (略) 经内部审核对现场采样及实验室分析全过程溯源发现，本次调查造成石油烃(C₁₀-C₄₀)检测数据偏高的原因为：由于分析石油烃(C₁₀-C₄₀)的气相色谱条件会引起显著的柱流失，使基线上升，因此石油烃(C₁₀-C₄₀)的总峰面积应扣除柱流失的面积，但是试验分析人员经验不足而忽略了柱流失的因素，导致分析结果偏高。随后南京 (略) 作废了原检测报告（2021年9月5日进场采样的报告），同时作废的还包括同一时期的其他项目（检测报告作废函见附件）。

第 (略) 的原因：1：由于南京 (略) 资质认定证书于2022年7月5日已到期，当时正在开展换证复评审工作，暂时无法开展检测工作；2：由于第一次检测时间较远，项目地块变化较大，原先的地块仍有少许堆煤且地面煤粉较多，对实验数据产生不确定性；2：2022年7月项目地块全部清理完毕，厂区内已经没有堆煤痕迹，但第一次采样所建设地下水井已遭到不同程度破坏且无法再利用，后续进场需要重新建井，因此项目时间较为紧迫。故我公司决定按照新项目调查要求，委托第二家检测单位即无锡 (略) 重新对本地块开展现场采样及检测工作。

2022年7月26~28日，无锡 (略) 进场采样，本次重新布设土壤监测点位5个（包括1个场外对照点），钻孔深度为6米，共计送检土壤样品19个（含1个对照点样，2个现场平行样），地下水监测井4个（包括1个场外对照点），采集地下水样品5个（包括1个场外对照点和1个现场平行样）。

土壤检测项目包括土壤必测项目45项、pH、锌以及石油烃(C₁₀-C₄₀)，地下水检测污染物项目与土壤的基本相同（除了地下水挥发性有机物中氯*烷未进行检测，其他与土壤检测项目保持一致），另外加上常规指标22项。

五、第三次采样调查（2022.11.18）

2022年6月后项目地块用于储煤区域已全部清空，由于前期储放的煤为煤块，后期场地清理过程中煤块已基本清理完毕，剩余的一些煤渣也通过清扫的方式进行收集，可能还残留极少量的煤粉在地面上，下雨后通过场地内的雨水管网流入了附近的故房亭河，可能会对地块外的土壤和地下水环境造成影响，故本次采样在地块外的雨水排放口附近布设两个土壤监测点，并在故房亭河布设两个地表水监测点（分别为雨水排放口的上下游，一天监测两个频次），同时由于初次采样地块外土壤对照点只采集了表层样，本次也对其进行了补充采样（采集柱状样），采样深度为6米。

本次补充采样的土壤检测指标与地块内的保持一致，地表水检测指标与地块内的地下水保持一致。由于南京 (略) 已于2022年8月22日重新取得检验检测资质，本次采样及检 (略) ，同时为保证本次检测结果的有效性，现场按照质控要求采集平行样外包给江苏 (略) ，做为平行实验室对南京万全检测的结果进行验证。

根据检测样品检测分析结果：

（一）地块内土壤样品中：所有检出项目均未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第一类用地的筛选值。

（二）地块内地下水样品中：所有检出项目均未超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中IV 类标准限值以及《 (略) 建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控与修复方案编制、风险管控与修复效果评估工作的补充规定（试行）》“附件 5 (略) 建设用地地下水污染风险管控筛选值补充指标”中的第一类用地筛选值。

五、初步调查结论

综上，调查地块土壤、地下水样品无超筛选值情况，不属于污染地块，环境质量状况可接受，无需启动详细调查和风险评估，调查活动可以结束。

一、基本情况

地块名称：原议堂沙埠村小钢厂地块；

调查面积：1780m²（约2.67亩）；

地理位置： (略) 议堂镇沙埠村，中心地理坐标为东经117.*°，北纬34.*°；

委托单位： (略) 滨河中小 (略) ；

土地利用现状：工业用地；

土地规划用途：规划为建设用地，但无明确规划用途；

土壤污染状况调查单位：南京 (略) ；

调查缘由：在2019年开展重点行业土壤详查工作时，该地块被纳入了疑似污染地块，当时只对该地块进行了第一阶段的信息采集工作，未进行下一步的采样检测工作， (略) 生态环境主管部门要求，土地使用权人应按照规定进行土壤污染状况调查。

二、第一阶段调查

根据第一阶段调查可知，本地块2003年以前为议堂镇沙埠村无主荒塘，2003年项目地块东南侧河道整治用河堰土将荒塘填埋。2004年项目地块进驻一家板材厂，2005年板材厂经营不善搬离；2006年项目村委会为创造就业机会，引进一家小钢厂。2007年由于环保政策要求小钢厂搬迁后项目地块一直闲置。2020年~2022年，项目地用于临时储煤；2022年6月至今项目地块用于储煤区域已全部清空，无堆煤存放。根据资料收集、现场踏勘及人员访谈可知，相邻地块现状及历史上所涉及的企业有邳州二强蒜业经营门店（仅做大蒜收购与销售，不深加工）、沙埠村农用机械及粮食烘干设备存放厂房，对调查地块影响较小。

根据污染识别结果，本次将整个地块划为原小钢厂熔铸车间、原辅料及产品仓库、储煤区，其特征污染物为砷、汞、铜、镍、锌等重金属、石油烃（C₁₀-C₄₀）以及多环芳烃。

三、第一次采样调查（2021.10.16）

本次地块土壤污染状况调查采样及检测工作委托给南京 (略) ，采样时间为2021年9月5日~9月7日，共布设土壤监测点位5个（包括1个场外对照点），钻孔深度为6米，共计送检土壤样品19个（含1个对照点样，2个现场平行样），地下水监测井4个（包括1个场外对照点），采集地下水样品5个（包括1个场外对照点和1个现场平行样）。

土壤检测项目包括土壤必测项目45项、pH以及石油烃(C₁₀-C₄₀)，地下水检测污染物项目包括8项阴阳离子、22项常规指标以及11项半挥发性有机物。

四、第二次采样调查（2022.7.26）

2022年5月23日，本项目第一次上会评审，经评审专家讨论项目不予通过，主要原因为：检测因子遗漏地下水石油烃(C₁₀-C₄₀)、选用评价标准不规范、土壤石油烃(C₁₀-C₄₀)数据异常。会后我公司将专家意见反馈给南京 (略) ，并提出核实土壤中石油烃(C₁₀-C₄₀)检测数据的要求。

2022年5月27日，南京万全提交检验检测机构资质认定申请书，此时南京 (略) 采样和分析资质全部停止（申请书见附件）。

2022年6月1日，南京 (略) 经内部审核对现场采样及实验室分析全过程溯源发现，本次调查造成石油烃(C₁₀-C₄₀)检测数据偏高的原因为：由于分析石油烃(C₁₀-C₄₀)的气相色谱条件会引起显著的柱流失，使基线上升，因此石油烃(C₁₀-C₄₀)的总峰面积应扣除柱流失的面积，但是试验分析人员经验不足而忽略了柱流失的因素，导致分析结果偏高。随后南京 (略) 作废了原检测报告（2021年9月5日进场采样的报告），同时作废的还包括同一时期的其他项目（检测报告作废函见附件）。

第 (略) 的原因：1：由于南京 (略) 资质认定证书于2022年7月5日已到期，当时正在开展换证复评审工作，暂时无法开展检测工作；2：由于第一次检测时间较远，项目地块变化较大，原先的地块仍有少许堆煤且地面煤粉较多，对实验数据产生不确定性；2：2022年7月项目地块全部清理完毕，厂区内已经没有堆煤痕迹，但第一次采样所建设地下水井已遭到不同程度破坏且无法再利用，后续进场需要重新建井，因此项目时间较为紧迫。故我公司决定按照新项目调查要求，委托第二家检测单位即无锡 (略) 重新对本地块开展现场采样及检测工作。

2022年7月26~28日，无锡 (略) 进场采样，本次重新布设土壤监测点位5个（包括1个场外对照点），钻孔深度为6米，共计送检土壤样品19个（含1个对照点样，2个现场平行样），地下水监测井4个（包括1个场外对照点），采集地下水样品5个（包括1个场外对照点和1个现场平行样）。

土壤检测项目包括土壤必测项目45项、pH、锌以及石油烃(C₁₀-C₄₀)，地下水检测污染物项目与土壤的基本相同（除了地下水挥发性有机物中氯*烷未进行检测，其他与土壤检测项目保持一致），另外加上常规指标22项。

五、第三次采样调查（2022.11.18）

2022年6月后项目地块用于储煤区域已全部清空，由于前期储放的煤为煤块，后期场地清理过程中煤块已基本清理完毕，剩余的一些煤渣也通过清扫的方式进行收集，可能还残留极少量的煤粉在地面上，下雨后通过场地内的雨水管网流入了附近的故房亭河，可能会对地块外的土壤和地下水环境造成影响，故本次采样在地块外的雨水排放口附近布设两个土壤监测点，并在故房亭河布设两个地表水监测点（分别为雨水排放口的上下游，一天监测两个频次），同时由于初次采样地块外土壤对照点只采集了表层样，本次也对其进行了补充采样（采集柱状样），采样深度为6米。

本次补充采样的土壤检测指标与地块内的保持一致，地表水检测指标与地块内的地下水保持一致。由于南京 (略) 已于2022年8月22日重新取得检验检测资质，本次采样及检 (略) ，同时为保证本次检测结果的有效性，现场按照质控要求采集平行样外包给江苏 (略) ，做为平行实验室对南京万全检测的结果进行验证。

根据检测样品检测分析结果：

（一）地块内土壤样品中：所有检出项目均未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第一类用地的筛选值。

（二）地块内地下水样品中：所有检出项目均未超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中IV 类标准限值以及《 (略) 建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控与修复方案编制、风险管控与修复效果评估工作的补充规定（试行）》“附件 5 (略) 建设用地地下水污染风险管控筛选值补充指标”中的第一类用地筛选值。

五、初步调查结论

综上，调查地块土壤、地下水样品无超筛选值情况，不属于污染地块，环境质量状况可接受，无需启动详细调查和风险评估，调查活动可以结束。