浙江省地方政府专项债券项目资金绩效自评报告
浙江省地方政府专项债券项目资金绩效自评报告
浙江省地方政府专项债券项目资金绩效自评报告
(嵊泗县菜园海塘整治提升工程项目)
一、基本情况
(一)项目概况
菜园镇东面沿线海岸段开发活动较多,海岸带沿线船厂、码头、企业(厂房)无序布设,望海路沿海岸目前为工业岸线,部分原有海塘结构已破损严重,海塘立柱断裂、腐蚀,海塘顶部开裂、沉降,大大降低了海塘的防灾减灾能力。此外,海塘为混凝土结构,缺乏生态设施等。当前海岸带已对周边居民安全和沿线海洋生态产生了较大影响,迫切需要开展海塘整治提升工程。
本项目总投资 19201.12 万元,建设规模和内容为整治提升菜园海塘长2272米,主要包括加高塘顶路面、新增防渗措施、新建三个海上平台及生态提升等。
本项目于2022年8月22日正式开工建设,截止2023年5月9日,完成全部结构施工、海上平台铺装,正在驿站外墙装饰、电力管网铺设及60%市政铺装。
专项债券由嵊泗县城乡 (略) 设立专户进行管理,接受审计及财政部门监督、对政府专项债资金专账核算,防挤占挪用,对所需资金发起审批流程,提出用款申请,确保项目的持续推进,并对项目专项债券资金使用过程中的所有相关凭证、附件(原件),做好存档、归档。
截止2022年底该项目合计投入资金3958万元,其中专项债券资金 3500万元。
(二)项目绩效目标
总体目标:以防潮为主,满足 50 年一遇防潮标准,兼顾改善滨海生态环境。通过加高塘顶路面、新增防渗措施、新建海上平台及生态提升等措施,实现海塘功能及岸线生态的修复,合理融合交通、文化、景观、休闲、健身、旅游等需求, (略) 形象。
阶段性目标:
1、提高嵊泗县全县防潮能力,强 (略) 化协同推进,推进产业新区和开发区整合提升,补齐防洪经济保障短板。
2、保护和修复沿塘湿地、重要高滩、滩涂、重要沙滩、红树林等生态资源。
3、建设可观海、观山、观城的景观风貌廊道, (略) 新的“山、城、海”格局。
4、进一步增加望海路沿岸亲海空间面积,加速从“工业岸线”向“生态、生活岸线”的转变。
二、绩效评价工作开展情况
(一)绩效评价目的、对象和范围
1、绩效评价目的:加强政府专项债券项目资金管理,提高专项债券资金使用效益,加强财政支出项目管理,切实提高财政资金使用效益。
2、绩效评价对象:嵊泗县城乡 (略) 。
3、绩效评价范围:嵊泗县菜园海塘整治提升工程项目专项债券资金。
(二)评价原则、评价指标体系、评价方法、评价标准
1、评价原则
坚持科学规范、公正公开、分级分类和绩效相关的原则,坚持经济效益、社会效益和生态效益相结合的原则。
2、评价指标体系
绩效评价指标分值100分,绩效评价指标分为决策、管理、产出和效益四部分,其中决策部分分值24 分,管理部分分值36分,产出部分分值24分,效益部分分值16分。
绩效评价等级表
分值 | 90~100分 | 80~89分 | 60~79分 | 60分以下 |
等级 | 优 | 良 | 中 | 差 |
3、评价方法
(1)比较法:将实施情况与绩效目标、历史情况、不同部门和地区同类支出情况进行比较的方法。
(2)因素分析法:综合分析影响绩效目标实现、实施效果的内外部因素的方法。
4、评价标准
(1)《嵊泗县菜园海塘整治提升工程可行性研究报告》
(2)《嵊泗县菜园海塘整治提升工程初步设计》
(3)《财政部关于印发《地方政府专项债券项目资金绩效管理办法》的通知》(财预〔2021〕61 号)
(4)《财政专项资金管理办法》
(5)《财务管理制度》
(6)《建设项目管理制度》
(7)其他相关依据
(三)绩效评价工作过程
嵊泗县城乡 (略) 首先完成自评价小组的成立、资料准备、工作方案的确定及证据收集方式的确认等前期准备工作;然后自评价小组先后从项目资金入手,对专项资金支出合法性、合理性和合规性进行客观、公正的核查,通过对资金进行梳理汇总分类,掌握项目实施进度;另一方面对相关资料进行整理,设计满意度调查问卷,并进行满意度调查。根据掌握的资料形成“2022年度地方专项债券资金绩效自评报告(嵊泗县菜园海塘整治提升工程)”。
三、综合评价情况及评价结果
通过评价,2022年嵊泗县地方政府专项债券资金(嵊泗县菜园海塘整治提升工程)3480万元,资金使用基本按照有关文件和规章制度执行,资金支出层层审批。专项债券资金投入基本取得了社会效益、经济效益,基本完成了 2022 年度专项债券资金绩效目标。专项债券资金绩效得分为84分,绩效评价“良好”详见附件。
四、绩效评价指标分析
(一)项目决策情况
项目决策指标满分24分情况如下:
1、项目立项批复情况满分6分。
评价指标分析
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 分值 |
决策 | 项目立项批复情况 | 1、立项依据是否充分; | 3 |
2、立项程序是否合规; | 3 | ||
评价标准 | 每满足1项得3分 | ||
评价依据 | 评价人员查阅相关规划、部门职责、立项程序、审批文件等资料,立项批复符合相关程序、文件要求 | ||
扣分点 | |||
评价得分 | 6 |
2、项目前期准备情况满分6分。
评价指标分析
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 分值 |
决策 | 项目前期准备情况 | 1、前期工作准备是否充分; | 3 |
2、前期工作开展是否规范 | 3 | ||
评价标准 | 每满足1项得3分 | ||
评价依据 | 1、评价人员查阅勘察设计、用地、环评、施工许可等各项前期工作资料,前期工作准备充分。2、评价人员查阅勘察设计、施工等招投标资料以及用地、规划、施工许可证等证件,符合招投标规定,证件齐全。 | ||
扣分点 | |||
评价得分 | 6 |
3、项目符合专项债券支持领域和方向情况满分6分。
评价指标分析
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 分值 |
决策 | 项目符合专项债券支持领域和方向情况 | 1、项目是否与专项债券支持领域和方向匹配; | 3 |
2、项目申请专项债券额度是否与实际需求匹配 | 3 | ||
评价标准 | 每满足1项得3分 | ||
评价依据 | 1、该项目为重点民生项目,属于国家规定的专项债券支持领域和方向。2、该项目总投资1.92亿元,专项债券资金3480万元,与项目建设需求资金相匹配。 | ||
扣分点 | |||
评价得分 | 6 |
4、项目绩效目标设置情况满分6分
评价指标分析
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 分值 |
决策 | 项目绩效目标设置情况 | 1、目标设立是否合理; | 3 |
2、目标设立是否明确。 | 3 | ||
评价标准 | 每满足1项得3分 | ||
评价依据 | 1.依据项目绩效申报表、绩效自评表、项目设计批复和项目可行性研究报告等相关资料,设定的绩效目标与项目内容相关,项目产出和效益目标符合正常的业绩水平,目标设置合理。 2.依据项目绩效申报表、绩效自评表,绩效目标设定的绩效指标清晰、细化、可衡量等,可以反映和考核项目绩效目标的明细化情况。 | ||
扣分点 | |||
评价得分 | 6 |
(二)项目管理情况
项目管理满分36分情况如下:
1、专项债券管理满分12分
评价指标分析
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 分值 |
管理 | 专项债券管理情况 | 1、专项债券是否纳入政府性基金预算管理; | 3 |
2、项目资金使用是否合规; | 3 | ||
3、资金拨付和支出进度是否和项目建设进度匹配; | 3 | ||
4、项目收入、成本及预期收益是否合理 | 3 | ||
评价标准 | 每满足1项得3分 | ||
评价依据 | 1.专项债券纳入政府性基金预算管理,按照专门设置的预算收支科目单独核算和全面管理;2、依据资金使用、拨付申请表及财务凭证等资料,资金使用合规,资金拨付支出进度与建设进度相匹配;3、根据项目可研报告等资料,收入、成本及预期收益测算符合相关规范,与项目内容相符。 | ||
扣分点 | |||
评价得分 | 12 |
2、资产管理满分3分
评价指标分析
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 分值 |
管理 | 资产管理 | 1、项目竣工后是否及时进行资产备案和产权登记 | 3 |
评价标准 | 每满足1项得3分 | ||
评价依据 | 1.提供项目不动产证 | ||
扣分点 | 项目目前尚未竣工验收,无法办理资产备案和产权登记,扣3分。 | ||
评价得分 | 0 |
3、问题整改满分3分
评价指标分析
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 分值 |
管理 | 问题整改 | 外部监督发现问题整改情况 | 3 |
评价标准 | 每满足1项得3分 | ||
评价依据 | 查阅相关资料,在项目建设期没有被审计、督查、巡视等工作检查出问题 | ||
扣分点 | |||
评价得分 | 3 |
4、专项债券信息管理满分6分。
评价指标分析
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 分值 |
管理 | 专项债券信息管理 | 1、专项债券信息是否公开; | 3 |
2、信息是否按规定及时、完整录入系统; | 3 | ||
评价标准 | 每满足1项得3分 | ||
评价依据 | 查阅“中国地方政府债券信息平台” | ||
扣分点 | |||
评价得分 | 6 |
5、其他财务、采购和管理制度满分12分。
评价指标分析
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 分值 |
管理 | 其他财务、采购和管理制度 | 1、财务制度是否健全; | 3 |
2、财务管理是否有效; | 3 | ||
3、管理制度是否健全 | 3 | ||
4、管理是否规范 | 3 | ||
评价标准 | 每满足1项得3分 | ||
评价依据 | 查阅相关的财务制度、管理制度、财务支出凭证等资料 | ||
扣分点 | |||
评价得分 | 12 |
(三)项目产出情况
项目产出满分24分情况如下:
1、项目形成资产情况满分3分
评价指标分析
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 分值 |
产出 | 项目形成资产情况 | 数量完成率100% | 3 |
评价标准 | 每满足1项得3分 | ||
评价依据 | 查阅工程进度报表及现场查看。 | ||
扣分点 | |||
评价得分 | 3 |
2、项目建设质量达标情况满分3分
评价指标分析
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 分值 |
产出 | 项目建设质量达标情况 | 质量达标率100% | 3 |
评价标准 | 每满足1项得3分 | ||
评价依据 | 查阅单体工程验收报告 | ||
扣分点 | |||
评价得分 | 3 |
3、项目建设进度情况满分3分
评价指标分析
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 分值 |
产出 | 项目建设进度情况 | 完成及时性 | 3 |
评价标准 | 每满足1项得3分 | ||
评价依据 | 对照项目建设实际进度与计划进度是否相符 | ||
扣分点 | |||
评价得分 | 3 |
4、项目建设成本情况满分3分。
评价指标分析
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 分值 |
产出 | 项目建设成本情况 | 成本节约率 | 3 |
评价标准 | 每满足1项得3分 | ||
评价依据 | 项目批复投资与招投标投资对比,目前实际投资小于批复投资。 | ||
扣分点 | 项目尚未进入结算阶段,无法确定准确投资,无法确定节约率。酌情扣1分 | ||
评价得分 | 2 |
5、项目建成后提供公共产品和服务情况满分9分。
评价指标分析
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 分值 |
产出 | 项目建成后提供公共产品和服务情况 | 1、提供的公共产品和服务实际完成率100% | 3 |
2、提供的公共产品和服务质量达标率100%; | 3 | ||
3、提供的公共产品和服务及时性。 | 3 | ||
评价标准 | 每满足1项得3分 | ||
评价依据 | 查阅相关服务记录、投诉登记等资料 | ||
扣分点 | 项目尚未投产运行,无法提供产品和服务,扣9分 | ||
评价得分 | 0 |
6、运营成本情况满分3分
评价指标分析
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 分值 |
产出 | 运营成本情况 | 运营成本节约率 | 3 |
评价标准 | 每满足1项得3分 | ||
评价依据 | |||
扣分点 | 项目尚未投产运行 ,无法确定运营成本,扣3分 | ||
评价得分 | 0 |
(四)项目效益情况
项目效益满分16分情况如下:
1、综合效益满分12分。
评价指标分析
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 分值 |
效益 | 综合效益 | 1、完善基础设施; | 3 |
2、 (略) 品味; | 3 | ||
3、增加居民休闲去处; | 3 | ||
评价标准 | 每满足1项得3分 | ||
评价依据 | 项目投产以后将会 (略) 政基础设施建设,提高提高居民生活品质,实现经济社会的可持续发展。 | ||
扣分点 | |||
评价得分 | 9 |
2、满意度满分4分
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 分值 |
效益 | 满意度 | 服务对象满意度98%以上 | 4 |
评价标准 | 每满足1项得3分 | ||
评价依据 | |||
扣分点 | 2022年度项目执行期间,无群众投诉、单位无诉讼。 | ||
评价得分 | 4 |
五、主要经验、做法及有关建议
1、主要经验、做法
专项债券资金投入产出、效益良好。该工程通过加高塘顶路面、新增防渗措施、新建海上平台及生态提升等措施,实现海塘功能及岸线生态的修复,合理融合交通、文化、景观、休闲、健身、旅游等需求, (略) 形象。提高居民生活品质,实现经济社会的可持续发展。
2、有关建议
财政部门应该要加强对项目单位专项债券资金使用管理的业务指导,加强项目管理力度,尽快执行项目归档备案,确保文件资料的完整性、准确性、系统性;完善项目配套管理细则或标准,确保项目质量的可控性。
嵊泗县城乡 (略)
2023年6月19日
浙江省地方政府专项债券项目资金绩效自评报告
(嵊泗县菜园海塘整治提升工程项目)
一、基本情况
(一)项目概况
菜园镇东面沿线海岸段开发活动较多,海岸带沿线船厂、码头、企业(厂房)无序布设,望海路沿海岸目前为工业岸线,部分原有海塘结构已破损严重,海塘立柱断裂、腐蚀,海塘顶部开裂、沉降,大大降低了海塘的防灾减灾能力。此外,海塘为混凝土结构,缺乏生态设施等。当前海岸带已对周边居民安全和沿线海洋生态产生了较大影响,迫切需要开展海塘整治提升工程。
本项目总投资 19201.12 万元,建设规模和内容为整治提升菜园海塘长2272米,主要包括加高塘顶路面、新增防渗措施、新建三个海上平台及生态提升等。
本项目于2022年8月22日正式开工建设,截止2023年5月9日,完成全部结构施工、海上平台铺装,正在驿站外墙装饰、电力管网铺设及60%市政铺装。
专项债券由嵊泗县城乡 (略) 设立专户进行管理,接受审计及财政部门监督、对政府专项债资金专账核算,防挤占挪用,对所需资金发起审批流程,提出用款申请,确保项目的持续推进,并对项目专项债券资金使用过程中的所有相关凭证、附件(原件),做好存档、归档。
截止2022年底该项目合计投入资金3958万元,其中专项债券资金 3500万元。
(二)项目绩效目标
总体目标:以防潮为主,满足 50 年一遇防潮标准,兼顾改善滨海生态环境。通过加高塘顶路面、新增防渗措施、新建海上平台及生态提升等措施,实现海塘功能及岸线生态的修复,合理融合交通、文化、景观、休闲、健身、旅游等需求, (略) 形象。
阶段性目标:
1、提高嵊泗县全县防潮能力,强 (略) 化协同推进,推进产业新区和开发区整合提升,补齐防洪经济保障短板。
2、保护和修复沿塘湿地、重要高滩、滩涂、重要沙滩、红树林等生态资源。
3、建设可观海、观山、观城的景观风貌廊道, (略) 新的“山、城、海”格局。
4、进一步增加望海路沿岸亲海空间面积,加速从“工业岸线”向“生态、生活岸线”的转变。
二、绩效评价工作开展情况
(一)绩效评价目的、对象和范围
1、绩效评价目的:加强政府专项债券项目资金管理,提高专项债券资金使用效益,加强财政支出项目管理,切实提高财政资金使用效益。
2、绩效评价对象:嵊泗县城乡 (略) 。
3、绩效评价范围:嵊泗县菜园海塘整治提升工程项目专项债券资金。
(二)评价原则、评价指标体系、评价方法、评价标准
1、评价原则
坚持科学规范、公正公开、分级分类和绩效相关的原则,坚持经济效益、社会效益和生态效益相结合的原则。
2、评价指标体系
绩效评价指标分值100分,绩效评价指标分为决策、管理、产出和效益四部分,其中决策部分分值24 分,管理部分分值36分,产出部分分值24分,效益部分分值16分。
绩效评价等级表
分值 | 90~100分 | 80~89分 | 60~79分 | 60分以下 |
等级 | 优 | 良 | 中 | 差 |
3、评价方法
(1)比较法:将实施情况与绩效目标、历史情况、不同部门和地区同类支出情况进行比较的方法。
(2)因素分析法:综合分析影响绩效目标实现、实施效果的内外部因素的方法。
4、评价标准
(1)《嵊泗县菜园海塘整治提升工程可行性研究报告》
(2)《嵊泗县菜园海塘整治提升工程初步设计》
(3)《财政部关于印发《地方政府专项债券项目资金绩效管理办法》的通知》(财预〔2021〕61 号)
(4)《财政专项资金管理办法》
(5)《财务管理制度》
(6)《建设项目管理制度》
(7)其他相关依据
(三)绩效评价工作过程
嵊泗县城乡 (略) 首先完成自评价小组的成立、资料准备、工作方案的确定及证据收集方式的确认等前期准备工作;然后自评价小组先后从项目资金入手,对专项资金支出合法性、合理性和合规性进行客观、公正的核查,通过对资金进行梳理汇总分类,掌握项目实施进度;另一方面对相关资料进行整理,设计满意度调查问卷,并进行满意度调查。根据掌握的资料形成“2022年度地方专项债券资金绩效自评报告(嵊泗县菜园海塘整治提升工程)”。
三、综合评价情况及评价结果
通过评价,2022年嵊泗县地方政府专项债券资金(嵊泗县菜园海塘整治提升工程)3480万元,资金使用基本按照有关文件和规章制度执行,资金支出层层审批。专项债券资金投入基本取得了社会效益、经济效益,基本完成了 2022 年度专项债券资金绩效目标。专项债券资金绩效得分为84分,绩效评价“良好”详见附件。
四、绩效评价指标分析
(一)项目决策情况
项目决策指标满分24分情况如下:
1、项目立项批复情况满分6分。
评价指标分析
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 分值 |
决策 | 项目立项批复情况 | 1、立项依据是否充分; | 3 |
2、立项程序是否合规; | 3 | ||
评价标准 | 每满足1项得3分 | ||
评价依据 | 评价人员查阅相关规划、部门职责、立项程序、审批文件等资料,立项批复符合相关程序、文件要求 | ||
扣分点 | |||
评价得分 | 6 |
2、项目前期准备情况满分6分。
评价指标分析
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 分值 |
决策 | 项目前期准备情况 | 1、前期工作准备是否充分; | 3 |
2、前期工作开展是否规范 | 3 | ||
评价标准 | 每满足1项得3分 | ||
评价依据 | 1、评价人员查阅勘察设计、用地、环评、施工许可等各项前期工作资料,前期工作准备充分。2、评价人员查阅勘察设计、施工等招投标资料以及用地、规划、施工许可证等证件,符合招投标规定,证件齐全。 | ||
扣分点 | |||
评价得分 | 6 |
3、项目符合专项债券支持领域和方向情况满分6分。
评价指标分析
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 分值 |
决策 | 项目符合专项债券支持领域和方向情况 | 1、项目是否与专项债券支持领域和方向匹配; | 3 |
2、项目申请专项债券额度是否与实际需求匹配 | 3 | ||
评价标准 | 每满足1项得3分 | ||
评价依据 | 1、该项目为重点民生项目,属于国家规定的专项债券支持领域和方向。2、该项目总投资1.92亿元,专项债券资金3480万元,与项目建设需求资金相匹配。 | ||
扣分点 | |||
评价得分 | 6 |
4、项目绩效目标设置情况满分6分
评价指标分析
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 分值 |
决策 | 项目绩效目标设置情况 | 1、目标设立是否合理; | 3 |
2、目标设立是否明确。 | 3 | ||
评价标准 | 每满足1项得3分 | ||
评价依据 | 1.依据项目绩效申报表、绩效自评表、项目设计批复和项目可行性研究报告等相关资料,设定的绩效目标与项目内容相关,项目产出和效益目标符合正常的业绩水平,目标设置合理。 2.依据项目绩效申报表、绩效自评表,绩效目标设定的绩效指标清晰、细化、可衡量等,可以反映和考核项目绩效目标的明细化情况。 | ||
扣分点 | |||
评价得分 | 6 |
(二)项目管理情况
项目管理满分36分情况如下:
1、专项债券管理满分12分
评价指标分析
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 分值 |
管理 | 专项债券管理情况 | 1、专项债券是否纳入政府性基金预算管理; | 3 |
2、项目资金使用是否合规; | 3 | ||
3、资金拨付和支出进度是否和项目建设进度匹配; | 3 | ||
4、项目收入、成本及预期收益是否合理 | 3 | ||
评价标准 | 每满足1项得3分 | ||
评价依据 | 1.专项债券纳入政府性基金预算管理,按照专门设置的预算收支科目单独核算和全面管理;2、依据资金使用、拨付申请表及财务凭证等资料,资金使用合规,资金拨付支出进度与建设进度相匹配;3、根据项目可研报告等资料,收入、成本及预期收益测算符合相关规范,与项目内容相符。 | ||
扣分点 | |||
评价得分 | 12 |
2、资产管理满分3分
评价指标分析
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 分值 |
管理 | 资产管理 | 1、项目竣工后是否及时进行资产备案和产权登记 | 3 |
评价标准 | 每满足1项得3分 | ||
评价依据 | 1.提供项目不动产证 | ||
扣分点 | 项目目前尚未竣工验收,无法办理资产备案和产权登记,扣3分。 | ||
评价得分 | 0 |
3、问题整改满分3分
评价指标分析
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 分值 |
管理 | 问题整改 | 外部监督发现问题整改情况 | 3 |
评价标准 | 每满足1项得3分 | ||
评价依据 | 查阅相关资料,在项目建设期没有被审计、督查、巡视等工作检查出问题 | ||
扣分点 | |||
评价得分 | 3 |
4、专项债券信息管理满分6分。
评价指标分析
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 分值 |
管理 | 专项债券信息管理 | 1、专项债券信息是否公开; | 3 |
2、信息是否按规定及时、完整录入系统; | 3 | ||
评价标准 | 每满足1项得3分 | ||
评价依据 | 查阅“中国地方政府债券信息平台” | ||
扣分点 | |||
评价得分 | 6 |
5、其他财务、采购和管理制度满分12分。
评价指标分析
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 分值 |
管理 | 其他财务、采购和管理制度 | 1、财务制度是否健全; | 3 |
2、财务管理是否有效; | 3 | ||
3、管理制度是否健全 | 3 | ||
4、管理是否规范 | 3 | ||
评价标准 | 每满足1项得3分 | ||
评价依据 | 查阅相关的财务制度、管理制度、财务支出凭证等资料 | ||
扣分点 | |||
评价得分 | 12 |
(三)项目产出情况
项目产出满分24分情况如下:
1、项目形成资产情况满分3分
评价指标分析
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 分值 |
产出 | 项目形成资产情况 | 数量完成率100% | 3 |
评价标准 | 每满足1项得3分 | ||
评价依据 | 查阅工程进度报表及现场查看。 | ||
扣分点 | |||
评价得分 | 3 |
2、项目建设质量达标情况满分3分
评价指标分析
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 分值 |
产出 | 项目建设质量达标情况 | 质量达标率100% | 3 |
评价标准 | 每满足1项得3分 | ||
评价依据 | 查阅单体工程验收报告 | ||
扣分点 | |||
评价得分 | 3 |
3、项目建设进度情况满分3分
评价指标分析
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 分值 |
产出 | 项目建设进度情况 | 完成及时性 | 3 |
评价标准 | 每满足1项得3分 | ||
评价依据 | 对照项目建设实际进度与计划进度是否相符 | ||
扣分点 | |||
评价得分 | 3 |
4、项目建设成本情况满分3分。
评价指标分析
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 分值 |
产出 | 项目建设成本情况 | 成本节约率 | 3 |
评价标准 | 每满足1项得3分 | ||
评价依据 | 项目批复投资与招投标投资对比,目前实际投资小于批复投资。 | ||
扣分点 | 项目尚未进入结算阶段,无法确定准确投资,无法确定节约率。酌情扣1分 | ||
评价得分 | 2 |
5、项目建成后提供公共产品和服务情况满分9分。
评价指标分析
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 分值 |
产出 | 项目建成后提供公共产品和服务情况 | 1、提供的公共产品和服务实际完成率100% | 3 |
2、提供的公共产品和服务质量达标率100%; | 3 | ||
3、提供的公共产品和服务及时性。 | 3 | ||
评价标准 | 每满足1项得3分 | ||
评价依据 | 查阅相关服务记录、投诉登记等资料 | ||
扣分点 | 项目尚未投产运行,无法提供产品和服务,扣9分 | ||
评价得分 | 0 |
6、运营成本情况满分3分
评价指标分析
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 分值 |
产出 | 运营成本情况 | 运营成本节约率 | 3 |
评价标准 | 每满足1项得3分 | ||
评价依据 | |||
扣分点 | 项目尚未投产运行 ,无法确定运营成本,扣3分 | ||
评价得分 | 0 |
(四)项目效益情况
项目效益满分16分情况如下:
1、综合效益满分12分。
评价指标分析
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 分值 |
效益 | 综合效益 | 1、完善基础设施; | 3 |
2、 (略) 品味; | 3 | ||
3、增加居民休闲去处; | 3 | ||
评价标准 | 每满足1项得3分 | ||
评价依据 | 项目投产以后将会 (略) 政基础设施建设,提高提高居民生活品质,实现经济社会的可持续发展。 | ||
扣分点 | |||
评价得分 | 9 |
2、满意度满分4分
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 分值 |
效益 | 满意度 | 服务对象满意度98%以上 | 4 |
评价标准 | 每满足1项得3分 | ||
评价依据 | |||
扣分点 | 2022年度项目执行期间,无群众投诉、单位无诉讼。 | ||
评价得分 | 4 |
五、主要经验、做法及有关建议
1、主要经验、做法
专项债券资金投入产出、效益良好。该工程通过加高塘顶路面、新增防渗措施、新建海上平台及生态提升等措施,实现海塘功能及岸线生态的修复,合理融合交通、文化、景观、休闲、健身、旅游等需求, (略) 形象。提高居民生活品质,实现经济社会的可持续发展。
2、有关建议
财政部门应该要加强对项目单位专项债券资金使用管理的业务指导,加强项目管理力度,尽快执行项目归档备案,确保文件资料的完整性、准确性、系统性;完善项目配套管理细则或标准,确保项目质量的可控性。
嵊泗县城乡 (略)
2023年6月19日
最近搜索
无
热门搜索
无