关于贵阳市医疗废物新增处置类别项目项目拟审批公示

内容
 
发送至邮箱

关于贵阳市医疗废物新增处置类别项目项目拟审批公示

1地表水环境影响评价:项目采取雨污分流制,设1个初期雨水收集池(60m3)、1+个污水事故池(120m3)医疗废物无害化处置车间废水和生活污水分别单独收集和处理。医疗废物无害化处置车间废水经项目自建污水处理站处理达《医疗机构水污染物排放标准》(GB+18466-2005)表2预处理标准后,排入项目 (略) 政污水管网,最终进入燕楼污水处理厂处理;生活污水经化粪池处理后排入项目 (略) 政污水管网,最终进入燕楼污水处理厂处理。[br]本项目污水预处理设施完全失效,废水直接排入翁岗河时,翁岗河水质影响较小,不会造成水质超标。但医疗废水成分较为复杂,具有一定的致病性,有些污水还含有某些有毒化学物和多种致病菌、病毒和寄生虫卵,有的甚至在污水中存活较长。因此,应做好医疗废水的处理工作,确保废水经污水处理设施处理后再进本项目污水处理站处理后达标排入翁岗河,防止事故性排放的发生。在事故情况下,初期雨水进入初期雨水收集池(60m3)进行暂存、生产废水及生活污水进入污水事故池(120m3)进行暂存,不得外排。2地下水环境影响评价:本项目以水平防渗为主,采取整体分区防渗,防渗措施按照《环境影响评价技术导则++地下水环境》(HJ+610-2016)要求执行,防渗分区见表6.2-6和图6.2-2。项目模拟区选取污水处理池中的耗氧量和氨氮做为非正常状况及事故情景溶质运移模拟预测因子。模拟结果显示非正常状况下及事故情景,污染物下渗进入地下水中,形成超标污染晕,其迁移方向主要受水动力场控制。非正常状况下:超标污染晕的污染面积及迁移距离持续增大,污染物最大浓度持续增加,耗氧量超标污染晕在第1800天扩散至场区边界,最大迁移距离308m,未迁移出评价区;氨氮超标污染晕在第1800天扩散至场区边界,最大迁移距离315m,未迁移出评价区。事故情景:超标污染晕的污染面积及迁移距离持续增大,污染物最大浓度逐渐降低,耗氧量超标污染晕在第3300天扩散至场区边界,最大迁移距离172m,未迁移出评价区;氨氮超标污染晕在第2600天扩散至场区边界,最大迁移距离189m,未迁移出评价区。3大气环境影响评价:项目采用电能作为能源,设置食堂,主要大气污染物为医疗废物无害化处置车间废气、自建污水处理站恶臭、燃气锅炉烟气废气、食堂油烟。本项目已建设一套“三级喷淋(碱喷淋%2B酸喷淋%2B水喷淋)%2B高效过滤%2B光催化氧化%2B高效过滤%2B活性炭吸附”废气处理装置,医疗废物无害化处置车间废气经处理后通过专用排气筒(DA006,约16m高)引至1%23厂房楼顶排放。污水处理站主体设施采用地埋式,同时采用喷雾除臭设备进行除臭,对水解酸化池、污泥浓缩池等进行加盖处理。燃气锅炉废气能满足《锅炉大气污染物排放标准》(GB+13271-2014)表2规定的燃气锅炉大气污染物排放限值要求,处理后经16m高的烟囱排放。油烟采用净化效率约为75[percent]的静电式油烟净化器处理后,通过厨房专用排烟管道引至生产研发配套楼(6F)楼顶排放。经预测,医疗废物无害化处置车间废气、自建污水处理站恶臭、燃气锅炉烟气废气大气污染物最大落地浓度均达标,对项目周边环境质量影响较小。4声环境影响评价:企业营运期主要噪声源为高温蒸汽灭菌系统、管道泵、空压机、破碎机、鼓风机、上料输送机、自压粉碎机、强力摩擦机、风机、废气处理设施、废水处理设施等。根据预测分析,本项目噪声源强较小,且较集中,在落实本环评所提措施,可确保企业内部及周边环境满足《工业企业厂界噪声排放标准》(GB12348-2008)3类标准中相关标准要求,对周边环境影响较小。5固体废物影响评价:项目营运期固体废物主要有已安全处理的医疗废物、报废的周转箱、医疗废物无害化处置车间废劳保用品、污水处理站污泥、废气处理设施废物、废机油、生活垃圾等。项目已安全处理的医疗废物经专用压缩垃圾车运送至项目东南侧的中电投环保发电项目(1200t%2Fd的生活垃圾焚烧发电厂)焚烧处理。污水处理站污泥、废气处理设施废物、废机油收集后委托 (略) 处置。生活垃圾收集后交由当地环卫部门及时清运处置。其中对于项目职工食堂产生的餐厨垃圾,应单独收集,由取得餐厨废 (略) 定期上门收购,不外排。6土壤影响评价:本次评价通过定量与定性相结合的办法,从大气沉降、地面漫流和垂直入渗三个影响途径,分析项目运营对土壤环境的影响,企业运行30年,土壤中氯*烷的预测浓度为0.4616mg%2Fkg,叠加本底值土壤中氯*烷的预测浓度为0.4616mg%2Fkg(根据土壤监测报告可知氯*烷为未检出),本项目预测所得叠加值小于其筛选值。同时在企业做好三级防控和分区防渗措施的情况下,地面漫流和垂直入渗对土壤的影响较小。7风险评价结论:本项目原辅材料涉及低毒性、易燃(可燃)物质,但均不属于重大危险源,潜在危险性较小,项目危险物质的运输、储存符合危险化学品的储存、运输的相关规定、采取相应风险事故防范措施,同时制定相应的环境风险应急预案,项目涉及的环境风险性影响因素是可以降到最低水平的,可有效减少或者避免风险事故的发生。

1地表水环境影响评价:项目采取雨污分流制,设1个初期雨水收集池(60m3)、1+个污水事故池(120m3)医疗废物无害化处置车间废水和生活污水分别单独收集和处理。医疗废物无害化处置车间废水经项目自建污水处理站处理达《医疗机构水污染物排放标准》(GB+18466-2005)表2预处理标准后,排入项目 (略) 政污水管网,最终进入燕楼污水处理厂处理;生活污水经化粪池处理后排入项目 (略) 政污水管网,最终进入燕楼污水处理厂处理。[br]本项目污水预处理设施完全失效,废水直接排入翁岗河时,翁岗河水质影响较小,不会造成水质超标。但医疗废水成分较为复杂,具有一定的致病性,有些污水还含有某些有毒化学物和多种致病菌、病毒和寄生虫卵,有的甚至在污水中存活较长。因此,应做好医疗废水的处理工作,确保废水经污水处理设施处理后再进本项目污水处理站处理后达标排入翁岗河,防止事故性排放的发生。在事故情况下,初期雨水进入初期雨水收集池(60m3)进行暂存、生产废水及生活污水进入污水事故池(120m3)进行暂存,不得外排。2地下水环境影响评价:本项目以水平防渗为主,采取整体分区防渗,防渗措施按照《环境影响评价技术导则++地下水环境》(HJ+610-2016)要求执行,防渗分区见表6.2-6和图6.2-2。项目模拟区选取污水处理池中的耗氧量和氨氮做为非正常状况及事故情景溶质运移模拟预测因子。模拟结果显示非正常状况下及事故情景,污染物下渗进入地下水中,形成超标污染晕,其迁移方向主要受水动力场控制。非正常状况下:超标污染晕的污染面积及迁移距离持续增大,污染物最大浓度持续增加,耗氧量超标污染晕在第1800天扩散至场区边界,最大迁移距离308m,未迁移出评价区;氨氮超标污染晕在第1800天扩散至场区边界,最大迁移距离315m,未迁移出评价区。事故情景:超标污染晕的污染面积及迁移距离持续增大,污染物最大浓度逐渐降低,耗氧量超标污染晕在第3300天扩散至场区边界,最大迁移距离172m,未迁移出评价区;氨氮超标污染晕在第2600天扩散至场区边界,最大迁移距离189m,未迁移出评价区。3大气环境影响评价:项目采用电能作为能源,设置食堂,主要大气污染物为医疗废物无害化处置车间废气、自建污水处理站恶臭、燃气锅炉烟气废气、食堂油烟。本项目已建设一套“三级喷淋(碱喷淋%2B酸喷淋%2B水喷淋)%2B高效过滤%2B光催化氧化%2B高效过滤%2B活性炭吸附”废气处理装置,医疗废物无害化处置车间废气经处理后通过专用排气筒(DA006,约16m高)引至1%23厂房楼顶排放。污水处理站主体设施采用地埋式,同时采用喷雾除臭设备进行除臭,对水解酸化池、污泥浓缩池等进行加盖处理。燃气锅炉废气能满足《锅炉大气污染物排放标准》(GB+13271-2014)表2规定的燃气锅炉大气污染物排放限值要求,处理后经16m高的烟囱排放。油烟采用净化效率约为75[percent]的静电式油烟净化器处理后,通过厨房专用排烟管道引至生产研发配套楼(6F)楼顶排放。经预测,医疗废物无害化处置车间废气、自建污水处理站恶臭、燃气锅炉烟气废气大气污染物最大落地浓度均达标,对项目周边环境质量影响较小。4声环境影响评价:企业营运期主要噪声源为高温蒸汽灭菌系统、管道泵、空压机、破碎机、鼓风机、上料输送机、自压粉碎机、强力摩擦机、风机、废气处理设施、废水处理设施等。根据预测分析,本项目噪声源强较小,且较集中,在落实本环评所提措施,可确保企业内部及周边环境满足《工业企业厂界噪声排放标准》(GB12348-2008)3类标准中相关标准要求,对周边环境影响较小。5固体废物影响评价:项目营运期固体废物主要有已安全处理的医疗废物、报废的周转箱、医疗废物无害化处置车间废劳保用品、污水处理站污泥、废气处理设施废物、废机油、生活垃圾等。项目已安全处理的医疗废物经专用压缩垃圾车运送至项目东南侧的中电投环保发电项目(1200t%2Fd的生活垃圾焚烧发电厂)焚烧处理。污水处理站污泥、废气处理设施废物、废机油收集后委托 (略) 处置。生活垃圾收集后交由当地环卫部门及时清运处置。其中对于项目职工食堂产生的餐厨垃圾,应单独收集,由取得餐厨废 (略) 定期上门收购,不外排。6土壤影响评价:本次评价通过定量与定性相结合的办法,从大气沉降、地面漫流和垂直入渗三个影响途径,分析项目运营对土壤环境的影响,企业运行30年,土壤中氯*烷的预测浓度为0.4616mg%2Fkg,叠加本底值土壤中氯*烷的预测浓度为0.4616mg%2Fkg(根据土壤监测报告可知氯*烷为未检出),本项目预测所得叠加值小于其筛选值。同时在企业做好三级防控和分区防渗措施的情况下,地面漫流和垂直入渗对土壤的影响较小。7风险评价结论:本项目原辅材料涉及低毒性、易燃(可燃)物质,但均不属于重大危险源,潜在危险性较小,项目危险物质的运输、储存符合危险化学品的储存、运输的相关规定、采取相应风险事故防范措施,同时制定相应的环境风险应急预案,项目涉及的环境风险性影响因素是可以降到最低水平的,可有效减少或者避免风险事故的发生。

    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索