梧村派出所业务用房项目土壤污染状况初步调查报告公示

根据《建设用地土壤环境调査评估技术指南》（公告 2017 年第 72 号）、《建设用地土壤污染状况凋査技术导则》（HJ25.1-2019）、《 (略) 生态环境局 (略) 自然资源和规划局关于加强用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地土壤污染状况调查的通知》等文件要求， (略) (略) (略) 环 (略) 开展地块土壤污染状况调查工作。

梧村派出所业务用房地块，位于莲前西路与嘉禾路交叉口东南侧，轨道集团办公楼南侧，地块面积为3960.32m²（基于XM92坐标系）。

原土地使用权人为厦门造纸厂，为1958年创办的中小型企业，后变更名 (略) 。 (略) （原厦门造纸厂）占地面积约为2.3万m²，主要产品为静电复印纸、水松纸、计算机打印纸等品种，年产量约为6000吨。2008年停产后搬迁至岛外。2008年8月2 (略) 人民政府同意将思 (略) （原厦门造纸厂）用地划拨国有土地23348.165m² (略) (略) ，作为2008C20号政府储备用地。地块占用部分原造纸厂地块面积为3960.32m²。

梧村派出所业务用房地块现状情况为部分 (略) 公安局交通警察支队作为岛内道路事故快速处理点使用，部分租给轨道集团作为临时停车场至今。

依据《中华人民共和国土壤污染防治法》第五十九条，用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查。

一、项目概况

（1）项目名称：梧村派出所业务用房项目

（2）用地面积：3960.32m²（基于XM92坐标系）

（3）建设单位： (略) (略)

（4）调查性质：土壤环境初步调查评估

（5）原土地类型：工业用地

（6）原土地使用权人： (略)

（7）现土地权属人： (略) (略)

（8）规划土地类型：行政办公用地

（9）地块地址：莲前西路与嘉禾路交叉口东南侧。项目地块中心坐标经118.1165°，北纬24.4776°。

二、调查目的

本次土壤污染状况调查通过对地块的主要历史经营活动和自然环境调查识别地块可能存在的土壤和地下水污染，通过现场采样和实验室检测，达到以下目的：

（1）通过资料收集、现场踏勘、人员访谈等途径，分析调查区整体污染分布情况，为场地初步调查工作提供基础；

（2）通过现场土壤、地下水的采样检测分析，识别和判断场地污染的可能性、污染来源，明确场地内污染物的类型、污染程度、污染范围等分布状况；

（3）通过对环境检测结果的分析，对梧村派出所业务用房项目地块土壤环境现状情况提供数据支撑。

三、调查结果

本次调查对“梧村派出所业务用房项目”进行取样检测，采集土壤样品，对挥发性有机物、半挥发性有机物、重金属、无机物等项目进行检测。

（1）土壤

本次调查项目共设置土壤采样点5个（T1-T5点位），土壤对照点1个，本次共采集土壤样品16个。根据检测结果表明，各监测点位挥发性有机物、半挥发性有机物、重金属、石油烃（C10-C40）及二噁英等指标均满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（GB36600-2018）中“第二类用地”筛选值。

（2）地下水

通过以上分析，S2、S4、S5点位各监测指标均符合《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）中Ⅳ类水质标准，其中石油烃符合《 (略) 建设用地地下水污染风险管控筛选值补充指标》二类建设用地筛选值（1.2mg/L），二噁英浓度符合《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）表A.1生活饮用水水质参考指标及限值（30pg/L）；S1监测点位中的氨氮指标超出Ⅳ类标准，超标倍数2.29倍，其他指标可满足Ⅳ类标准，氨氮超标可能受原生活污水影响。第一次测得S3点位地下水石油烃略高于《 (略) 建设用地地下水污染风险管控筛选值补充指标》二类建设用地筛选值，超标倍数为0.2倍。S3点位特征污染物中无石油烃，因此又在S3点位设置3个地下水验证性监测点，检测结果均远低于《 (略) 建设用地地下水污染风险管控筛选值补充指标》二类建设用地筛选值。由此推断第一次测得S3点位石油烃属于异常数据。且本地块不位于地下水饮用水源附近或地下水水源补给区内，不以地下水作为饮用水，不存在饮用地下水暴露途径。此外，该地块规划建设梧村派出所，用地范围内均硬化，地下水污染物不存在暴露途径，不会对人体健康造成伤害。

综上，本地块土壤监测点位各监测因子均符合《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（GB36600-2018）中“第二类用地”筛选值；地下水不开发、不饮用，对人体健康不存在暴露途径，经判定，本地块不属于污染地块，第二阶段土壤污染状况初步调查工作可以结束，无需进入详细调查阶段。

四、委托单位名称及联系方式

委托单位： (略) (略)

联系方式：黄工 *

梧村派出所业务用房项目土壤污染状况初步调查报告公示

根据《建设用地土壤环境调査评估技术指南》（公告 2017 年第 72 号）、《建设用地土壤污染状况凋査技术导则》（HJ25.1-2019）、《 (略) 生态环境局 (略) 自然资源和规划局关于加强用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地土壤污染状况调查的通知》等文件要求， (略) (略) (略) 环 (略) 开展地块土壤污染状况调查工作。

梧村派出所业务用房地块，位于莲前西路与嘉禾路交叉口东南侧，轨道集团办公楼南侧，地块面积为3960.32m²（基于XM92坐标系）。

原土地使用权人为厦门造纸厂，为1958年创办的中小型企业，后变更名 (略) 。 (略) （原厦门造纸厂）占地面积约为2.3万m²，主要产品为静电复印纸、水松纸、计算机打印纸等品种，年产量约为6000吨。2008年停产后搬迁至岛外。2008年8月2 (略) 人民政府同意将思 (略) （原厦门造纸厂）用地划拨国有土地23348.165m² (略) (略) ，作为2008C20号政府储备用地。地块占用部分原造纸厂地块面积为3960.32m²。

梧村派出所业务用房地块现状情况为部分 (略) 公安局交通警察支队作为岛内道路事故快速处理点使用，部分租给轨道集团作为临时停车场至今。

依据《中华人民共和国土壤污染防治法》第五十九条，用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查。

一、项目概况

（1）项目名称：梧村派出所业务用房项目

（2）用地面积：3960.32m²（基于XM92坐标系）

（3）建设单位： (略) (略)

（4）调查性质：土壤环境初步调查评估

（5）原土地类型：工业用地

（6）原土地使用权人： (略)

（7）现土地权属人： (略) (略)

（8）规划土地类型：行政办公用地

（9）地块地址：莲前西路与嘉禾路交叉口东南侧。项目地块中心坐标经118.1165°，北纬24.4776°。

二、调查目的

本次土壤污染状况调查通过对地块的主要历史经营活动和自然环境调查识别地块可能存在的土壤和地下水污染，通过现场采样和实验室检测，达到以下目的：

（1）通过资料收集、现场踏勘、人员访谈等途径，分析调查区整体污染分布情况，为场地初步调查工作提供基础；

（2）通过现场土壤、地下水的采样检测分析，识别和判断场地污染的可能性、污染来源，明确场地内污染物的类型、污染程度、污染范围等分布状况；

（3）通过对环境检测结果的分析，对梧村派出所业务用房项目地块土壤环境现状情况提供数据支撑。

三、调查结果

本次调查对“梧村派出所业务用房项目”进行取样检测，采集土壤样品，对挥发性有机物、半挥发性有机物、重金属、无机物等项目进行检测。

（1）土壤

本次调查项目共设置土壤采样点5个（T1-T5点位），土壤对照点1个，本次共采集土壤样品16个。根据检测结果表明，各监测点位挥发性有机物、半挥发性有机物、重金属、石油烃（C10-C40）及二噁英等指标均满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（GB36600-2018）中“第二类用地”筛选值。

（2）地下水

通过以上分析，S2、S4、S5点位各监测指标均符合《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）中Ⅳ类水质标准，其中石油烃符合《 (略) 建设用地地下水污染风险管控筛选值补充指标》二类建设用地筛选值（1.2mg/L），二噁英浓度符合《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）表A.1生活饮用水水质参考指标及限值（30pg/L）；S1监测点位中的氨氮指标超出Ⅳ类标准，超标倍数2.29倍，其他指标可满足Ⅳ类标准，氨氮超标可能受原生活污水影响。第一次测得S3点位地下水石油烃略高于《 (略) 建设用地地下水污染风险管控筛选值补充指标》二类建设用地筛选值，超标倍数为0.2倍。S3点位特征污染物中无石油烃，因此又在S3点位设置3个地下水验证性监测点，检测结果均远低于《 (略) 建设用地地下水污染风险管控筛选值补充指标》二类建设用地筛选值。由此推断第一次测得S3点位石油烃属于异常数据。且本地块不位于地下水饮用水源附近或地下水水源补给区内，不以地下水作为饮用水，不存在饮用地下水暴露途径。此外，该地块规划建设梧村派出所，用地范围内均硬化，地下水污染物不存在暴露途径，不会对人体健康造成伤害。

综上，本地块土壤监测点位各监测因子均符合《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（GB36600-2018）中“第二类用地”筛选值；地下水不开发、不饮用，对人体健康不存在暴露途径，经判定，本地块不属于污染地块，第二阶段土壤污染状况初步调查工作可以结束，无需进入详细调查阶段。

四、委托单位名称及联系方式

委托单位： (略) (略)

联系方式：黄工 *