重庆中交江泸 (略) ：

你司提交的江津至泸州北线高速公路（重庆段）弃渣场变更水土保持方案审批申请（项目代码：2018-*-48-01-*）和《江津至泸州北线高速公路（重庆段）弃渣场变更水土保持方案补充报告书》收悉。我局于2023年5月26日受理该申请，并于6月9日组织对该水土保持方案报告书进行了技术评审，报告质量评定等级不合格，未通过专家技术评审。因不满足行政许可条件，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十八条第二款规定，我局对本弃渣场变更水土保持方案审批申请作出不予行政许可决定，请你单位进一步修改完善、核实有关情况后再行报批。

你单位如不服本决定，可以在接到决定之日起 (略) 政府或水利部申请行政复议，也可以在接到决定之日起6个月内向渝 (略) 依法提起行政诉讼。

附件：江津至泸州北线高速公路（重庆段）弃渣场变更水土保持方案补充报告书专家评审意见

(略) 水利局

2023年6月15日

（此件主动公开发布）

（联系人：张春才；电话：*）

附件

江津至泸州北线高速公路（重庆段）弃渣场

变更水土保持方案补充报告书专家评审意见

2023年6月9日， (略) 水利局组织召开了《江津至泸州北线高速公路（重庆段）弃渣场变更水土保持方案补充报告书》（以下简称《水保方案》）专家评审会。江津区水利局、永川区水利局、重庆中交江泸 (略) （项目法人和报告编制单位）的代表及特邀专家参加了会议。会议成立了专家组（，专家组成员会前详细审阅了《水保方案》，并到现场进行了实地踏勘。会上认真听取了报告编制单位的汇报，进行了深入讨论。根据“渝水〔2018〕267号”、“水保监〔2020〕63号”和“渝水规范〔2021〕2号”，专家组对《水保方案》进行了质量评分，质量评定等级不合格。主要存在以下主要问题：

一、项目变更原因、变更范围及内容阐述不清楚。

二、项目建设现状、弃渣场堆渣情况阐述不清楚；水土流失防治责任范围不合理。

三、弃渣场下游敏感点情况阐述不清楚；弃渣场设计、堆置方案、安全稳定评价及现场弃渣情况相互不对应。

四、土石方挖填平衡调配未阐述。

五、表土剥离、保存、利用及平衡方案阐述不清楚。

六、项目已实施的水土保持措施类型、数量及评价与实际情况不符；水土保持措施体系不完善，进度安排介绍不清楚。

七、附件和图件不完整，水土保持制图不符合规范要求。

专家组认为，《水保方案》不满足“渝水〔2018〕267号”附件1中第三、四、五、六、七、九款；符合“水保监〔2020〕63号”第一款第5条中规定的不予通过技术审查的第（6）、（7）、（9）、（10）、（11）、（14）款以及“水利部令第53号”第二章第十五条第（一）、（二）、（三）、（五）的相关要求，技术评审不予通过。

专家组长：

2023年6月12日

重庆中交江泸 (略) ：

你司提交的江津至泸州北线高速公路（重庆段）弃渣场变更水土保持方案审批申请（项目代码：2018-*-48-01-*）和《江津至泸州北线高速公路（重庆段）弃渣场变更水土保持方案补充报告书》收悉。我局于2023年5月26日受理该申请，并于6月9日组织对该水土保持方案报告书进行了技术评审，报告质量评定等级不合格，未通过专家技术评审。因不满足行政许可条件，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十八条第二款规定，我局对本弃渣场变更水土保持方案审批申请作出不予行政许可决定，请你单位进一步修改完善、核实有关情况后再行报批。

你单位如不服本决定，可以在接到决定之日起 (略) 政府或水利部申请行政复议，也可以在接到决定之日起6个月内向渝 (略) 依法提起行政诉讼。

附件：江津至泸州北线高速公路（重庆段）弃渣场变更水土保持方案补充报告书专家评审意见

(略) 水利局

2023年6月15日

（此件主动公开发布）

（联系人：张春才；电话：*）

附件

江津至泸州北线高速公路（重庆段）弃渣场

变更水土保持方案补充报告书专家评审意见

2023年6月9日， (略) 水利局组织召开了《江津至泸州北线高速公路（重庆段）弃渣场变更水土保持方案补充报告书》（以下简称《水保方案》）专家评审会。江津区水利局、永川区水利局、重庆中交江泸 (略) （项目法人和报告编制单位）的代表及特邀专家参加了会议。会议成立了专家组（，专家组成员会前详细审阅了《水保方案》，并到现场进行了实地踏勘。会上认真听取了报告编制单位的汇报，进行了深入讨论。根据“渝水〔2018〕267号”、“水保监〔2020〕63号”和“渝水规范〔2021〕2号”，专家组对《水保方案》进行了质量评分，质量评定等级不合格。主要存在以下主要问题：

一、项目变更原因、变更范围及内容阐述不清楚。

二、项目建设现状、弃渣场堆渣情况阐述不清楚；水土流失防治责任范围不合理。

三、弃渣场下游敏感点情况阐述不清楚；弃渣场设计、堆置方案、安全稳定评价及现场弃渣情况相互不对应。

四、土石方挖填平衡调配未阐述。

五、表土剥离、保存、利用及平衡方案阐述不清楚。

六、项目已实施的水土保持措施类型、数量及评价与实际情况不符；水土保持措施体系不完善，进度安排介绍不清楚。

七、附件和图件不完整，水土保持制图不符合规范要求。

专家组认为，《水保方案》不满足“渝水〔2018〕267号”附件1中第三、四、五、六、七、九款；符合“水保监〔2020〕63号”第一款第5条中规定的不予通过技术审查的第（6）、（7）、（9）、（10）、（11）、（14）款以及“水利部令第53号”第二章第十五条第（一）、（二）、（三）、（五）的相关要求，技术评审不予通过。

专家组长：

2023年6月12日