王府中学临湖社区内地 (略) 任城区李营街道三尧村(中心坐标经

纬度为 E116.*°、N35.*°，国家 2000 坐标系经纬度投影)，占地面积*m2 (约 180.95 亩)。该地块2009年之前为农用地和住宅用地，2009年至2023年期间，地块内东南部曾存在企业，分别为山东 (略) (2009 年~2023 年)、山东 (略) (2009 年~2023 年) (略) (略) (2009 年~2023 年)。该地块拟变更为公共管理与公共服务用地中的中小学用地(A33)。

根据《中华人民共和国土壤污染防治法》及《 (略) 生态 (略)

自然资源厅关于加强建设用地土壤污染风险管控和修复管理工作的通知》(鲁环发[2020]4号)要求：“用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查。”因此，本地块需要进行土壤污染状况调查。

2023年04月， (略) 任城区人民政府李营 (略) （中科智

云环保科技（山东）有限公司）承担该地块的土壤污染状况调查工作。我公司接受委托后立即成立工作组，制定工作计划，根据国家技术导则规定开展工作，进行了资料收集与分析、现场踏勘、人员访谈、土壤及地下水采样分析等工作，并在以上工作基础上编制完成了《王府中学临湖社区内地块土壤污染状况调查报告》。

本次调查共设置 12 个土壤监测点位 (包含 1 个对照点) ，采集土壤样品

34个 (包含 4 个平行样) ，检测指标共计 52 项，包括《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准 (试行)》(GB 36600-2018)基本项目45项，以及锰、锑、铅、锌、铬、氟化物、石油烃（C10-C40）。其中检出重金属和无机物指标12 项，除铬（六价）未检出外，其余重金属和无机物均检出，检出指标为铜、镍、铅、镉、砷、汞、锰、锑、铅、锌、铬、氟化物，石油烃（C10-C40）1 项，挥发性有机物 24 项 (四氯化碳、氯仿、氯*烷、1,1-二氯*烷、1，2-二氯*烷+苯、1,1-二氯*烯、顺-1,2-二氯*烯、反-1,2-二氯*烯、二氯*烷、1,2-二氯*烷、氯*烯、三氯*烯、1,1,1-三氯*烷、1,1,2-三氯*烷、1,2,3-三氯*烷、1，1，2-四氯*烷+*苯、1,1,2,2-四氯*烷、四氯*烯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4- 二氯苯、*苯、间-二*苯+对-二*苯)；所有土壤样品检测值均满足《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准 (试行) 》 (GB 36600-2018) 第一类用地筛选值及相关标准限值要求。

本次调查共设置 4 个地下水监测点位(包含1个对照点)，采集地下水样品 7

个(包含3个平行样) ，检测指标共计40项，包括《地下水质量标准》(GB/T

14848-2017) 常规 39 项，以及石油类。地下水中除总硬度外其余指标满足《地下水质量标准》(GB/T 14848-2017)IV类标准及相关标准限值要求，不存在特征指标超标及挥发性有机指标检出，超标指标不属于本地块的特征污染物。

综上，本地块满足第一类用地土壤环境质量标准，无需进入详细调查和风

险评估阶段。

王府中学临湖社区内地 (略) 任城区李营街道三尧村(中心坐标经

纬度为 E116.*°、N35.*°，国家 2000 坐标系经纬度投影)，占地面积*m2 (约 180.95 亩)。该地块2009年之前为农用地和住宅用地，2009年至2023年期间，地块内东南部曾存在企业，分别为山东 (略) (2009 年~2023 年)、山东 (略) (2009 年~2023 年) (略) (略) (2009 年~2023 年)。该地块拟变更为公共管理与公共服务用地中的中小学用地(A33)。

根据《中华人民共和国土壤污染防治法》及《 (略) 生态 (略)

自然资源厅关于加强建设用地土壤污染风险管控和修复管理工作的通知》(鲁环发[2020]4号)要求：“用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查。”因此，本地块需要进行土壤污染状况调查。

2023年04月， (略) 任城区人民政府李营 (略) （中科智

云环保科技（山东）有限公司）承担该地块的土壤污染状况调查工作。我公司接受委托后立即成立工作组，制定工作计划，根据国家技术导则规定开展工作，进行了资料收集与分析、现场踏勘、人员访谈、土壤及地下水采样分析等工作，并在以上工作基础上编制完成了《王府中学临湖社区内地块土壤污染状况调查报告》。

本次调查共设置 12 个土壤监测点位 (包含 1 个对照点) ，采集土壤样品

34个 (包含 4 个平行样) ，检测指标共计 52 项，包括《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准 (试行)》(GB 36600-2018)基本项目45项，以及锰、锑、铅、锌、铬、氟化物、石油烃（C10-C40）。其中检出重金属和无机物指标12 项，除铬（六价）未检出外，其余重金属和无机物均检出，检出指标为铜、镍、铅、镉、砷、汞、锰、锑、铅、锌、铬、氟化物，石油烃（C10-C40）1 项，挥发性有机物 24 项 (四氯化碳、氯仿、氯*烷、1,1-二氯*烷、1，2-二氯*烷+苯、1,1-二氯*烯、顺-1,2-二氯*烯、反-1,2-二氯*烯、二氯*烷、1,2-二氯*烷、氯*烯、三氯*烯、1,1,1-三氯*烷、1,1,2-三氯*烷、1,2,3-三氯*烷、1，1，2-四氯*烷+*苯、1,1,2,2-四氯*烷、四氯*烯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4- 二氯苯、*苯、间-二*苯+对-二*苯)；所有土壤样品检测值均满足《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准 (试行) 》 (GB 36600-2018) 第一类用地筛选值及相关标准限值要求。

本次调查共设置 4 个地下水监测点位(包含1个对照点)，采集地下水样品 7

个(包含3个平行样) ，检测指标共计40项，包括《地下水质量标准》(GB/T

14848-2017) 常规 39 项，以及石油类。地下水中除总硬度外其余指标满足《地下水质量标准》(GB/T 14848-2017)IV类标准及相关标准限值要求，不存在特征指标超标及挥发性有机指标检出，超标指标不属于本地块的特征污染物。

综上，本地块满足第一类用地土壤环境质量标准，无需进入详细调查和风

险评估阶段。