本次进行土壤污染状况初步调查的地块为成洛路4号地块（救助站宿舍），该地块位于成华区万年场街道槐树店社区，成华区沙河以东、槐树店路以南、槐荫路以西、规划道路以北，占地面积约11382.01平方米，现拟建住宅项目。中心位置坐标为104.*°E，30.*°N。依据成华区规划图可知，本地块未来规划用地为二类住宅用地（R），属于第一类用地。

经过现场踏勘、人员访谈以及查阅历史资料可知：该地块1950年以前均为居民区和农田；1950年至1985年地块北侧和西侧中 (略) 收容遣送站（ (略) 救助管理站）（后文简称“遣送站”）（不涉及任何生产活动及有毒有害物质），其他区域为居民区、农田和道路；1985年至2007年地块北侧和西侧中部仍为遣送站，东侧中部和东南侧为 (略) （后文简称“安装公司”）（不涉及任何有毒有害物质），其他区域为居民区、农田、道路和空地；2007年至2016年地 (略) *续拆除，2007年 (略) 被拆除，2008年北侧遣送站被拆除，201 (略) 被拆除，2016年西侧中部遣送站大部分区域被拆除，残留有2栋居民楼，其他区域均为居民区、农田、道路和空地被征地后为空地和道路；2016年至2022年地块均为空地和道路，2020年西侧中部遣送站残漏的2栋居民楼被拆除。目前地块北侧为绿化带区域和废弃道路区域，绿化带区域均为裸露土壤主要种植绿植（小草），废弃区域地面均硬化处理，该区域原为多宝寺南路，东侧小部分区域种植有农作物（南瓜、辣椒等）；西侧中部为残留建筑区域，该区 (略) 收容遣送站，该区域现存在一个棚房，大部分区域地面均硬化处理，现棚房内仍有居民充当临时休息场所；中部区域为树枝堆放区域，该区 (略) 收容遣送站，该区域现堆放有树木修剪时的枝丫和遣送站推倒时残留的少量建筑垃圾，大部分区域地面均硬化处理；南侧为空地区域，该区域均为裸露土壤，区域内杂草丛生。根据调查走访及历史影像等判定，地块内现状及历史上无污染源，造成环境影响的可能性极小；地块周边500m范围内现有6家企业， (略) 城市管理机械化作业处、成都世纪 (略) 、成都轨道主变电所、成都 (略) 、成都卷烟厂多宝寺厂区（已停产）、成都交投加油站。历史上地块西侧1991年至2007年存在一个成都造漆总厂，1992年至2005年存在一个成都 (略) ；地块南侧1958至2006年存在过一个攀钢集团 (略) （仓库）；地块东南侧2001年至2008年存在一个 (略) ，1958至2006年存在一个攀钢集团 (略) （焙烧分厂），2000年至2019年存在一个成都 (略) ；地块东侧1989年至2007年存在一个 (略) ，1986年至2009年存在一个明达玻璃（成都）有限公司；地块东北侧1998年至2010年存在一个四川 (略) ，1993年至2008年存在一个成都色釉料厂。上述企业现均已被拆除。经过调查分析，周边污染源不会构成本地块的潜在污染源。

根据快检结果显示，该地块土壤中各项指标均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）（GB36600-2018）（试行）》和《 (略) 建设用地土壤污染风险管控标准》（DB51 2978-2023）中第一类用地筛选值。

综上所述，该地块历史上存 (略) 收容遣送站（ (略) 救助管理站）和 (略) ，该遣送站主要为救助人员提供帮助（居住、就业、医疗、维权等），不涉及任何生产活动；该公司主要进行设备组装工作，未进行任何工业加工活动，不涉及任何有毒有害物质，通过现场踏勘、资料查询和人员访谈等调查，历史上不涉及工矿用途、规模化养殖、有毒有害物质储存与输送；未发生化学品泄漏事故和环境污染事故，无危险废物堆放、固废堆放与倾倒、固废填埋、工业废水污染；不存在紧邻周边污染源的污染风险；现场踏勘未见疑似污染痕迹，地块土壤无明显异味；未被列入疑似污染地块且不涉及重金属、有机污染物和危险废物等行业。地块的利用历史情形造成土壤污染的情况极低。无其他疑似污染情形，地块污染的可能性很小。

根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 25.1-2019）中的“若第一阶段调查确认地块内及周围区域当前和历史上均无可能的污染源，则认为地块的环境状况可以接受，调查活动可以结束。”因此，调查认为地块的环境状况可以接受，调查活动可以结束。该地块不属于污染地块，可作为二类住宅用地（R）使用。

本次进行土壤污染状况初步调查的地块为成洛路4号地块（救助站宿舍），该地块位于成华区万年场街道槐树店社区，成华区沙河以东、槐树店路以南、槐荫路以西、规划道路以北，占地面积约11382.01平方米，现拟建住宅项目。中心位置坐标为104.*°E，30.*°N。依据成华区规划图可知，本地块未来规划用地为二类住宅用地（R），属于第一类用地。

经过现场踏勘、人员访谈以及查阅历史资料可知：该地块1950年以前均为居民区和农田；1950年至1985年地块北侧和西侧中 (略) 收容遣送站（ (略) 救助管理站）（后文简称“遣送站”）（不涉及任何生产活动及有毒有害物质），其他区域为居民区、农田和道路；1985年至2007年地块北侧和西侧中部仍为遣送站，东侧中部和东南侧为 (略) （后文简称“安装公司”）（不涉及任何有毒有害物质），其他区域为居民区、农田、道路和空地；2007年至2016年地 (略) *续拆除，2007年 (略) 被拆除，2008年北侧遣送站被拆除，201 (略) 被拆除，2016年西侧中部遣送站大部分区域被拆除，残留有2栋居民楼，其他区域均为居民区、农田、道路和空地被征地后为空地和道路；2016年至2022年地块均为空地和道路，2020年西侧中部遣送站残漏的2栋居民楼被拆除。目前地块北侧为绿化带区域和废弃道路区域，绿化带区域均为裸露土壤主要种植绿植（小草），废弃区域地面均硬化处理，该区域原为多宝寺南路，东侧小部分区域种植有农作物（南瓜、辣椒等）；西侧中部为残留建筑区域，该区 (略) 收容遣送站，该区域现存在一个棚房，大部分区域地面均硬化处理，现棚房内仍有居民充当临时休息场所；中部区域为树枝堆放区域，该区 (略) 收容遣送站，该区域现堆放有树木修剪时的枝丫和遣送站推倒时残留的少量建筑垃圾，大部分区域地面均硬化处理；南侧为空地区域，该区域均为裸露土壤，区域内杂草丛生。根据调查走访及历史影像等判定，地块内现状及历史上无污染源，造成环境影响的可能性极小；地块周边500m范围内现有6家企业， (略) 城市管理机械化作业处、成都世纪 (略) 、成都轨道主变电所、成都 (略) 、成都卷烟厂多宝寺厂区（已停产）、成都交投加油站。历史上地块西侧1991年至2007年存在一个成都造漆总厂，1992年至2005年存在一个成都 (略) ；地块南侧1958至2006年存在过一个攀钢集团 (略) （仓库）；地块东南侧2001年至2008年存在一个 (略) ，1958至2006年存在一个攀钢集团 (略) （焙烧分厂），2000年至2019年存在一个成都 (略) ；地块东侧1989年至2007年存在一个 (略) ，1986年至2009年存在一个明达玻璃（成都）有限公司；地块东北侧1998年至2010年存在一个四川 (略) ，1993年至2008年存在一个成都色釉料厂。上述企业现均已被拆除。经过调查分析，周边污染源不会构成本地块的潜在污染源。

根据快检结果显示，该地块土壤中各项指标均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）（GB36600-2018）（试行）》和《 (略) 建设用地土壤污染风险管控标准》（DB51 2978-2023）中第一类用地筛选值。

综上所述，该地块历史上存 (略) 收容遣送站（ (略) 救助管理站）和 (略) ，该遣送站主要为救助人员提供帮助（居住、就业、医疗、维权等），不涉及任何生产活动；该公司主要进行设备组装工作，未进行任何工业加工活动，不涉及任何有毒有害物质，通过现场踏勘、资料查询和人员访谈等调查，历史上不涉及工矿用途、规模化养殖、有毒有害物质储存与输送；未发生化学品泄漏事故和环境污染事故，无危险废物堆放、固废堆放与倾倒、固废填埋、工业废水污染；不存在紧邻周边污染源的污染风险；现场踏勘未见疑似污染痕迹，地块土壤无明显异味；未被列入疑似污染地块且不涉及重金属、有机污染物和危险废物等行业。地块的利用历史情形造成土壤污染的情况极低。无其他疑似污染情形，地块污染的可能性很小。

根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 25.1-2019）中的“若第一阶段调查确认地块内及周围区域当前和历史上均无可能的污染源，则认为地块的环境状况可以接受，调查活动可以结束。”因此，调查认为地块的环境状况可以接受，调查活动可以结束。该地块不属于污染地块，可作为二类住宅用地（R）使用。