本次进行土壤污染状况初步调查的地块为草池街道一级消防站项目，该地块位于成都东部新区（成都未来科技城）草池街道崔家村4、5组，北至空地，南至道路（道路已通车，暂未命名），西临空地（规划道路未建设），东至道路，占地面积约5221.49平方米，现在建草池街道一级消防站项目。中心位置坐标为104.*°E，30.*°N。依据业主提供的资料，该地块用地规划为公用设施用地，属于第二类用地。

经过现场踏勘、人员访谈以及查阅历史资料可知：该地块2023年以前为农用地，2023年至今开始修建草池街道一级消防站（正在修建）。现地块内除东南侧小部分区域存在裸露土壤外均已进行地面平整及硬化无裸露土壤，建筑物框架已搭建完成。根据调查走访及历史影像等判定，地块内现状及历史上无污染源，造成环境影响的可能性极小；地块周边500m范围内不存在生产性企业。历史上无生产性企业存在。经过调查分析，周边不存在污染源。

经快速测定仪器XRF、PID进行快速测定现场表层土壤重金属和挥发性有机物，根据检测结果可知，地块快速检测结果未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第二类用地筛选值要求和《 (略) 建设用地土壤污染风险管控标准》（DB51/2978-2023）中第二类用地筛选值要求，VOCs无评价标准，本次快速检测不进行评价。

综上所述，该地块属于历史上无生产性企业存在过，通过现场踏勘、资料查询和人员访谈等调查，历史上不涉及工矿用途、规模化养殖、有毒有害物质储存与输送；未发生化学品泄漏事故和环境污染事故，无危险废物堆放、固废堆放与倾倒、固废填埋、工业废水污染；不存在紧邻周边污染源的污染风险；现场踏勘未见疑似污染痕迹，地块土壤无明显异味；未被列入疑似污染地块且不涉及重金属、有机污染物和危险废物等行业。地块的利用历史情形造成土壤污染的情况极低。无其他疑似污染情形，地块污染的可能性很小。

根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 25.1-2019）中的“若第一阶段调查确认地块内及周围区域当前和历史上均无可能的污染源，则认为地块的环境状况可以接受，调查活动可以结束。”因此，调查认为地块的环境状况可以接受，调查活动可以结束。该地块不属于污染地块，可作为公用设施用地使用。

本次进行土壤污染状况初步调查的地块为草池街道一级消防站项目，该地块位于成都东部新区（成都未来科技城）草池街道崔家村4、5组，北至空地，南至道路（道路已通车，暂未命名），西临空地（规划道路未建设），东至道路，占地面积约5221.49平方米，现在建草池街道一级消防站项目。中心位置坐标为104.*°E，30.*°N。依据业主提供的资料，该地块用地规划为公用设施用地，属于第二类用地。

经过现场踏勘、人员访谈以及查阅历史资料可知：该地块2023年以前为农用地，2023年至今开始修建草池街道一级消防站（正在修建）。现地块内除东南侧小部分区域存在裸露土壤外均已进行地面平整及硬化无裸露土壤，建筑物框架已搭建完成。根据调查走访及历史影像等判定，地块内现状及历史上无污染源，造成环境影响的可能性极小；地块周边500m范围内不存在生产性企业。历史上无生产性企业存在。经过调查分析，周边不存在污染源。

经快速测定仪器XRF、PID进行快速测定现场表层土壤重金属和挥发性有机物，根据检测结果可知，地块快速检测结果未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第二类用地筛选值要求和《 (略) 建设用地土壤污染风险管控标准》（DB51/2978-2023）中第二类用地筛选值要求，VOCs无评价标准，本次快速检测不进行评价。

综上所述，该地块属于历史上无生产性企业存在过，通过现场踏勘、资料查询和人员访谈等调查，历史上不涉及工矿用途、规模化养殖、有毒有害物质储存与输送；未发生化学品泄漏事故和环境污染事故，无危险废物堆放、固废堆放与倾倒、固废填埋、工业废水污染；不存在紧邻周边污染源的污染风险；现场踏勘未见疑似污染痕迹，地块土壤无明显异味；未被列入疑似污染地块且不涉及重金属、有机污染物和危险废物等行业。地块的利用历史情形造成土壤污染的情况极低。无其他疑似污染情形，地块污染的可能性很小。

根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 25.1-2019）中的“若第一阶段调查确认地块内及周围区域当前和历史上均无可能的污染源，则认为地块的环境状况可以接受，调查活动可以结束。”因此，调查认为地块的环境状况可以接受，调查活动可以结束。该地块不属于污染地块，可作为公用设施用地使用。