一、详细调查结论

1、土壤

（1）地块现状

岔河锡矿地块关闭后，设施设备已完成拆除，所有建构筑物均未拆除。部分地块被附近居民擅自占用，其中5块区域用来修建住房，部分厂房被居民占用养殖畜禽，其他有部分区域被占用开展农业种植，主要种植玉米和蔬菜等。

该地块周边有较多的居民区，附近都有零散的小菜地，而公路的东边主要分布着玉米地。岔河锡矿周边主要为居民建筑用地，居民工程活动主要以农业耕种为主，不属于自然保护区、风景旅游区、名胜古迹及主要文化设施区。

经会理县自然资源与规划局函件确认，本地块土地类别为工业用地，且当不符合用地要求时，不进入用地程序，且不列入近期再开发利用计划内，因此本地块按工业用地进行评价。

（2）土壤对照点与敏感点

为保证数据的代表性，本次调查在地块外东、南、西、北四个方向共布设了4个土壤对照监测点位，采集地块外在一定时间内未经外界扰动的裸露土壤，并采集5个500范围内的敏感点土壤，采样品深度为0-0.5m，土壤样品检测项目主要选择pH、GB36600中的45项及本地块的特征污染物等。

经检测数据统计分析，地块外所有对照点的检测结果均远低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第一类用地土壤污染风险筛选值。与土壤对照点CT36-CT39相比较，CT40-CT44等五个土壤敏感点中CT40和CT41土壤砷含量较高。因点位CT40和CT41位于岔河锡矿的上游，且距离较远，岔河锡矿厂选矿工序难以通过粉尘扬散和水流污染。推测CT40、CT41砷超标与老百姓将矿山开采剥离土壤回填有关。现场访谈中也发现，当地村民曾经从其他矿山附近运输土壤回填于耕地中。

建议根据调查结果调整超筛选值耕地土壤环境质量类别，加强受污染耕地的安全利用，超农用地管制值的耕地应积极开展替代种植等措施，防止农产品中砷污染物超标。

（3）土壤重金属

根据详细调查（包括第一次调查和补充调查）结果，岔河锡矿内部43个土壤监测点位（含2个水土共用点位）中共有22个点位污染物超标，其中砷超标点位22个，镍、钴超标点位1个，石油烃（C10-C40）超标点位2个。4个点位土壤样品不超标，另有17个点位硬化层下均为基岩（未采集到土壤样品）。

有机污染物中四氯化碳、氯仿、氯*烷、1,1-二氯*烷、1,2-二氯*烷、1,1-二氯*烯、顺-1,2-二氯*烯、反-1,2-二氯*烯、二氯*烷、1,2-二氯*烷、1,1,1,2-四氯*烷、1,1,2,2-四氯*烷、四氯*烯、1,1,1-三氯*烷、1,1,2-三氯*烷、三氯*烯、1,2,3-三氯*烷、氯*烯、苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、*苯、苯*烯、*苯、间,对-二*苯、邻-二*苯、硝基苯、苯胺、2-氯酚、苯并（a）蒽、苯并（a）芘、苯并（b）荧蒽、苯并（k）荧蒽、?、二苯并（a,h）蒽、茚并（1,2,3-cd）芘、萘、石油烃（C10-C40）等39项中仅有苯并（a）芘和石油烃（C10-C40）有检出，检出率分别为3.85%和100%，其中石油烃（C10-C40）有样品超第二类用地筛选值，超标率为3.17%。污染物来源可能为厂区暂时堆放的废机油。

由于地块土壤砷、钴、镍、石油烃（C10-C40）超标，应开展第三阶段土壤污染状况调查与风险评估。

2、地下水

在地块上游、地块内和地下块下游分别开展了地下水采集，地下水钻孔采样深度均达到15米以下，均未采集到地下水样品，因此本地块未开展地下水的相关检测分析。

3、废水

地块共采集废水样品2个。地块内与2022年11月采集废水样品2个，总氮（以N计）、氨氮（以N计）、氟化物、铜、锌等污染物含量超过《锡、锑、汞工业污染物排放标准》（GB30770-2014）限值。废水污染物含量超标可能是由于采矿废渣浸出导致。但根据2023年2月和2023年3月两次实地踏勘，现场废水已经蒸发消失，废水底部废渣计入固体废物处置。后期风险管控时应注意有无新增雨水浸出形成新增废水，若有相关新增废水，应按规定合理处置。

4、废渣

本地块固体废物主要存在于破碎传送区、重选浮选磁选区以及尾砂区，方量合计为410立方米。经相关监测，该部分固体废物砷含量或浸出量超过《危险废物鉴别标准毒性物质含量鉴别》（GB5086.6-2007）或《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》（GB 5086.3-2007）标准，鉴定属于危废，应根据其特性开展专业处置。

二、风险评估结论

根据详细调查结果，本地块主要污染物为砷、镍、钴和石油烃（C10-C40）等。经评估，地块内土壤中污染物砷、镍和钴的致癌风险均大于10-6，致癌风险不可接受。除此之外，砷、钴、芳香烃(C10-C12)和芳香烃(C13-C16)的非致癌危害商大于1，非致癌风险不可接受。

因此，本次评估地块土壤中健康风险超过可接受水平的关注污染物为砷、镍、钴、总石油烃(C10-C40)等4种污染物。

2、风险管控或修复范围及方量

根据GB36600中规定“在特定土地利用方式下，建设用地土壤中污染物含量等于或者低于风险筛选值时，对人体健康的风险一般情况下可以忽略”。 (略) 地方标准《污染地块治理修复方案及修复效果评估技术审核工作规程》（沪环保防〔2017〕351号）中也提出“当计算得到的风险控制值低于筛选值时，可采用筛选值作为风险控制值”。同时，为避免后续地块开发利用前过度修复，本次地块污染物计算得到的风险控制值低于GB36600第一类用地土壤污染风险筛选值时，建议采用风险筛选值作为修复目标建议值。砷、总石油烃(C10-C40)、钴、镍等4种污染物的修复目标值分别为60mg/kg、4500mg/kg、70 mg/kg、900mg/kg。

将4种污染物风险管控或修复范围叠加，分层土壤绘制本地块风险管控或修复范围总图，砷污染超标范围完全覆盖了镍、钴和石油烃（C10-C40）的污染超标范围，因此土壤风险管控或修复范围和土方量为砷污染物超标范围和方量。第1层（0-0.5m）土壤修复面积为4710.61m²，风险管控或修复方量为2355.31m³；第2层（0.5-2.0m）土壤修复面积为4084.57m²，风险管控或修复方量为4583.80m³；第3层（2.0-4.0m）土壤修复面积为3328.35m²，风险管控或修复方量为4474.78m³；第4层（4.0-6.0m）土壤修复面积为181.15m²，风险管控或修复方量为362.30m³；第5层（6.0-6.5m）土壤修复面积为170.10m2，风险管控或修复方量为85.05m³；6.5m以下为基岩。地块合计风险管控或修复方量为11861.23 m³。其中，第一层（0-0.5m）存在砷-石油烃（C10-C40）复合污染面积21.98m2，复合污染方量10.99m3，第二层（0.5-2.0m）存在砷-镍以及砷-镍-钴复合污染，面积分别为2.37m2和125.50m2，复合污染方量分别为3.55m³和188.25m³，其余第3、4、5层均仅为土壤砷污染。

一、详细调查结论

1、土壤

（1）地块现状

岔河锡矿地块关闭后，设施设备已完成拆除，所有建构筑物均未拆除。部分地块被附近居民擅自占用，其中5块区域用来修建住房，部分厂房被居民占用养殖畜禽，其他有部分区域被占用开展农业种植，主要种植玉米和蔬菜等。

该地块周边有较多的居民区，附近都有零散的小菜地，而公路的东边主要分布着玉米地。岔河锡矿周边主要为居民建筑用地，居民工程活动主要以农业耕种为主，不属于自然保护区、风景旅游区、名胜古迹及主要文化设施区。

经会理县自然资源与规划局函件确认，本地块土地类别为工业用地，且当不符合用地要求时，不进入用地程序，且不列入近期再开发利用计划内，因此本地块按工业用地进行评价。

（2）土壤对照点与敏感点

为保证数据的代表性，本次调查在地块外东、南、西、北四个方向共布设了4个土壤对照监测点位，采集地块外在一定时间内未经外界扰动的裸露土壤，并采集5个500范围内的敏感点土壤，采样品深度为0-0.5m，土壤样品检测项目主要选择pH、GB36600中的45项及本地块的特征污染物等。

经检测数据统计分析，地块外所有对照点的检测结果均远低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第一类用地土壤污染风险筛选值。与土壤对照点CT36-CT39相比较，CT40-CT44等五个土壤敏感点中CT40和CT41土壤砷含量较高。因点位CT40和CT41位于岔河锡矿的上游，且距离较远，岔河锡矿厂选矿工序难以通过粉尘扬散和水流污染。推测CT40、CT41砷超标与老百姓将矿山开采剥离土壤回填有关。现场访谈中也发现，当地村民曾经从其他矿山附近运输土壤回填于耕地中。

建议根据调查结果调整超筛选值耕地土壤环境质量类别，加强受污染耕地的安全利用，超农用地管制值的耕地应积极开展替代种植等措施，防止农产品中砷污染物超标。

（3）土壤重金属

根据详细调查（包括第一次调查和补充调查）结果，岔河锡矿内部43个土壤监测点位（含2个水土共用点位）中共有22个点位污染物超标，其中砷超标点位22个，镍、钴超标点位1个，石油烃（C10-C40）超标点位2个。4个点位土壤样品不超标，另有17个点位硬化层下均为基岩（未采集到土壤样品）。

有机污染物中四氯化碳、氯仿、氯*烷、1,1-二氯*烷、1,2-二氯*烷、1,1-二氯*烯、顺-1,2-二氯*烯、反-1,2-二氯*烯、二氯*烷、1,2-二氯*烷、1,1,1,2-四氯*烷、1,1,2,2-四氯*烷、四氯*烯、1,1,1-三氯*烷、1,1,2-三氯*烷、三氯*烯、1,2,3-三氯*烷、氯*烯、苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、*苯、苯*烯、*苯、间,对-二*苯、邻-二*苯、硝基苯、苯胺、2-氯酚、苯并（a）蒽、苯并（a）芘、苯并（b）荧蒽、苯并（k）荧蒽、?、二苯并（a,h）蒽、茚并（1,2,3-cd）芘、萘、石油烃（C10-C40）等39项中仅有苯并（a）芘和石油烃（C10-C40）有检出，检出率分别为3.85%和100%，其中石油烃（C10-C40）有样品超第二类用地筛选值，超标率为3.17%。污染物来源可能为厂区暂时堆放的废机油。

由于地块土壤砷、钴、镍、石油烃（C10-C40）超标，应开展第三阶段土壤污染状况调查与风险评估。

2、地下水

在地块上游、地块内和地下块下游分别开展了地下水采集，地下水钻孔采样深度均达到15米以下，均未采集到地下水样品，因此本地块未开展地下水的相关检测分析。

3、废水

地块共采集废水样品2个。地块内与2022年11月采集废水样品2个，总氮（以N计）、氨氮（以N计）、氟化物、铜、锌等污染物含量超过《锡、锑、汞工业污染物排放标准》（GB30770-2014）限值。废水污染物含量超标可能是由于采矿废渣浸出导致。但根据2023年2月和2023年3月两次实地踏勘，现场废水已经蒸发消失，废水底部废渣计入固体废物处置。后期风险管控时应注意有无新增雨水浸出形成新增废水，若有相关新增废水，应按规定合理处置。

4、废渣

本地块固体废物主要存在于破碎传送区、重选浮选磁选区以及尾砂区，方量合计为410立方米。经相关监测，该部分固体废物砷含量或浸出量超过《危险废物鉴别标准毒性物质含量鉴别》（GB5086.6-2007）或《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》（GB 5086.3-2007）标准，鉴定属于危废，应根据其特性开展专业处置。

二、风险评估结论

根据详细调查结果，本地块主要污染物为砷、镍、钴和石油烃（C10-C40）等。经评估，地块内土壤中污染物砷、镍和钴的致癌风险均大于10-6，致癌风险不可接受。除此之外，砷、钴、芳香烃(C10-C12)和芳香烃(C13-C16)的非致癌危害商大于1，非致癌风险不可接受。

因此，本次评估地块土壤中健康风险超过可接受水平的关注污染物为砷、镍、钴、总石油烃(C10-C40)等4种污染物。

2、风险管控或修复范围及方量

根据GB36600中规定“在特定土地利用方式下，建设用地土壤中污染物含量等于或者低于风险筛选值时，对人体健康的风险一般情况下可以忽略”。 (略) 地方标准《污染地块治理修复方案及修复效果评估技术审核工作规程》（沪环保防〔2017〕351号）中也提出“当计算得到的风险控制值低于筛选值时，可采用筛选值作为风险控制值”。同时，为避免后续地块开发利用前过度修复，本次地块污染物计算得到的风险控制值低于GB36600第一类用地土壤污染风险筛选值时，建议采用风险筛选值作为修复目标建议值。砷、总石油烃(C10-C40)、钴、镍等4种污染物的修复目标值分别为60mg/kg、4500mg/kg、70 mg/kg、900mg/kg。

将4种污染物风险管控或修复范围叠加，分层土壤绘制本地块风险管控或修复范围总图，砷污染超标范围完全覆盖了镍、钴和石油烃（C10-C40）的污染超标范围，因此土壤风险管控或修复范围和土方量为砷污染物超标范围和方量。第1层（0-0.5m）土壤修复面积为4710.61m²，风险管控或修复方量为2355.31m³；第2层（0.5-2.0m）土壤修复面积为4084.57m²，风险管控或修复方量为4583.80m³；第3层（2.0-4.0m）土壤修复面积为3328.35m²，风险管控或修复方量为4474.78m³；第4层（4.0-6.0m）土壤修复面积为181.15m²，风险管控或修复方量为362.30m³；第5层（6.0-6.5m）土壤修复面积为170.10m2，风险管控或修复方量为85.05m³；6.5m以下为基岩。地块合计风险管控或修复方量为11861.23 m³。其中，第一层（0-0.5m）存在砷-石油烃（C10-C40）复合污染面积21.98m2，复合污染方量10.99m3，第二层（0.5-2.0m）存在砷-镍以及砷-镍-钴复合污染，面积分别为2.37m2和125.50m2，复合污染方量分别为3.55m³和188.25m³，其余第3、4、5层均仅为土壤砷污染。