福建 (略) 承接并完成了《大帽山综合服务 (略) 项目土壤污染状况调查报告（第一阶段）》编制工作，即将报送环保主管部门，现向公众公示大帽山综合服务 (略) 项目土壤污染状况调查报告（第一阶段）的主要结论，假如该项目建设影响到您的生活环境，或者您对该项目建设有什么意见和建议，欢迎您拨打以下电话向我们反映。
一、编辑单位和联系方式
编制单位：福建 (略)
联系人：小林 联系电话：0591-*
二、工作概况
本次土壤环境初步调查工作于2023年9月开展，第一阶段工作包括人员访谈、资料收集、现场勘查及现场快筛。
（1）调查范围
大帽山综合服务 (略) 项 (略) 翔安区新圩镇大帽山路东侧、大帽山东路北侧，地块中心坐标为118.30144°E，24.77354°N，面积1615平方米。调查范 (略) 自然资源和规划局出具的《建设项目用地预审与选址意见书》（用地第*号）确定，地块规划为公共管理与公共服务用地/机关团体用地/行政办公用地。调查地块四至边界明确，东至人工边坡，西至大帽山农场办公楼，北至翔安区人防疏散基地，南至大帽山东路。
（2）场地描述
根据现场踏勘显示，该地块目前为建设用地，地块内现状多为绿化区域，种植有观赏植物，其余位置为硬化地面，地块有一定的高度落差。
（3）土壤采样检测工作
根据快筛结果显示：地块内重金属污染物含量均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中建设用地第二类用地土壤污染风险筛选值。GB36600-2018中锌、铬不作要求，锌、铬参照执行深圳地标《建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》（DB4403/T67-2020）第二类用地筛选限值进行评价。由表可知，锌、铬快速检测结果未超过深圳地标《建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》（DB4403/T67-2020）第二类用地筛选限值。另地块内VOC污染物含量和对照点含量水平基本一致，没有明显偏高的趋势。
（4）结论
根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）等技术规范要求对本地块进行污染识别工作，经对场地资料收集、现场踏勘、人员访谈，并结合地块土壤现场快速检测等调查工作，调查结果表明，大帽山综合服务 (略) 项目地块内和周围区域历史及现场均无可能的污染源，调查活动结束，无需开展第二阶段土壤污染状况调查。

福建 (略) 承接并完成了《大帽山综合服务 (略) 项目土壤污染状况调查报告（第一阶段）》编制工作，即将报送环保主管部门，现向公众公示大帽山综合服务 (略) 项目土壤污染状况调查报告（第一阶段）的主要结论，假如该项目建设影响到您的生活环境，或者您对该项目建设有什么意见和建议，欢迎您拨打以下电话向我们反映。
一、编辑单位和联系方式
编制单位：福建 (略)
联系人：小林 联系电话：0591-*
二、工作概况
本次土壤环境初步调查工作于2023年9月开展，第一阶段工作包括人员访谈、资料收集、现场勘查及现场快筛。
（1）调查范围
大帽山综合服务 (略) 项 (略) 翔安区新圩镇大帽山路东侧、大帽山东路北侧，地块中心坐标为118.30144°E，24.77354°N，面积1615平方米。调查范 (略) 自然资源和规划局出具的《建设项目用地预审与选址意见书》（用地第*号）确定，地块规划为公共管理与公共服务用地/机关团体用地/行政办公用地。调查地块四至边界明确，东至人工边坡，西至大帽山农场办公楼，北至翔安区人防疏散基地，南至大帽山东路。
（2）场地描述
根据现场踏勘显示，该地块目前为建设用地，地块内现状多为绿化区域，种植有观赏植物，其余位置为硬化地面，地块有一定的高度落差。
（3）土壤采样检测工作
根据快筛结果显示：地块内重金属污染物含量均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中建设用地第二类用地土壤污染风险筛选值。GB36600-2018中锌、铬不作要求，锌、铬参照执行深圳地标《建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》（DB4403/T67-2020）第二类用地筛选限值进行评价。由表可知，锌、铬快速检测结果未超过深圳地标《建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》（DB4403/T67-2020）第二类用地筛选限值。另地块内VOC污染物含量和对照点含量水平基本一致，没有明显偏高的趋势。
（4）结论
根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）等技术规范要求对本地块进行污染识别工作，经对场地资料收集、现场踏勘、人员访谈，并结合地块土壤现场快速检测等调查工作，调查结果表明，大帽山综合服务 (略) 项目地块内和周围区域历史及现场均无可能的污染源，调查活动结束，无需开展第二阶段土壤污染状况调查。