1地块基本情况

(略) 2023年度第146批次建设用 (略) (略) 莲池区王西良村、东良村、谭庄村村地交界处。该地块占地面积*m²（约29.8633公顷），地块中心地理坐标为东经115°30′50.81″，北纬38°55′5.81″。 (略) 国土资源局莲池区分局出具的关于《 (略) 2023年度第146批次建设用地》需要进行土壤污染状况调查的情况说明，该地块原用地性质为农用地，未来规划用地性质24.3971公顷为教育用地，根据《 (略) 莲池区人民政府征收土地补偿安置公告》，规划用地性质5.4662公顷为绿地与开敞空间用地、交通运输用地，其中道路面积为39774.4m²，绿化带面积为14887.5m²。本地块历史主要为农田、大棚，有土路分布，部分时间段地块内部分区域建造了大棚，后来就拆除后又重建，2021年后至今部分区域未耕种，杂草丛生。

2第一阶段污染识别结果

结合地块使用历史及现状，从地块使用功能、涉及原辅材料、周边地块的利用情况等方面进行分析，本地块导致土壤污染的，主要是农作物种植期间，使用杀虫剂（多为有机氯杀虫剂，主要成分为六六六、滴滴涕、氯丹、硫丹、六氯苯、七氯、灭蚁灵；有机磷杀虫剂主要成分为敌敌畏、乐果等）及除草剂等有机农药。大棚拆除与建设期间，人员活动产生的废水，可能会对土壤造成影响，特征污染物包括pH、氨氮，车辆运输时存在的主要环境风险为油类的滴漏，特征污染物包括石油烃（C10-C40）。除此之外没有在地块内进行过其他生产活动，也未曾做过工业企业的仓储用地。

3地块规划用途

本次调查地块占地面积为占地面积*m²（约29.8633公顷）， (略) 国土资源局莲池区分局出具的关于《 (略) 2023年度第146批次建设用地》需要进行土壤污染状况调查的情况说明，该地块原用地性质为农用地，未来规划用地性质24.3971公顷为教育用地，根据《 (略) 莲池区人民政府征收土地补偿安置公告》，规划用地性质5.4662公顷为绿地与开敞空间用地、交通运输用地，其中道路面积为39774.4m²，绿化带面积为14887.5m²。

4评价标准

土壤检测因子筛选值选取《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）及《建设用地土壤污染风险筛选值》（DB13/T5216-2022）中第一类用地的筛选值。

5土壤点位布设及测试项目

本次调查采用系统布点法在地块内布设监测点，共32个土壤监测点，共采样检测了108组土壤样品（含12组平行土壤样品）。另外设置了4组全程序空白样和运输空白样。

土壤样品检测项目为：重金属（7项）：砷、镉、铬（六价）、铜、铅、汞、镍；挥发性有机物（27项）：四氯化碳、氯仿、氯*烷、1,1-二氯*烷、1,2-二氯*烷、1,1-二氯*烯、顺-1,2-二氯*烯、反-1,2-二氯*烯、二氯*烷、1,2-二氯*烷、1,1,1,2-四氯*烷、1,1,2,2-四氯*烷、四氯*烯、1,1,1-三氯*烷、1,1,2-三氯*烷、三氯*烯、1,2,3-三氯*烷、氯*烯、苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、*苯、苯*烯、*苯、间二*苯+对二*苯、邻二*苯；半挥发性有机物（11项）：硝基苯、苯胺、2-氯酚、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、?、二苯并[a, h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘、萘。有机农药类（14项）：阿特拉津、氯丹、p,p"-滴滴滴、p,p"-滴滴伊、滴滴涕、敌敌畏、乐果、硫丹、七氯、α-六六六 、β-六六六、γ-六六六、六氯苯、灭蚁灵。其他（19项）：pH、石油烃（C10-C40）、氨氮、可溶性氟化物、氰化物、硫化物、多环芳烃（另外8项：苊烯、苊、芴、菲、蒽、荧蒽、芘、苯并（g,h,i）苝）、苯酚、2,4-二*酚、4-氯-3-*酚、2-*酚。

6调查结论

本次地块土壤污染状况调查结果显示，土壤样品中各检测因子检测结果均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）及《建设用地土壤污染风险筛选值》（DB13/T5216-2022）中第一类用地筛选值要求，调查地块为非污染地块。调查地块对人体健康的风险在可接受范围内，不需进行进一步详细调查和风险评估，地块可以作为教育用地开发利用。

1地块基本情况

(略) 2023年度第146批次建设用 (略) (略) 莲池区王西良村、东良村、谭庄村村地交界处。该地块占地面积*m²（约29.8633公顷），地块中心地理坐标为东经115°30′50.81″，北纬38°55′5.81″。 (略) 国土资源局莲池区分局出具的关于《 (略) 2023年度第146批次建设用地》需要进行土壤污染状况调查的情况说明，该地块原用地性质为农用地，未来规划用地性质24.3971公顷为教育用地，根据《 (略) 莲池区人民政府征收土地补偿安置公告》，规划用地性质5.4662公顷为绿地与开敞空间用地、交通运输用地，其中道路面积为39774.4m²，绿化带面积为14887.5m²。本地块历史主要为农田、大棚，有土路分布，部分时间段地块内部分区域建造了大棚，后来就拆除后又重建，2021年后至今部分区域未耕种，杂草丛生。

2第一阶段污染识别结果

结合地块使用历史及现状，从地块使用功能、涉及原辅材料、周边地块的利用情况等方面进行分析，本地块导致土壤污染的，主要是农作物种植期间，使用杀虫剂（多为有机氯杀虫剂，主要成分为六六六、滴滴涕、氯丹、硫丹、六氯苯、七氯、灭蚁灵；有机磷杀虫剂主要成分为敌敌畏、乐果等）及除草剂等有机农药。大棚拆除与建设期间，人员活动产生的废水，可能会对土壤造成影响，特征污染物包括pH、氨氮，车辆运输时存在的主要环境风险为油类的滴漏，特征污染物包括石油烃（C10-C40）。除此之外没有在地块内进行过其他生产活动，也未曾做过工业企业的仓储用地。

3地块规划用途

本次调查地块占地面积为占地面积*m²（约29.8633公顷）， (略) 国土资源局莲池区分局出具的关于《 (略) 2023年度第146批次建设用地》需要进行土壤污染状况调查的情况说明，该地块原用地性质为农用地，未来规划用地性质24.3971公顷为教育用地，根据《 (略) 莲池区人民政府征收土地补偿安置公告》，规划用地性质5.4662公顷为绿地与开敞空间用地、交通运输用地，其中道路面积为39774.4m²，绿化带面积为14887.5m²。

4评价标准

土壤检测因子筛选值选取《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）及《建设用地土壤污染风险筛选值》（DB13/T5216-2022）中第一类用地的筛选值。

5土壤点位布设及测试项目

本次调查采用系统布点法在地块内布设监测点，共32个土壤监测点，共采样检测了108组土壤样品（含12组平行土壤样品）。另外设置了4组全程序空白样和运输空白样。

土壤样品检测项目为：重金属（7项）：砷、镉、铬（六价）、铜、铅、汞、镍；挥发性有机物（27项）：四氯化碳、氯仿、氯*烷、1,1-二氯*烷、1,2-二氯*烷、1,1-二氯*烯、顺-1,2-二氯*烯、反-1,2-二氯*烯、二氯*烷、1,2-二氯*烷、1,1,1,2-四氯*烷、1,1,2,2-四氯*烷、四氯*烯、1,1,1-三氯*烷、1,1,2-三氯*烷、三氯*烯、1,2,3-三氯*烷、氯*烯、苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、*苯、苯*烯、*苯、间二*苯+对二*苯、邻二*苯；半挥发性有机物（11项）：硝基苯、苯胺、2-氯酚、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、?、二苯并[a, h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘、萘。有机农药类（14项）：阿特拉津、氯丹、p,p"-滴滴滴、p,p"-滴滴伊、滴滴涕、敌敌畏、乐果、硫丹、七氯、α-六六六 、β-六六六、γ-六六六、六氯苯、灭蚁灵。其他（19项）：pH、石油烃（C10-C40）、氨氮、可溶性氟化物、氰化物、硫化物、多环芳烃（另外8项：苊烯、苊、芴、菲、蒽、荧蒽、芘、苯并（g,h,i）苝）、苯酚、2,4-二*酚、4-氯-3-*酚、2-*酚。

6调查结论

本次地块土壤污染状况调查结果显示，土壤样品中各检测因子检测结果均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）及《建设用地土壤污染风险筛选值》（DB13/T5216-2022）中第一类用地筛选值要求，调查地块为非污染地块。调查地块对人体健康的风险在可接受范围内，不需进行进一步详细调查和风险评估，地块可以作为教育用地开发利用。