(略) 第三十九小学项目地块 (略) 驿城区金顶山路与中华大道交叉口东北侧，地块占地面积30662.02m²，地理位置中心坐标为：E 113.*°、N 32.*°，四至范围：北至空地，东至空地，南至中华大道，西至金顶山路。地块原土地利用情况为驿城区橡林街道办事处王楼居委会林地和耕地，属集体用地，根据《 (略) 中心城区解放大道、薄山路、中华大道、金顶山路围合区域控制性详细规划》，该地块规划用途为中小学用地（A33）。

根据《中华人民共和国土壤污染防治法》第五十九条“用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查”的管理规定，该地块规划用途属公共管理与公共服务用地中的中小学用地，需要开展土壤污染状况调查工作。 (略) 第三十九小学委托，河南 (略) （以下简称“调查单位”）承担了该地块的土壤污染状况调查工作。

1、第一阶段土壤污染状况调查

调查单位于2023年8月对本地块进行了第一阶段土壤污染状况调查工作，根据收集的资料、现场踏勘及人员访谈可知：

（1）调查地块历史用途变化不大，2022年之前为王楼居委会林地和耕地，主要种植林木及小麦、玉米等农作物，由于场地内林地为商品林地，王楼居委会分别于2012年在场地内西北侧、2016年场地内在西南侧建设木材仓库，主要存放采伐的林材，不涉及工业生产活动，并于2019年拆除；2022年8月地块收储后移 (略) 第三十九小学，至调查期间，场地内林木已全部采伐，地块由自然生长的植被覆盖，尚未进行开发建设活动。地块内无养殖及工业生产活动，不存在固体废物堆存、管线排污等问题，也不涉及有毒有害物质存储，调查地块内部不存在可能的污染源。

（2）地块周边1km范围内历史上以村庄、农田为主， (略) 化进程*续进行居民区、学校、道路等建设，涉及企业及其他潜在污染源除地块南侧相 (略) 驿城区 (略) 外，主要为南侧120m (略) 王楼生猪养殖场、北侧450 (略) (略) ，无制革、印染、化工、医药、危险化学品储运等行业企业，也无污水处理厂、垃圾填埋场、垃圾焚烧厂、危险废物及 (略) 政基础设施。 (略) 驿城区 (略) 、 (略) 王楼生猪养殖 (略) (略) “三废”均得到有效处置，未发生过环境污染事件及泄漏、爆炸等事故，因此无明显污染物迁移至调查地块的途径，经分析认为对调查地块产生潜在污染的可能性较小。

（3）根据地块内6个点位和地块外1个对照点的土壤快筛结果可知，地块内土壤重金属含量均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）中第一类用地土壤污染风险筛选值，且与对照点土壤重金属污染物含量水平基本一致；地块内VOCs污染物含量和对照点含量水平基本一致，检测数据均较小，没有明显异常点位。

综上，通过对调查地块进行历史资料收集、现场踏勘、人员访谈等污染识别方法，可以确认调查地块的环境状况是可接受的。根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 25.1-2019），本次调查活动可以在第一阶段结束土壤污染状况调查工作，无需进行第二阶段调查。

2、结论与建议

基于第一阶段调查分析结果，调查地块内不存在可能的污染源，地块周围区域当前和历史活动对本地块产生潜在污染的可能性较小，地块的环境状况可以接受，无需开展第二阶段调查。

本次调查活动的结论是严格基于地块在调查期间的现场环境状况和通过尽职调查获取的地块及周边历史信息而做出的专业判断，如地块在本次调查结束后出现任何重大变动（自然、人为破坏，如不明渣土、垃圾倾倒等）造成疑似污染等情况，业主方应立即向有关部门进行报备，并根据实际情况重新启动调查工作。

(略) 第三十九小学项目地块 (略) 驿城区金顶山路与中华大道交叉口东北侧，地块占地面积30662.02m²，地理位置中心坐标为：E 113.*°、N 32.*°，四至范围：北至空地，东至空地，南至中华大道，西至金顶山路。地块原土地利用情况为驿城区橡林街道办事处王楼居委会林地和耕地，属集体用地，根据《 (略) 中心城区解放大道、薄山路、中华大道、金顶山路围合区域控制性详细规划》，该地块规划用途为中小学用地（A33）。

根据《中华人民共和国土壤污染防治法》第五十九条“用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查”的管理规定，该地块规划用途属公共管理与公共服务用地中的中小学用地，需要开展土壤污染状况调查工作。 (略) 第三十九小学委托，河南 (略) （以下简称“调查单位”）承担了该地块的土壤污染状况调查工作。

1、第一阶段土壤污染状况调查

调查单位于2023年8月对本地块进行了第一阶段土壤污染状况调查工作，根据收集的资料、现场踏勘及人员访谈可知：

（1）调查地块历史用途变化不大，2022年之前为王楼居委会林地和耕地，主要种植林木及小麦、玉米等农作物，由于场地内林地为商品林地，王楼居委会分别于2012年在场地内西北侧、2016年场地内在西南侧建设木材仓库，主要存放采伐的林材，不涉及工业生产活动，并于2019年拆除；2022年8月地块收储后移 (略) 第三十九小学，至调查期间，场地内林木已全部采伐，地块由自然生长的植被覆盖，尚未进行开发建设活动。地块内无养殖及工业生产活动，不存在固体废物堆存、管线排污等问题，也不涉及有毒有害物质存储，调查地块内部不存在可能的污染源。

（2）地块周边1km范围内历史上以村庄、农田为主， (略) 化进程*续进行居民区、学校、道路等建设，涉及企业及其他潜在污染源除地块南侧相 (略) 驿城区 (略) 外，主要为南侧120m (略) 王楼生猪养殖场、北侧450 (略) (略) ，无制革、印染、化工、医药、危险化学品储运等行业企业，也无污水处理厂、垃圾填埋场、垃圾焚烧厂、危险废物及 (略) 政基础设施。 (略) 驿城区 (略) 、 (略) 王楼生猪养殖 (略) (略) “三废”均得到有效处置，未发生过环境污染事件及泄漏、爆炸等事故，因此无明显污染物迁移至调查地块的途径，经分析认为对调查地块产生潜在污染的可能性较小。

（3）根据地块内6个点位和地块外1个对照点的土壤快筛结果可知，地块内土壤重金属含量均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）中第一类用地土壤污染风险筛选值，且与对照点土壤重金属污染物含量水平基本一致；地块内VOCs污染物含量和对照点含量水平基本一致，检测数据均较小，没有明显异常点位。

综上，通过对调查地块进行历史资料收集、现场踏勘、人员访谈等污染识别方法，可以确认调查地块的环境状况是可接受的。根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 25.1-2019），本次调查活动可以在第一阶段结束土壤污染状况调查工作，无需进行第二阶段调查。

2、结论与建议

基于第一阶段调查分析结果，调查地块内不存在可能的污染源，地块周围区域当前和历史活动对本地块产生潜在污染的可能性较小，地块的环境状况可以接受，无需开展第二阶段调查。

本次调查活动的结论是严格基于地块在调查期间的现场环境状况和通过尽职调查获取的地块及周边历史信息而做出的专业判断，如地块在本次调查结束后出现任何重大变动（自然、人为破坏，如不明渣土、垃圾倾倒等）造成疑似污染等情况，业主方应立即向有关部门进行报备，并根据实际情况重新启动调查工作。