光大城乡再生能源（绵竹）有限公司

(略) 生活垃圾环保发电项目二期工程

环境影响报告书二次公示

我公司拟在德阳-阿坝生态经济产业园内建设“ (略) 生活垃圾环保发电项目二期工程”。项目拟在现有的厂区内新建1条300t/d的生活垃圾焚烧处理线，配置1台300t/d?机械炉排焚烧炉、1台10MW中温中压汽轮机及配套的1台12MW发电机等主体设施，及配套的烟气净化系统、灰渣处理系统、自动控制系统等辅助设施。本项目服务区范围： (略) 城区及部分乡镇，二期服 (略) 全域、 (略) 部分区域，处理服务范围内的城乡生活 (略) 境内的一般工业垃圾及部分污水处理厂污泥。

目前，我公司 (略) (略) 承担该项目的环境影响评价工作，目前已完成该项目环境影响报告书征求意见稿。按照《环境影响评价公众参与办法》要求，该项目环境影响报告书征求意见稿形成后，我公司应当公开下列信息，征求与该建设项目环境影响有关的意见，具体如下：

一、环境影响报告书征求意见稿全文的网络链接及查阅纸质报告书的方式和途径

1、征求意见稿的网络链接

见附件1： (略) 生活垃圾环保发电项目二期工程环境影响报告书征求意见稿

2、查阅纸质报告书的方式和途径

公众可联系建设单位和环评单位申请查阅纸质环境影响报告书，具体联系方式如下：

建设单位名称：光大城乡再生能源（绵竹）有限公司

地址： (略) 德阳-阿坝生态经济产业园

联系人：雷先生

电话：*

邮箱：*@*ebehttp://**

环评机构： (略) (略)

联系人：蔡先生

单位地址： (略) 高新区天府四街199号长虹科技大厦

邮编：*

电话：028-*

二、征求意见的公众范围

项目所在地厂界2.5km范围内企事业单位及居民。

三、公众意见表的网络链接

见附件2： (略) 生活垃圾环保发电项目二期工程公众意见表

四、公众提出意见的方式和途径

公示期间，公众可向建设单位、环评单位通过电话、传真、信件、电子邮件等方式提出对本项目建设及环评工作的意见和看法。为便于进一步了解公众的具体意见和建议，请公众在发表意见的同时尽量提供详尽的联系方式。

五、公众提出意见的起止时间

本公示之日起十个工作日内公众可提出意见。

4、产业政策符合性

本项目为生活垃圾焚烧发电项目，属国家发改委第29号令《产业结构调整指导目录（2019年本）》中鼓励类四十三类“环境保护与资源节约综合利用，第20项‘城镇垃圾、农村生活垃圾、农村生活污水、污泥及其他固体废弃物减量化、资源化、无害化处理和综合利用工程’”。本项目的建设符合《国家鼓励的资源综合利用认定管理办法》（发改环资〔2006〕1864号）和《城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》（建城〔2000〕120号）中相关规定，及国家《关于进一步开展资源综合利用的意见》的要求。

本工程生活垃圾采用焚烧发电的处置方式，拟采用机械炉排炉焚烧系统，烟气采取SNCR脱硝+半干法、干法除酸+布袋除尘设施，采用喷射活性炭对二噁英和重金属进行去除；飞灰采用稳定化处理，经检测达标后送垃圾填埋场进行分区填埋处理。本工程所采用的工艺及二次污染物处理技术符合相关文件、标准和规范的要求。

因此，项目符合国家产业政策。

5、“三线一单”符合性

本项目位于德阳-阿坝生态经济产业园， (略) 生态空间的“生态保护红线”和“一般生态管控区法定保护地、其他保护地”范围内， (略) 生态保护红线相关要求。

本项 (略) (略) 环境综合管控单元工业重点管控单元， (略) 生态环境厅“三线一单”应用平台导出的《 (略) “三线一单”符合性分析报告》， (略) 生态环境厅发布的《项目环评“三线一单”符合符合性分析技术要点（试行）》，项目在空间布局约束、污染物排放管控、环境风险防控、资源开发效率等方面 (略) “三线一单”的管控要求。

6、规划符合性

项目选址位于德阳-阿坝生态经济产业园，厂址周边主要为园区工业企业，项目用地属于工业用地。因此，本项目选址符合规划要求。

经分析，项目建设符合德阳-阿坝生态经济产业园区产业定位、环保要求及清洁生产等要求。因此，项目的建设符合德阳-阿坝生态经济产业园规划环评要求。

7、选址合理性

经核实，项目评价范围内无自然保护区、风景名胜区、遗产地、文物保护单位等特殊环境敏感区，项目周边现为园区工业企业，居民分布较远；项目划定的卫生防护距离内无居民、学校、医院等敏感目标，项目与周边环境相容；预测结果表明，项目建成后对区域环境影响很小，不会改变区域环境功能现状，区域环境能够承受，项目选址合理可行。

二、评价区域环境质量现状

现状监测结果表明：

（1）根据区域地表水例行监测数据，绵远河评价河段监测断面满足《地表水环境质量标准》（GB 3838-2002）中的Ⅲ类标准要求，绵远河水环境现状较好。

（2）现状监测结果表明，区域地下水监测点位部分点位总大肠菌数、菌落总数和总硬度出现超标，其他监测指标均能达到《地下水质量标准》（GB/T14848-1993）的Ⅲ类标准要求。分析来看，部分点位总大肠杆菌群、菌落数超标可能是农村面源污染所致，总硬度超标可能是区域背景值超标所致。

（3）根据《 (略) 生态环境质量报告书2020年度》、《 (略) 生态环境质量报告书2021年度》项目所在区域环境空气6项目常规指标年均浓度均满足《环境空气质量标准》（GB 3095-2012）二级标准，属于达标区；补充监测结果表明，区域大气环境各特征因子均能满足《环境空气质量标准》（GB 3095-2012）二级标准和及《环境影响评价技术导则?大气环境》（HJ2.2-2018）附录D?中浓度限值，表明评价范围空气质量环境现状良好。

（4）现状监测结果表明，评价区域内噪声低于《声环境质量标准(GB3096-2008)》3类标准中所规定限值，表明区域声学环境质量良好。

（5）现状监测结果表明，评价区域土壤样品中各监测因子均满足《土壤环境质量?建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第二类用地风险筛选值要求，表明区域土壤本底环境状况良好。

三、建设项目对环境可能造成影响的概述

1、大气环境影响分析结论

大气预测结果表明，本项目选取的替代削减源后区域PM_2.5、PM₁₀年平均质量浓度变化率均小于-20%，区域环境质量整体改善；项目正常排放情况下其他各预测因子最大贡献浓度均不会超标，叠加现状值后仍能满足相应标准的要求，评价区域主要关心的小时浓度贡献值很小，与背景值叠加后均可满足相关的环境标准，因此项目废气污染物排放对周围敏感点影响较小。由此可知，本项目实施后不会改变区域环境功能现状，区域环境能够承受。

2、地表水环境影响分析

经分析，本项目正常运行过程中外排废水为生活废水，废水量约1.5m³/d，经园区污水管网进入德阿园区污水处理厂集中处理达到《 (略) 岷江、沱江流域水污染物排放标准》表1中城镇生活污水处理厂标准，其中SS、粪大肠菌群数执行GB 18918一级A标中的排放限值后排入绵远河。采取以上废水治理措施后，项目对区域地表水环境影响较少。

3、地下水环境影响分析

项目在实施过程中对废水、废液产生源点均已采取严格的防渗措施，对设计污水等液体污染物收集、转移及处理区域均采取防渗、防水处理等措施，项目各废水产排点均进行地面硬化处理，同时采取必要的事故废水收集措施，排水管网定期巡检，杜绝地下水污染隐患。经分析，在严格落实上述地下水污染防治措施后，本项目建设不会对区域地下水环境造成明显不利影响。

4、土壤环境影响分析

本项目土壤环境各监测点中，工业用地和居住用地各监测因子均能满足相应标准要求。通过定量预测，项目在运行20年后，区域土壤仍可满足相应质量标准。企业在采取上述保护措施及对策后，可有效减少对土壤造成的污染。

5、声环境影响分析

经厂界噪声预测表明，项目设备噪声对厂界噪声贡献值较低，对厂界噪声不会造成明显影响。预测结果均满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中3类标准限值要求。

综上所述，本项目正常运行过程中“三废”污染物经配套环保治理措施处理后，达标排放。经预测分析，主要环境影响可接受，符合现行环保要求。

6、环境风险

本项目为生活垃圾焚烧发电项目，按照《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）物质识别，项目风险潜势为Ⅰ级，评价工作等级为简单分析。经分析，项目针对可能发生的各类风险事故均采取了应对措施，可有效降低风险事故发生概率及对环境的影响。因此，本评价认为企业只要严格落实本报告提出的各项风险风范措施，建立风险应急预案，项目的风险处于环境可接受的水平，项目从环境风险角度可行。

四、项目拟采取的主要措施与效果

1、废水治理措施及效果

二期工程新建的渗滤液处理系统采用“预处理+UASB厌氧反应器+MBR生化处理系统+NF纳滤膜+RO反渗透膜处理” 处理工艺，针对废水水质特征，按照分质、分类处理原则，项目废水处理方案为：垃圾渗滤液、实验废水进入渗滤液处理系统处理，达《城市污水再生利用-工业用水水质》（GB/T19923-2005）的有关水质标准后清水回用于循环水系统，浓液回用于焚烧炉焚烧处理和石灰浆制备。化水制备系统反冲洗水、锅炉定期排水和循环冷却系统排水经降温井冷却后，返回循环水系统。生活废水经园区污水管网进入德阿园区污水处理厂集中处理达到《 (略) 岷江、沱江流域水污染物排放标准》表1中城镇生活污水处理厂标准，其中SS、粪大肠菌群数执行GB 18918一级A标中的排放限值后排入绵远河。

2、废气治理措施及效果

（1）有组织废气

二期工程焚烧烟气采用“SNCR（炉内）脱硝+半干式脱酸+干法喷射+活性炭吸附+布袋除尘”的组合工艺处理，净化后的废气可达到《生活垃圾焚烧污染控制标准》（GB18485-2014）中表4标准限值后，依托现有的一根80m排气筒排放。

（2）无组织废气

垃圾卸料大厅、垃圾贮坑是本项目的恶臭源。工程拟采取的去除恶臭的治理措施具体如下：

①?恶臭气体高效捕集、隔离措施：

a.垃圾运输采用封闭式的垃圾运输车。

b.垃圾卸料厅进出口处设置风幕，防止卸料厅臭气外溢。

c.垃圾贮坑全密闭设计，垃圾贮坑与卸料平台间设置自动卸料门密封门，垃圾卸料门保持关闭，维持垃圾坑负压，减少灰尘飞扬和恶臭外溢。

②?恶臭气体有效去除措施：

a.?焚烧炉正常运行期间：垃圾贮坑顶部设置带过滤装置的一次风和二次风抽气口，将臭气抽入炉膛内作为焚烧炉助燃空气，同时使垃圾坑内形成微负压，防止臭气外逸。

b.?焚烧炉停炉检修期间：为防止垃圾坑内可燃气体聚集，垃圾坑内设置可燃气体检测装置。当可燃气体检测超标、或锅炉停运检修时，自动开启除臭风机将臭气送入除臭间内的活性炭除臭装置过滤并喷洒植物液除臭剂确保达标后排入环境空气中。

c.定期对垃圾贮坑喷洒灭菌、灭臭药剂。

③恶臭源头控制措施：

规范垃圾贮坑的操作管理，利用抓斗对垃圾不停地进行搅拌翻动，不仅可使进炉垃圾热值均匀，且可避免垃圾的厌氧发酵，减少恶臭产生。

④?渗滤液池恶臭气体治理措施：

渗沥液池为密闭结构，其内部的恶臭气体以自然流动的方式通过PVC管道连接到垃圾坑，与垃圾坑中的恶臭气体一并作为一次进风燃烧处理。

对净化工艺过程中可能产生粉尘的环节采取了如下控制措施，确保工作场所空气中粉尘容许浓度不超过《工作场所有害因素职业接触限值》总尘时间加权平均容许浓度8mg/Nm³。

①?喷雾塔和布袋除尘器排出的飞灰用密封机械运输，由斗链提升机送到灰仓内，在厂内固化处理。灰仓顶部设置布袋除尘器，保证灰仓排气的粉尘达标排放。

②?为防止排灰渣时产生扬尘，炉渣和炉底漏灰经带水封的除渣机组排除。

③?焚烧炉烟气净化采用半干法工艺以熟石灰作为吸收剂，石灰加料口处会产生粉尘。为减小粉尘飞扬，在石灰储仓设置除尘系统。

3、固废治理措施及效果

①项目固废暂存情况

烟气净化系统捕捉下的飞灰（含废活性炭粉末）、恶臭控制系统定期更换的废活性炭、生产设备维修维护过程中产生的废矿物油等废物经专用塑料收集桶收集后暂存于危废库房内，并根据危废种类和性质采取分区分类暂存；垃圾焚烧后产生的炉渣暂存于渣坑，定期外售综合利用；除铁器收集的废铁渣暂存于烟气净化车间，定期外售综合利用；渗滤液处理站的污泥暂存于渗滤液处理站，送至焚烧炉焚烧处理；生活垃圾产生后送至垃圾卸料大厅，送至焚烧炉焚烧处理；纳滤膜、反渗透膜交由生产厂家回收再利用，厂内不暂存。

②固废处置

项目固废按照“三化”原则进行处置，其中烟气净化系统捕捉下的飞灰（含废活性炭粉末）、恶臭控制系统定期更换的废活性炭、生产设备维修维护过程中产生的废矿物油等危险废物委托有资质的单位处置，纳滤膜、反渗透膜交由生产厂家回收再利用。垃圾焚烧后产生的炉渣和除铁渣外售综合利用，渗滤液处理站的污泥和生活垃圾送至焚烧炉焚烧处理。

4、噪声防治及效果

项目运行过程中产生的噪声主要来自焚烧炉及各类辅助设备如泵、风机等产生的动力机械噪声和各类排汽等产生的综合性噪声，项目设备噪声源强一般在80～110dB?(A)之间。通过选用低噪声设备，采取隔声、吸声、减振等有效的降噪措施后，项目外排厂界噪声可达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中3类标准。

5、地下水防治及效果

本项目仅在一期项目基础上进行设备安装，不新增构筑物，防渗措施已在一期工程完成，一期工程根据全厂各生产设备、贮存与运输装置、污染物贮存与处理装置、事故应急装置等的布局，根据可能进入地下水环境的各种有毒有害原辅材料、中间物料和产品的泄漏（含跑、冒、滴、漏）量及其他各类污染物的性质、产生量和排放量，将全厂主要生产单元划分为重点防渗区、一般防渗区和简单防渗区，具体如下：

① 一般污染防治区按照《环影响评价技术导则-地下水环境》(GBl8598-2016)中的要求设计防渗方案。一般污染防治区铺设配筋混凝土加防渗剂的防渗地坪，切断污染地下水途径，渗透系数K≤10^-7cm/s。

② 重点污染防治区按照《环影响评价技术导则-地下水环境》(GBl8598-2016)中的要求设计防渗方案，重点防渗区：防渗材料拟选取环氧树脂或水泥基渗透结晶型防渗材料等人工材料渗透系数K≤10^-10cm/s。

③ 简单防渗区：按照《环影响评价技术导则-地下水环境》(GBl8598-2016)中的要求设计防渗方案，简单防渗区只需进行地面硬化处理。

6、环境风险防范及效果

经分析，项目针对可能发生的各类风险事故采取设置应急备用电源、检测报警设施、消防设施、截留系统、事故应急池等应急设施，可有效降低风险事故发生概率及对环境的影响。因此，本评价认为企业只要严格落实本报告提出的各项风险风范措施，建立风险应急预案，项目的风险处于环境可接受的水平，项目从环境风险角度可行。

五、环境影响评价结论要点

光大城乡再生能源（绵竹）有 (略) 生活垃圾环保发电项目二期工程符合国家现行产业政策，选 (略) 城市总体规划及德阳-阿坝生态经济产业园区规划，项目拟采用的生产工艺及设备先进、成熟、可靠，符合清洁生产要求；项目采取的污染治理措施成熟可靠且技术经济可行，排放污染物能够达到国家和行业规定的标准，对评价区域环境质量的影响不明显。项目环境风险影响处于可接受水平，风险防范措施及应急预案切实可行。只要严格落实环境影响报告书提出的环保对策及措施，严格执行“三同时”制度，确保项目污染物达标排放，认真落实环境风险的防范措施及应急预案，则本项目在德阳-阿坝生态经济产业园区内建设从环保角度可行。

建设项目环境影响评价公众意见表

?填表日期??????????年???月???日

光大城乡再生能源（绵竹）有限公司

(略) 生活垃圾环保发电项目二期工程

环境影响报告书二次公示

我公司拟在德阳-阿坝生态经济产业园内建设“ (略) 生活垃圾环保发电项目二期工程”。项目拟在现有的厂区内新建1条300t/d的生活垃圾焚烧处理线，配置1台300t/d?机械炉排焚烧炉、1台10MW中温中压汽轮机及配套的1台12MW发电机等主体设施，及配套的烟气净化系统、灰渣处理系统、自动控制系统等辅助设施。本项目服务区范围： (略) 城区及部分乡镇，二期服 (略) 全域、 (略) 部分区域，处理服务范围内的城乡生活 (略) 境内的一般工业垃圾及部分污水处理厂污泥。

目前，我公司 (略) (略) 承担该项目的环境影响评价工作，目前已完成该项目环境影响报告书征求意见稿。按照《环境影响评价公众参与办法》要求，该项目环境影响报告书征求意见稿形成后，我公司应当公开下列信息，征求与该建设项目环境影响有关的意见，具体如下：

一、环境影响报告书征求意见稿全文的网络链接及查阅纸质报告书的方式和途径

1、征求意见稿的网络链接

见附件1： (略) 生活垃圾环保发电项目二期工程环境影响报告书征求意见稿

2、查阅纸质报告书的方式和途径

公众可联系建设单位和环评单位申请查阅纸质环境影响报告书，具体联系方式如下：

建设单位名称：光大城乡再生能源（绵竹）有限公司

地址： (略) 德阳-阿坝生态经济产业园

联系人：雷先生

电话：*

邮箱：*@*ebehttp://**

环评机构： (略) (略)

联系人：蔡先生

单位地址： (略) 高新区天府四街199号长虹科技大厦

邮编：*

电话：028-*

二、征求意见的公众范围

项目所在地厂界2.5km范围内企事业单位及居民。

三、公众意见表的网络链接

见附件2： (略) 生活垃圾环保发电项目二期工程公众意见表

四、公众提出意见的方式和途径

公示期间，公众可向建设单位、环评单位通过电话、传真、信件、电子邮件等方式提出对本项目建设及环评工作的意见和看法。为便于进一步了解公众的具体意见和建议，请公众在发表意见的同时尽量提供详尽的联系方式。

五、公众提出意见的起止时间

本公示之日起十个工作日内公众可提出意见。

4、产业政策符合性

本项目为生活垃圾焚烧发电项目，属国家发改委第29号令《产业结构调整指导目录（2019年本）》中鼓励类四十三类“环境保护与资源节约综合利用，第20项‘城镇垃圾、农村生活垃圾、农村生活污水、污泥及其他固体废弃物减量化、资源化、无害化处理和综合利用工程’”。本项目的建设符合《国家鼓励的资源综合利用认定管理办法》（发改环资〔2006〕1864号）和《城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》（建城〔2000〕120号）中相关规定，及国家《关于进一步开展资源综合利用的意见》的要求。

本工程生活垃圾采用焚烧发电的处置方式，拟采用机械炉排炉焚烧系统，烟气采取SNCR脱硝+半干法、干法除酸+布袋除尘设施，采用喷射活性炭对二噁英和重金属进行去除；飞灰采用稳定化处理，经检测达标后送垃圾填埋场进行分区填埋处理。本工程所采用的工艺及二次污染物处理技术符合相关文件、标准和规范的要求。

因此，项目符合国家产业政策。

5、“三线一单”符合性

本项目位于德阳-阿坝生态经济产业园， (略) 生态空间的“生态保护红线”和“一般生态管控区法定保护地、其他保护地”范围内， (略) 生态保护红线相关要求。

本项 (略) (略) 环境综合管控单元工业重点管控单元， (略) 生态环境厅“三线一单”应用平台导出的《 (略) “三线一单”符合性分析报告》， (略) 生态环境厅发布的《项目环评“三线一单”符合符合性分析技术要点（试行）》，项目在空间布局约束、污染物排放管控、环境风险防控、资源开发效率等方面 (略) “三线一单”的管控要求。

6、规划符合性

项目选址位于德阳-阿坝生态经济产业园，厂址周边主要为园区工业企业，项目用地属于工业用地。因此，本项目选址符合规划要求。

经分析，项目建设符合德阳-阿坝生态经济产业园区产业定位、环保要求及清洁生产等要求。因此，项目的建设符合德阳-阿坝生态经济产业园规划环评要求。

7、选址合理性

经核实，项目评价范围内无自然保护区、风景名胜区、遗产地、文物保护单位等特殊环境敏感区，项目周边现为园区工业企业，居民分布较远；项目划定的卫生防护距离内无居民、学校、医院等敏感目标，项目与周边环境相容；预测结果表明，项目建成后对区域环境影响很小，不会改变区域环境功能现状，区域环境能够承受，项目选址合理可行。

二、评价区域环境质量现状

现状监测结果表明：

（1）根据区域地表水例行监测数据，绵远河评价河段监测断面满足《地表水环境质量标准》（GB 3838-2002）中的Ⅲ类标准要求，绵远河水环境现状较好。

（2）现状监测结果表明，区域地下水监测点位部分点位总大肠菌数、菌落总数和总硬度出现超标，其他监测指标均能达到《地下水质量标准》（GB/T14848-1993）的Ⅲ类标准要求。分析来看，部分点位总大肠杆菌群、菌落数超标可能是农村面源污染所致，总硬度超标可能是区域背景值超标所致。

（3）根据《 (略) 生态环境质量报告书2020年度》、《 (略) 生态环境质量报告书2021年度》项目所在区域环境空气6项目常规指标年均浓度均满足《环境空气质量标准》（GB 3095-2012）二级标准，属于达标区；补充监测结果表明，区域大气环境各特征因子均能满足《环境空气质量标准》（GB 3095-2012）二级标准和及《环境影响评价技术导则?大气环境》（HJ2.2-2018）附录D?中浓度限值，表明评价范围空气质量环境现状良好。

（4）现状监测结果表明，评价区域内噪声低于《声环境质量标准(GB3096-2008)》3类标准中所规定限值，表明区域声学环境质量良好。

（5）现状监测结果表明，评价区域土壤样品中各监测因子均满足《土壤环境质量?建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第二类用地风险筛选值要求，表明区域土壤本底环境状况良好。

三、建设项目对环境可能造成影响的概述

1、大气环境影响分析结论

大气预测结果表明，本项目选取的替代削减源后区域PM_2.5、PM₁₀年平均质量浓度变化率均小于-20%，区域环境质量整体改善；项目正常排放情况下其他各预测因子最大贡献浓度均不会超标，叠加现状值后仍能满足相应标准的要求，评价区域主要关心的小时浓度贡献值很小，与背景值叠加后均可满足相关的环境标准，因此项目废气污染物排放对周围敏感点影响较小。由此可知，本项目实施后不会改变区域环境功能现状，区域环境能够承受。

2、地表水环境影响分析

经分析，本项目正常运行过程中外排废水为生活废水，废水量约1.5m³/d，经园区污水管网进入德阿园区污水处理厂集中处理达到《 (略) 岷江、沱江流域水污染物排放标准》表1中城镇生活污水处理厂标准，其中SS、粪大肠菌群数执行GB 18918一级A标中的排放限值后排入绵远河。采取以上废水治理措施后，项目对区域地表水环境影响较少。

3、地下水环境影响分析

项目在实施过程中对废水、废液产生源点均已采取严格的防渗措施，对设计污水等液体污染物收集、转移及处理区域均采取防渗、防水处理等措施，项目各废水产排点均进行地面硬化处理，同时采取必要的事故废水收集措施，排水管网定期巡检，杜绝地下水污染隐患。经分析，在严格落实上述地下水污染防治措施后，本项目建设不会对区域地下水环境造成明显不利影响。

4、土壤环境影响分析

本项目土壤环境各监测点中，工业用地和居住用地各监测因子均能满足相应标准要求。通过定量预测，项目在运行20年后，区域土壤仍可满足相应质量标准。企业在采取上述保护措施及对策后，可有效减少对土壤造成的污染。

5、声环境影响分析

经厂界噪声预测表明，项目设备噪声对厂界噪声贡献值较低，对厂界噪声不会造成明显影响。预测结果均满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中3类标准限值要求。

综上所述，本项目正常运行过程中“三废”污染物经配套环保治理措施处理后，达标排放。经预测分析，主要环境影响可接受，符合现行环保要求。

6、环境风险

本项目为生活垃圾焚烧发电项目，按照《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）物质识别，项目风险潜势为Ⅰ级，评价工作等级为简单分析。经分析，项目针对可能发生的各类风险事故均采取了应对措施，可有效降低风险事故发生概率及对环境的影响。因此，本评价认为企业只要严格落实本报告提出的各项风险风范措施，建立风险应急预案，项目的风险处于环境可接受的水平，项目从环境风险角度可行。

四、项目拟采取的主要措施与效果

1、废水治理措施及效果

二期工程新建的渗滤液处理系统采用“预处理+UASB厌氧反应器+MBR生化处理系统+NF纳滤膜+RO反渗透膜处理” 处理工艺，针对废水水质特征，按照分质、分类处理原则，项目废水处理方案为：垃圾渗滤液、实验废水进入渗滤液处理系统处理，达《城市污水再生利用-工业用水水质》（GB/T19923-2005）的有关水质标准后清水回用于循环水系统，浓液回用于焚烧炉焚烧处理和石灰浆制备。化水制备系统反冲洗水、锅炉定期排水和循环冷却系统排水经降温井冷却后，返回循环水系统。生活废水经园区污水管网进入德阿园区污水处理厂集中处理达到《 (略) 岷江、沱江流域水污染物排放标准》表1中城镇生活污水处理厂标准，其中SS、粪大肠菌群数执行GB 18918一级A标中的排放限值后排入绵远河。

2、废气治理措施及效果

（1）有组织废气

二期工程焚烧烟气采用“SNCR（炉内）脱硝+半干式脱酸+干法喷射+活性炭吸附+布袋除尘”的组合工艺处理，净化后的废气可达到《生活垃圾焚烧污染控制标准》（GB18485-2014）中表4标准限值后，依托现有的一根80m排气筒排放。

（2）无组织废气

垃圾卸料大厅、垃圾贮坑是本项目的恶臭源。工程拟采取的去除恶臭的治理措施具体如下：

①?恶臭气体高效捕集、隔离措施：

a.垃圾运输采用封闭式的垃圾运输车。

b.垃圾卸料厅进出口处设置风幕，防止卸料厅臭气外溢。

c.垃圾贮坑全密闭设计，垃圾贮坑与卸料平台间设置自动卸料门密封门，垃圾卸料门保持关闭，维持垃圾坑负压，减少灰尘飞扬和恶臭外溢。

②?恶臭气体有效去除措施：

a.?焚烧炉正常运行期间：垃圾贮坑顶部设置带过滤装置的一次风和二次风抽气口，将臭气抽入炉膛内作为焚烧炉助燃空气，同时使垃圾坑内形成微负压，防止臭气外逸。

b.?焚烧炉停炉检修期间：为防止垃圾坑内可燃气体聚集，垃圾坑内设置可燃气体检测装置。当可燃气体检测超标、或锅炉停运检修时，自动开启除臭风机将臭气送入除臭间内的活性炭除臭装置过滤并喷洒植物液除臭剂确保达标后排入环境空气中。

c.定期对垃圾贮坑喷洒灭菌、灭臭药剂。

③恶臭源头控制措施：

规范垃圾贮坑的操作管理，利用抓斗对垃圾不停地进行搅拌翻动，不仅可使进炉垃圾热值均匀，且可避免垃圾的厌氧发酵，减少恶臭产生。

④?渗滤液池恶臭气体治理措施：

渗沥液池为密闭结构，其内部的恶臭气体以自然流动的方式通过PVC管道连接到垃圾坑，与垃圾坑中的恶臭气体一并作为一次进风燃烧处理。

对净化工艺过程中可能产生粉尘的环节采取了如下控制措施，确保工作场所空气中粉尘容许浓度不超过《工作场所有害因素职业接触限值》总尘时间加权平均容许浓度8mg/Nm³。

①?喷雾塔和布袋除尘器排出的飞灰用密封机械运输，由斗链提升机送到灰仓内，在厂内固化处理。灰仓顶部设置布袋除尘器，保证灰仓排气的粉尘达标排放。

②?为防止排灰渣时产生扬尘，炉渣和炉底漏灰经带水封的除渣机组排除。

③?焚烧炉烟气净化采用半干法工艺以熟石灰作为吸收剂，石灰加料口处会产生粉尘。为减小粉尘飞扬，在石灰储仓设置除尘系统。

3、固废治理措施及效果

①项目固废暂存情况

烟气净化系统捕捉下的飞灰（含废活性炭粉末）、恶臭控制系统定期更换的废活性炭、生产设备维修维护过程中产生的废矿物油等废物经专用塑料收集桶收集后暂存于危废库房内，并根据危废种类和性质采取分区分类暂存；垃圾焚烧后产生的炉渣暂存于渣坑，定期外售综合利用；除铁器收集的废铁渣暂存于烟气净化车间，定期外售综合利用；渗滤液处理站的污泥暂存于渗滤液处理站，送至焚烧炉焚烧处理；生活垃圾产生后送至垃圾卸料大厅，送至焚烧炉焚烧处理；纳滤膜、反渗透膜交由生产厂家回收再利用，厂内不暂存。

②固废处置

项目固废按照“三化”原则进行处置，其中烟气净化系统捕捉下的飞灰（含废活性炭粉末）、恶臭控制系统定期更换的废活性炭、生产设备维修维护过程中产生的废矿物油等危险废物委托有资质的单位处置，纳滤膜、反渗透膜交由生产厂家回收再利用。垃圾焚烧后产生的炉渣和除铁渣外售综合利用，渗滤液处理站的污泥和生活垃圾送至焚烧炉焚烧处理。

4、噪声防治及效果

项目运行过程中产生的噪声主要来自焚烧炉及各类辅助设备如泵、风机等产生的动力机械噪声和各类排汽等产生的综合性噪声，项目设备噪声源强一般在80～110dB?(A)之间。通过选用低噪声设备，采取隔声、吸声、减振等有效的降噪措施后，项目外排厂界噪声可达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中3类标准。

5、地下水防治及效果

本项目仅在一期项目基础上进行设备安装，不新增构筑物，防渗措施已在一期工程完成，一期工程根据全厂各生产设备、贮存与运输装置、污染物贮存与处理装置、事故应急装置等的布局，根据可能进入地下水环境的各种有毒有害原辅材料、中间物料和产品的泄漏（含跑、冒、滴、漏）量及其他各类污染物的性质、产生量和排放量，将全厂主要生产单元划分为重点防渗区、一般防渗区和简单防渗区，具体如下：

① 一般污染防治区按照《环影响评价技术导则-地下水环境》(GBl8598-2016)中的要求设计防渗方案。一般污染防治区铺设配筋混凝土加防渗剂的防渗地坪，切断污染地下水途径，渗透系数K≤10^-7cm/s。

② 重点污染防治区按照《环影响评价技术导则-地下水环境》(GBl8598-2016)中的要求设计防渗方案，重点防渗区：防渗材料拟选取环氧树脂或水泥基渗透结晶型防渗材料等人工材料渗透系数K≤10^-10cm/s。

③ 简单防渗区：按照《环影响评价技术导则-地下水环境》(GBl8598-2016)中的要求设计防渗方案，简单防渗区只需进行地面硬化处理。

6、环境风险防范及效果

经分析，项目针对可能发生的各类风险事故采取设置应急备用电源、检测报警设施、消防设施、截留系统、事故应急池等应急设施，可有效降低风险事故发生概率及对环境的影响。因此，本评价认为企业只要严格落实本报告提出的各项风险风范措施，建立风险应急预案，项目的风险处于环境可接受的水平，项目从环境风险角度可行。

五、环境影响评价结论要点

光大城乡再生能源（绵竹）有 (略) 生活垃圾环保发电项目二期工程符合国家现行产业政策，选 (略) 城市总体规划及德阳-阿坝生态经济产业园区规划，项目拟采用的生产工艺及设备先进、成熟、可靠，符合清洁生产要求；项目采取的污染治理措施成熟可靠且技术经济可行，排放污染物能够达到国家和行业规定的标准，对评价区域环境质量的影响不明显。项目环境风险影响处于可接受水平，风险防范措施及应急预案切实可行。只要严格落实环境影响报告书提出的环保对策及措施，严格执行“三同时”制度，确保项目污染物达标排放，认真落实环境风险的防范措施及应急预案，则本项目在德阳-阿坝生态经济产业园区内建设从环保角度可行。

建设项目环境影响评价公众意见表

?填表日期??????????年???月???日