详情见附件
(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)
1结论与建议
1.1 建设项目概况
(略) （以下简称“上海天承”） (略) 金山第二工业
区春华路 299 号，成立于 2020 年 5 月，主要从事专项电子材料电子化学品生产。
上海天承自成立以来，开展过 1 次项目建设（金环许[2020]391 号），已完成自主
验收。
上海天承拟在现有厂区新租赁厂房建设“集成电路功能性湿电子化学品电镀
添加剂系列技改新建项目”（以下简称“本项目”）。项目主要建设内容为：①租
赁 13 幢空置厂房新建 2#生产车间，新增 11 条电镀添加剂生产线，年产 100 吨
功能性湿电子化学品电镀添加剂。②在 13 幢厂房 2 楼新建测试实验室、2#分析
/仪器实验室进行新产品研发、测试，研发规模为小试。③储运工程、公用工程、
环保工程等依托现有。
项目的建设，可有效促进国内半导体行业的良性发展，有助于打破国外化工
巨头在电子化学品领域的垄断，填补国内此类材料技术空白，解决高端电子化学
品卡脖子问题。
1.2 环境质量现状
1.2.1 环境空气质量
(略) 金山区生态环境局发布的《2022 年金山区生态环境状况公报》，
2022 (略) 金山区六个基本因子的年评价指标均满足《环境空气质量标准》
（GB3095-2012）二级标准，该区域为达标区。 (略) 生态环境局发布的《嘉
兴市生态环境状况公报（2022 年）》，2022 (略) 平湖区六个基本因子的年评
价指标均满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准，该区域为达标区。
由监测/引用结果可知：NMHC 现状浓度满足《大气污染物排放标准详解》
中规定的浓度限值；硫酸雾、氯化氢、*醇、氨、硫化氢现状浓度符合《环境影
响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）中附录 D 其他污染物空气质量浓度参
考限值要求。
1.2.2 地表水环境质量
本次地表水环境质量现状调查引用《上海金山第二工业区碳谷绿湾产业园规
划环境影响报告书》（沪环函〔2022〕43 号）于 2021 年 3 月 17 日对 W1 黄姑塘
进行的水质监测数据。根据监测结果，黄姑塘粪大肠菌群超标，其余各监测因子
的标准指数均小于 1，均达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅳ类标准
要求。粪大肠菌群偶有超标，可能是因为园区外分布农田，受农业源影响的雨水
汇入河流，地表水与地下水可能存在相互交换途径，导致地下水受农业源影响。
1.2.3 声环境质量
根据例行监测结果，企业厂界噪声能够满足《工业企业厂界环境噪声排放标
准》（GB 12348-2018）中 3 类区标准。
1.2.4 地下水环境质量
引用埃欧孚（上海） (略) 于 2020 年 12 月 14、18 日对项目所
在厂区地下水环境质量的现状监测数据。本次 3 个引用点位处各因子的监测结果
均能够满足《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）Ⅳ类标准。
1.2.5 土壤环境质量
本次引用埃欧孚（上海） (略) 于 2020 年 12 月 11 日对项目所
在地土壤环境质量现状监测结果。本次 3 个引用点位的各因子均能够满足《土壤
环境 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第二类用地筛
选值标准。项目所在地土壤质量状况良好。
1.3 污染物排放及处理措施
1.3.1 废气
(1) 正常工况下有组织排放
本项目釜顶废气经管线连接设备密闭收集，包装废气经万向罩收集，测试/
分析废气经通风橱/万向罩收集，污水站废气依托现有密闭加盖系统收集。以上
几股废气收集后，依托现有 1#废气处理装置“碱洗+水洗+除湿除雾+活性炭吸附”
处理，最终经现有 15m 高 DA001 排气筒排放。
本项目及建成后 DA001 排气筒出口硫酸雾、NMHC、氯化氢、*醇、*腈
满足《大气污染物综合排放标准》（DB31/933-2015）表 1 排放限值，氨、硫化氢
满足《恶臭(异味)污染物排放标准》（DB31/1025-2016）表 2 排放限值，臭气浓度
满足 DB31/1025-2016 中表 1 排放限值。
(2) 无组织排放
本项目无组织排放废气包括工艺环节出料、包装环节逸散废气以及实验室、
污水处理站逸散废气。
根据估算结果，厂界处 HCl、NMHC、*醇、*腈、硫酸雾符合《大气污染
物综合排放标准》（DB31/933-2015）表 3 排放限值；氨、硫化氢符合《恶臭（异
味）污染物排放标准》（DB31/1025-2016）表 4 限值要求。厂区内 NMHC 预计也
符合《挥发性有机物无组织排放控制标准》（GB37822-2019）相关限值要求。
(3) 非正常工况
上海天承生产过程中开、停车、检修均可以按计划进行。为减少非正常工况
发生频率和时间，上海天承应加强监测和管理，主要采取的防范、监控措施如下：
① 碱洗塔、水洗塔、活性炭吸附废气处理系统安装独立电表；
② 碱洗塔、水洗塔设 pH 计监控、液位监控；
③ 活性炭吸附装置配备了压差计；
④ 天承应制定应急措施，一旦发现非正产工况发生，应迅速关闭生产设备，
对废气处理措施进行维护。一旦废气处理设备出现故障，立即停产检修。
⑤ 环保装置由专人负责，定期更换吸收液、活性炭、SDG 吸附剂，并记录、
保持台账备查；
⑥ 加强环保措施维护和保养，建立并保留各废气治理设施的运行维护台账；
⑦ 加强员工培训；加强日常巡检；安排例行监测。
⑧ 上海天承应制定相应应急措施，一旦发现非正产工况发生，应迅速关闭
生产线，并联系相应设备厂商更换活性炭等吸附介质，对废气处理措施进行维护。
一旦废气处理设备出现故障，立即停产检修。
1.3.2 废水
(1) 正常工况
本项目设备/管线后道清洗废水、漂洗/烘干废水、后道清洗实验废水等高浓
度废水，依托企业现有“中和+气浮+三效蒸发”预处理后，与拖地废水等低浓度
废水一并进入污水处理站“好氧生化+ MBR”生化处理，最终与超纯水制备浓水、
生活污水一并经企业废水总排放口（DW001）纳管排放。项目废水依托厂区现有
污水站处理后纳入碳谷绿湾产业园污水管网，经金 (略) 处理后
排放。
本项目及建成后全厂污水排放量分别为 534t/a、8853.17t/a，污染因子种类相
同，企业污水总排口处 TN 和 NH3-N 满足污水纳管协议值，其余污染物满足《污
水综合排放标准》（DB31/199-2018）表 2 中三级标准。
(2) 非正常工况
为防止非正常工况下废水超标排放，企业已采取以下措施：
① 采用了“中和+气浮+三效蒸发+好氧生化+ MBR”工艺，在废水排放
量较少（小于 1t/d）或不排废水时，企业按时投加营养盐以保证菌种存活率。投
加药剂、营养盐等应记录备查。
② 污水处理站废水排口设置规范化取样口，废水为间歇排放，严禁排放
第一类污染物、总氰化物。一旦检出重金属，则作为危废处理。
③ 污水处理设备由专人负责，一旦出现故障，立即停机检修 ，暂停废水
进入，废水可暂存于污水处理站废水池。
④ 加强员工培训；加强日常巡检；做好污染物排放台账；安排例行监测。
1.3.3 固废
本项目固废包括危险废物、一般工业固废和生活垃圾。
危险废物依托现有危废仓库暂存，定期委托有相应处理资质单位上门清运、
处理。一般工业固废暂存于厂区现有一般工业固废仓库，委托合法合规企业处置。
生活垃圾由环卫定期清运。
现有危废仓库位于室内，可防风吹、日晒、雨淋；危废仓库地面进行了硬化
处理，并设置了环氧树脂地坪等防渗层；危废仓库内清理出来的泄漏物，一律按
危险废物处理；危废仓库符合按《危险废物贮存污染控制》（GB18597-2023）和
《关于进一 (略) 危险废物污染防治工作的实施方案》（沪环土[2020]50
号）中的规定和要求。
企业一般工业固废仓库设于室内，满足“防风、防雨、防渗”等要求。
1.3.4 噪声
本次主要新增 2 台空调机组、16 台新风系统风机和 11 台车间机泵、1 台清
洗机和 1 台研磨机，其声功率级为 60~70dB(A)。本项目除空调机组和新风系统
风机外，其他设备均设置于室内，选取低噪声设备，采取隔声、减振等降噪措施。
根据预测结果，本项目建成后租赁厂界噪声满足《工业企业厂界环境噪声排放标
准》（GB12348-2008）中 3 类噪声排放限值要求。
1.4 环境影响分析
1.4.1 营运期
1.4.1.1 废气
正常工况下，本项目大气污染物最大浓度占标率为 4.7%，评价等级为二级，
不进行进一步预测与评价。
各污染物对厂界的贡献值低于环境质量标准，也低于厂界标准。项目也无需
设置大气防护距离。*醇、HCl、*腈、氨、硫化氢等在厂界处浓度远低于嗅阈
值，异味影响较小。故本项目建设对厂界外环境影响是可接受的。
本项目非正常工况时，有组织排放的污染物源强变大，对周围环境空气质量
影响较正常排放时有所增加，因此建设方必须加强废气处理设施的管理，确保废
气处理设施正常运行。
综上，本项目建成后不会改变区域环境空气功能区划等级，对周边大气环境
影响较小。
1.4.1.2 废水
本项目污水处理站高浓度、低浓度废水预处理规模分别为 8t/d 和 10t/d，目
前高、低浓度废水剩余处理能力分别为 4t/d、5t/d。本次高、低浓度废水（包括高
浓度废水处理后的废水）分别新增 0.576t/d、0.976t/d，在剩余处理能力内，依托
可行。
企业现有污水处理站稳定运行，本项目废水种类与现有项目类似，不会对现
有污水站造成冲击负荷，项目建成后水质可达标排放，故依托可行。
根据工程分析，本项目实施后增加废水排放量 534t/a（新增最大排水量为
2.496t/d），仅占金 (略) 剩余日处理量的 0.13‰，不会对其产生
冲击负荷影响。
综上所述，本项目具备纳管可行性，对周边地表水环境影响可接受。
1.4.1.3 固废
本项目所产生的固体废物均得到妥善处理处置，综合处置率为 100%，不会
对周围环境产生影响。
1.4.1.4 噪声
本项目以厂区四周围墙外 1m 作为企业厂界噪声达标的考核边界。经预测，
本项目厂界外 1m 处的昼间、夜间噪声预测值可达到《工业企业厂界环境噪声排
放标准》（GB12348-2008）3 类功能区排放限值。
1.4.2 生态
项目所在区域以人工生态系统为主，主要为人工种植植被。厂区内大部分区
域已进行地面硬化处理，未硬化的区域人工种植了植被，无明显裸露区域。
项目实施后，不会改变所在区域土地利用，不会对区域动植物等造成影响，
对生态环境影响可接受。
1.4.3 施工期
施工期主要进行设备安装、物料/废气/废水管网铺设以及修补地坪及铺设防
渗层等工程，在厂区内进行，对环境的影响是短暂的、间歇的，随着施工期的结
束而结束，属可接受范围。
1.5 清洁生产分析
本项目原辅料不含受控物质，项目生产工艺及设备达到国内先进水平，产品
能耗、水耗指标低于《上海产业能效指南》（2021 版）中同行业指标，处于国内
领先水平。
1.6 规划相容性分析
本项 (略) 104 个工业区内，主要从事功能性湿电子化学品电镀添加
剂的生产、测试，符合 (略) 、金山区产业政策、环保政策，符合碳谷绿
湾产业园规划及规划环评要求，符合金山区环保准入要求。
1.7 总量控制及削减
本项目总量控制因子为 VOCs、COD、NH3-N、TN、TP。
本项目新增 VOCs 的排放量为 0.0239t/a。项目位于达标区，新增 VOCs 实行
倍量削减。由于项目 VOCs 新增量小于 0.1t/a，建设单位无需在报批环评文件时
提交建设项目总量削减替代来源说明，新增总量由政府统筹削减来源。
项目废水均纳管排放，纳管废水不在新增总量削减替代范围内，仅进行总量
核算。根据工程分析及现有项目补充识别结果，本次核算的 COD 排放量为
0.1872t/a、NH3-N 排放量为 0.0195t/a、TN 排放量为 0.0255t/a、TP 排放量为
0.00342t/a。
1.8 环境风险
本项目涉及的风险物质主要为厂区现有，项目建设前后，风险影响变化不大。
本次主要依托现有环境风险防范措施，并按要求落实“以新带老”整改措施，同
时项目实施后企业及时更新应急预案并备案。在采取以上措施的情况下，项目风
险可控。
1.9 碳排放
本项目为改扩建项目，根据碳排放源强核算，本项目建成后全厂预计碳排放
量 142 吨 CO2/年，企业采取了可行的碳减排措施，采用了行业内先进的绿色环
保污染治理技术，实现了能耗、水耗、物耗的降低，符合《加强高耗能、高排放
建设项目生态环境源头防控的指导意见》（环环评〔2021〕45 号）、《 (略) 生态
环境保护“十四五”规划》等文件中的相关要求。企业设专人进行碳排放管理，
使用先进的数据质量管理系统，可以保证碳排放管理质量。
1.10 总结论
本项目建设符合 (略) 、金山区产业政策、环保政策，符合碳谷绿湾
产业园规划及规划环评要求，符合金山区环保准入要求；项目采取的环保措施切
实可行、有效；污染物能做到达标排放并能满足总量控制要求；项目对周围的环
境质量影响较小，不会降低区域的环境现状等级；项目能满足清洁生产的要求，
环境风险可控。
因此，在落实报告中提出的各项环保措施和风险防控措施的前提下，从环境
影响角度分析，本项目的建设是可行的。
详情见附件
(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)
1结论与建议
1.1 建设项目概况
(略) （以下简称“上海天承”） (略) 金山第二工业
区春华路 299 号，成立于 2020 年 5 月，主要从事专项电子材料电子化学品生产。
上海天承自成立以来，开展过 1 次项目建设（金环许[2020]391 号），已完成自主
验收。
上海天承拟在现有厂区新租赁厂房建设“集成电路功能性湿电子化学品电镀
添加剂系列技改新建项目”（以下简称“本项目”）。项目主要建设内容为：①租
赁 13 幢空置厂房新建 2#生产车间，新增 11 条电镀添加剂生产线，年产 100 吨
功能性湿电子化学品电镀添加剂。②在 13 幢厂房 2 楼新建测试实验室、2#分析
/仪器实验室进行新产品研发、测试，研发规模为小试。③储运工程、公用工程、
环保工程等依托现有。
项目的建设，可有效促进国内半导体行业的良性发展，有助于打破国外化工
巨头在电子化学品领域的垄断，填补国内此类材料技术空白，解决高端电子化学
品卡脖子问题。
1.2 环境质量现状
1.2.1 环境空气质量
(略) 金山区生态环境局发布的《2022 年金山区生态环境状况公报》，
2022 (略) 金山区六个基本因子的年评价指标均满足《环境空气质量标准》
（GB3095-2012）二级标准，该区域为达标区。 (略) 生态环境局发布的《嘉
兴市生态环境状况公报（2022 年）》，2022 (略) 平湖区六个基本因子的年评
价指标均满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准，该区域为达标区。
由监测/引用结果可知：NMHC 现状浓度满足《大气污染物排放标准详解》
中规定的浓度限值；硫酸雾、氯化氢、*醇、氨、硫化氢现状浓度符合《环境影
响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）中附录 D 其他污染物空气质量浓度参
考限值要求。
1.2.2 地表水环境质量
本次地表水环境质量现状调查引用《上海金山第二工业区碳谷绿湾产业园规
划环境影响报告书》（沪环函〔2022〕43 号）于 2021 年 3 月 17 日对 W1 黄姑塘
进行的水质监测数据。根据监测结果，黄姑塘粪大肠菌群超标，其余各监测因子
的标准指数均小于 1，均达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅳ类标准
要求。粪大肠菌群偶有超标，可能是因为园区外分布农田，受农业源影响的雨水
汇入河流，地表水与地下水可能存在相互交换途径，导致地下水受农业源影响。
1.2.3 声环境质量
根据例行监测结果，企业厂界噪声能够满足《工业企业厂界环境噪声排放标
准》（GB 12348-2018）中 3 类区标准。
1.2.4 地下水环境质量
引用埃欧孚（上海） (略) 于 2020 年 12 月 14、18 日对项目所
在厂区地下水环境质量的现状监测数据。本次 3 个引用点位处各因子的监测结果
均能够满足《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）Ⅳ类标准。
1.2.5 土壤环境质量
本次引用埃欧孚（上海） (略) 于 2020 年 12 月 11 日对项目所
在地土壤环境质量现状监测结果。本次 3 个引用点位的各因子均能够满足《土壤
环境 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第二类用地筛
选值标准。项目所在地土壤质量状况良好。
1.3 污染物排放及处理措施
1.3.1 废气
(1) 正常工况下有组织排放
本项目釜顶废气经管线连接设备密闭收集，包装废气经万向罩收集，测试/
分析废气经通风橱/万向罩收集，污水站废气依托现有密闭加盖系统收集。以上
几股废气收集后，依托现有 1#废气处理装置“碱洗+水洗+除湿除雾+活性炭吸附”
处理，最终经现有 15m 高 DA001 排气筒排放。
本项目及建成后 DA001 排气筒出口硫酸雾、NMHC、氯化氢、*醇、*腈
满足《大气污染物综合排放标准》（DB31/933-2015）表 1 排放限值，氨、硫化氢
满足《恶臭(异味)污染物排放标准》（DB31/1025-2016）表 2 排放限值，臭气浓度
满足 DB31/1025-2016 中表 1 排放限值。
(2) 无组织排放
本项目无组织排放废气包括工艺环节出料、包装环节逸散废气以及实验室、
污水处理站逸散废气。
根据估算结果，厂界处 HCl、NMHC、*醇、*腈、硫酸雾符合《大气污染
物综合排放标准》（DB31/933-2015）表 3 排放限值；氨、硫化氢符合《恶臭（异
味）污染物排放标准》（DB31/1025-2016）表 4 限值要求。厂区内 NMHC 预计也
符合《挥发性有机物无组织排放控制标准》（GB37822-2019）相关限值要求。
(3) 非正常工况
上海天承生产过程中开、停车、检修均可以按计划进行。为减少非正常工况
发生频率和时间，上海天承应加强监测和管理，主要采取的防范、监控措施如下：
① 碱洗塔、水洗塔、活性炭吸附废气处理系统安装独立电表；
② 碱洗塔、水洗塔设 pH 计监控、液位监控；
③ 活性炭吸附装置配备了压差计；
④ 天承应制定应急措施，一旦发现非正产工况发生，应迅速关闭生产设备，
对废气处理措施进行维护。一旦废气处理设备出现故障，立即停产检修。
⑤ 环保装置由专人负责，定期更换吸收液、活性炭、SDG 吸附剂，并记录、
保持台账备查；
⑥ 加强环保措施维护和保养，建立并保留各废气治理设施的运行维护台账；
⑦ 加强员工培训；加强日常巡检；安排例行监测。
⑧ 上海天承应制定相应应急措施，一旦发现非正产工况发生，应迅速关闭
生产线，并联系相应设备厂商更换活性炭等吸附介质，对废气处理措施进行维护。
一旦废气处理设备出现故障，立即停产检修。
1.3.2 废水
(1) 正常工况
本项目设备/管线后道清洗废水、漂洗/烘干废水、后道清洗实验废水等高浓
度废水，依托企业现有“中和+气浮+三效蒸发”预处理后，与拖地废水等低浓度
废水一并进入污水处理站“好氧生化+ MBR”生化处理，最终与超纯水制备浓水、
生活污水一并经企业废水总排放口（DW001）纳管排放。项目废水依托厂区现有
污水站处理后纳入碳谷绿湾产业园污水管网，经金 (略) 处理后
排放。
本项目及建成后全厂污水排放量分别为 534t/a、8853.17t/a，污染因子种类相
同，企业污水总排口处 TN 和 NH3-N 满足污水纳管协议值，其余污染物满足《污
水综合排放标准》（DB31/199-2018）表 2 中三级标准。
(2) 非正常工况
为防止非正常工况下废水超标排放，企业已采取以下措施：
① 采用了“中和+气浮+三效蒸发+好氧生化+ MBR”工艺，在废水排放
量较少（小于 1t/d）或不排废水时，企业按时投加营养盐以保证菌种存活率。投
加药剂、营养盐等应记录备查。
② 污水处理站废水排口设置规范化取样口，废水为间歇排放，严禁排放
第一类污染物、总氰化物。一旦检出重金属，则作为危废处理。
③ 污水处理设备由专人负责，一旦出现故障，立即停机检修 ，暂停废水
进入，废水可暂存于污水处理站废水池。
④ 加强员工培训；加强日常巡检；做好污染物排放台账；安排例行监测。
1.3.3 固废
本项目固废包括危险废物、一般工业固废和生活垃圾。
危险废物依托现有危废仓库暂存，定期委托有相应处理资质单位上门清运、
处理。一般工业固废暂存于厂区现有一般工业固废仓库，委托合法合规企业处置。
生活垃圾由环卫定期清运。
现有危废仓库位于室内，可防风吹、日晒、雨淋；危废仓库地面进行了硬化
处理，并设置了环氧树脂地坪等防渗层；危废仓库内清理出来的泄漏物，一律按
危险废物处理；危废仓库符合按《危险废物贮存污染控制》（GB18597-2023）和
《关于进一 (略) 危险废物污染防治工作的实施方案》（沪环土[2020]50
号）中的规定和要求。
企业一般工业固废仓库设于室内，满足“防风、防雨、防渗”等要求。
1.3.4 噪声
本次主要新增 2 台空调机组、16 台新风系统风机和 11 台车间机泵、1 台清
洗机和 1 台研磨机，其声功率级为 60~70dB(A)。本项目除空调机组和新风系统
风机外，其他设备均设置于室内，选取低噪声设备，采取隔声、减振等降噪措施。
根据预测结果，本项目建成后租赁厂界噪声满足《工业企业厂界环境噪声排放标
准》（GB12348-2008）中 3 类噪声排放限值要求。
1.4 环境影响分析
1.4.1 营运期
1.4.1.1 废气
正常工况下，本项目大气污染物最大浓度占标率为 4.7%，评价等级为二级，
不进行进一步预测与评价。
各污染物对厂界的贡献值低于环境质量标准，也低于厂界标准。项目也无需
设置大气防护距离。*醇、HCl、*腈、氨、硫化氢等在厂界处浓度远低于嗅阈
值，异味影响较小。故本项目建设对厂界外环境影响是可接受的。
本项目非正常工况时，有组织排放的污染物源强变大，对周围环境空气质量
影响较正常排放时有所增加，因此建设方必须加强废气处理设施的管理，确保废
气处理设施正常运行。
综上，本项目建成后不会改变区域环境空气功能区划等级，对周边大气环境
影响较小。
1.4.1.2 废水
本项目污水处理站高浓度、低浓度废水预处理规模分别为 8t/d 和 10t/d，目
前高、低浓度废水剩余处理能力分别为 4t/d、5t/d。本次高、低浓度废水（包括高
浓度废水处理后的废水）分别新增 0.576t/d、0.976t/d，在剩余处理能力内，依托
可行。
企业现有污水处理站稳定运行，本项目废水种类与现有项目类似，不会对现
有污水站造成冲击负荷，项目建成后水质可达标排放，故依托可行。
根据工程分析，本项目实施后增加废水排放量 534t/a（新增最大排水量为
2.496t/d），仅占金 (略) 剩余日处理量的 0.13‰，不会对其产生
冲击负荷影响。
综上所述，本项目具备纳管可行性，对周边地表水环境影响可接受。
1.4.1.3 固废
本项目所产生的固体废物均得到妥善处理处置，综合处置率为 100%，不会
对周围环境产生影响。
1.4.1.4 噪声
本项目以厂区四周围墙外 1m 作为企业厂界噪声达标的考核边界。经预测，
本项目厂界外 1m 处的昼间、夜间噪声预测值可达到《工业企业厂界环境噪声排
放标准》（GB12348-2008）3 类功能区排放限值。
1.4.2 生态
项目所在区域以人工生态系统为主，主要为人工种植植被。厂区内大部分区
域已进行地面硬化处理，未硬化的区域人工种植了植被，无明显裸露区域。
项目实施后，不会改变所在区域土地利用，不会对区域动植物等造成影响，
对生态环境影响可接受。
1.4.3 施工期
施工期主要进行设备安装、物料/废气/废水管网铺设以及修补地坪及铺设防
渗层等工程，在厂区内进行，对环境的影响是短暂的、间歇的，随着施工期的结
束而结束，属可接受范围。
1.5 清洁生产分析
本项目原辅料不含受控物质，项目生产工艺及设备达到国内先进水平，产品
能耗、水耗指标低于《上海产业能效指南》（2021 版）中同行业指标，处于国内
领先水平。
1.6 规划相容性分析
本项 (略) 104 个工业区内，主要从事功能性湿电子化学品电镀添加
剂的生产、测试，符合 (略) 、金山区产业政策、环保政策，符合碳谷绿
湾产业园规划及规划环评要求，符合金山区环保准入要求。
1.7 总量控制及削减
本项目总量控制因子为 VOCs、COD、NH3-N、TN、TP。
本项目新增 VOCs 的排放量为 0.0239t/a。项目位于达标区，新增 VOCs 实行
倍量削减。由于项目 VOCs 新增量小于 0.1t/a，建设单位无需在报批环评文件时
提交建设项目总量削减替代来源说明，新增总量由政府统筹削减来源。
项目废水均纳管排放，纳管废水不在新增总量削减替代范围内，仅进行总量
核算。根据工程分析及现有项目补充识别结果，本次核算的 COD 排放量为
0.1872t/a、NH3-N 排放量为 0.0195t/a、TN 排放量为 0.0255t/a、TP 排放量为
0.00342t/a。
1.8 环境风险
本项目涉及的风险物质主要为厂区现有，项目建设前后，风险影响变化不大。
本次主要依托现有环境风险防范措施，并按要求落实“以新带老”整改措施，同
时项目实施后企业及时更新应急预案并备案。在采取以上措施的情况下，项目风
险可控。
1.9 碳排放
本项目为改扩建项目，根据碳排放源强核算，本项目建成后全厂预计碳排放
量 142 吨 CO2/年，企业采取了可行的碳减排措施，采用了行业内先进的绿色环
保污染治理技术，实现了能耗、水耗、物耗的降低，符合《加强高耗能、高排放
建设项目生态环境源头防控的指导意见》（环环评〔2021〕45 号）、《 (略) 生态
环境保护“十四五”规划》等文件中的相关要求。企业设专人进行碳排放管理，
使用先进的数据质量管理系统，可以保证碳排放管理质量。
1.10 总结论
本项目建设符合 (略) 、金山区产业政策、环保政策，符合碳谷绿湾
产业园规划及规划环评要求，符合金山区环保准入要求；项目采取的环保措施切
实可行、有效；污染物能做到达标排放并能满足总量控制要求；项目对周围的环
境质量影响较小，不会降低区域的环境现状等级；项目能满足清洁生产的要求，
环境风险可控。
因此，在落实报告中提出的各项环保措施和风险防控措施的前提下，从环境
影响角度分析，本项目的建设是可行的。
128