保定 (略) 为在产企业，位于满城县于家庄乡庞村村北满城新兴产业园区内，占地面积6666.67m²，中心地理坐标东经115°20′1.36″，北纬38°51′11.58″，行业类别为C2710化学药品原料药制造业。本年度自行监测工作按照《工业企业土壤和地下水自行监测技术指南（试行）》（HJ1209-2021）中的监测要求、监测频次、布点要求、采样原则等内容开展方案制定及监测工作。

保定 (略) 地块共3个一类监测单元，其中一类单元A（发酵车间、豆油罐、废水暂存池）布设1个表层土壤监测点和1个深层土壤监测点；一类单元B（污水处理区）布设1个表层土壤监测点；一类单元C（调节池1、吹脱池）布设1个表层土壤监测点。厂区共布设3个表层土壤监测点，1个深层土壤监测点。厂区共布设3个地下水监测井，厂区南侧布设一个对照点位。

1、土壤监测结论

本次土壤样品地块内共布设4个土壤采样点位，送检6个土壤样品（包含2组平行样），本地块测试项目为pH值、硫氰酸钠、氰化物、二*胺、氨氮、氯仿、镍、石油烃（C₁₀-C₄₀）、砷、汞、苯并[a]芘、二氯*烷、1,2-二氯苯、*酮、二硫化碳、2-*酮、萘、*苯。通过与标准筛选值、近年监测值对比分析，整体结论如下：

1）与评价标准对比分析

该地块检出数据为pH、石油烃（C₁₀-C₄₀）、氨氮、砷、汞、镍。

测试因子中pH、石油烃（C₁₀-C₄₀）、氨氮、砷、汞、镍均有检出，检出率为100%，其余因子均未检出。其中pH无相关标准值，暂不评价；石油烃（C₁₀-C₄₀）、砷、汞、镍均未超出《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第二类用地筛选值标准；氨氮未超出《建设用地土壤污染风险筛选值》（DB13/T 5216-2022）中第二类用地筛选值。

2）监测值与历史监测值变化趋势

结合历史数据对比情况，本次自行监测监测数据中AT1点位镍、汞、氨氮有升高趋势；AT2点位镍、汞上升高趋势；CT1点位汞有升高趋势，检测值与前次检测数值基本相差不大，无相对异常数值，偶有偏大数值可能与土壤本身的异质性有关，土壤本身存在一定的不均一性，且不同于水和空气，土壤污染物浓度在空间上变异性较大，即使是间距很小的点位其污染含量也可能差别很大。

2、地下水监测结论

本次采集地下水样品6个（含2组平行样），设置1个对照点。监测因子为：磷酸盐、吡啶、镍、苯并[a]芘、钾、石油类、硫氰酸钠、氰化物、二*胺、氯化物、硫化物、砷、汞、氨氮、氯仿、总硬度、碘化物、pH、硫酸盐、硝酸盐、亚硝酸盐、耗氧量（以O₂计）、铁、锰、溶解性总固体、二氯*烷、*苯。结果如下：

1）与评价标准对比分析

上表分析可知，总硬度、溶解性总固体、pH、硫酸盐、耗氧量、氯化物、硝酸盐、钾、磷酸盐均检出，总硬度和耗氧量占标率较大，但均未超出《地下水质量标准》（GB14848-2017）中Ⅲ类标准，考虑可能是受地质影响；溶解性总固体均检出，超出《地下水质量标准》（GB14848-2017）中Ⅲ类标准，考虑受地质原因影响；

亚硝酸盐有检出，检出率为66.7%，未超出《地下水质量标准》（GB14848-2017）中Ⅲ类标准；砷有检出，检出率为33.3%未超出《地下水质量标准》（GB14848-2017）中Ⅲ类标准；三氯*烷有检出，检出率为33.3%未超出《地下水质量标准》（GB14848-2017）中Ⅲ类标准；pH、钾均检出，但无相关标准，暂不进行评价

2）与对照点监测值比值分析

BS1点位氯化物超出背景点1倍以上，有累积情况，但监测数值小于《地下水质量标准》（GB14848-2017）Ⅲ类标准，考虑可能由于污水处理池体破损泄露所导致；CS1点位监测因子钾超出背景值2倍以上，有累积情况，对比2022年数据在变小，考虑可能由于污水处理池体泄漏导致的；

3）与前次监测值比值分析

对比之前数据2023年监测数据有下降趋势。氨氮在AS1、BS1点位有所增长，通过与背景点对比无明显差异。钾BS1、CS1点位有所增长,考虑为污水处理站池体有轻微渗出导致。在企业后续应重点关企业特征因子的变化情况，加强对废水池及废水管道的巡查频次。

保定 (略) 为在产企业，位于满城县于家庄乡庞村村北满城新兴产业园区内，占地面积6666.67m²，中心地理坐标东经115°20′1.36″，北纬38°51′11.58″，行业类别为C2710化学药品原料药制造业。本年度自行监测工作按照《工业企业土壤和地下水自行监测技术指南（试行）》（HJ1209-2021）中的监测要求、监测频次、布点要求、采样原则等内容开展方案制定及监测工作。

保定 (略) 地块共3个一类监测单元，其中一类单元A（发酵车间、豆油罐、废水暂存池）布设1个表层土壤监测点和1个深层土壤监测点；一类单元B（污水处理区）布设1个表层土壤监测点；一类单元C（调节池1、吹脱池）布设1个表层土壤监测点。厂区共布设3个表层土壤监测点，1个深层土壤监测点。厂区共布设3个地下水监测井，厂区南侧布设一个对照点位。

1、土壤监测结论

本次土壤样品地块内共布设4个土壤采样点位，送检6个土壤样品（包含2组平行样），本地块测试项目为pH值、硫氰酸钠、氰化物、二*胺、氨氮、氯仿、镍、石油烃（C₁₀-C₄₀）、砷、汞、苯并[a]芘、二氯*烷、1,2-二氯苯、*酮、二硫化碳、2-*酮、萘、*苯。通过与标准筛选值、近年监测值对比分析，整体结论如下：

1）与评价标准对比分析

该地块检出数据为pH、石油烃（C₁₀-C₄₀）、氨氮、砷、汞、镍。

测试因子中pH、石油烃（C₁₀-C₄₀）、氨氮、砷、汞、镍均有检出，检出率为100%，其余因子均未检出。其中pH无相关标准值，暂不评价；石油烃（C₁₀-C₄₀）、砷、汞、镍均未超出《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第二类用地筛选值标准；氨氮未超出《建设用地土壤污染风险筛选值》（DB13/T 5216-2022）中第二类用地筛选值。

2）监测值与历史监测值变化趋势

结合历史数据对比情况，本次自行监测监测数据中AT1点位镍、汞、氨氮有升高趋势；AT2点位镍、汞上升高趋势；CT1点位汞有升高趋势，检测值与前次检测数值基本相差不大，无相对异常数值，偶有偏大数值可能与土壤本身的异质性有关，土壤本身存在一定的不均一性，且不同于水和空气，土壤污染物浓度在空间上变异性较大，即使是间距很小的点位其污染含量也可能差别很大。

2、地下水监测结论

本次采集地下水样品6个（含2组平行样），设置1个对照点。监测因子为：磷酸盐、吡啶、镍、苯并[a]芘、钾、石油类、硫氰酸钠、氰化物、二*胺、氯化物、硫化物、砷、汞、氨氮、氯仿、总硬度、碘化物、pH、硫酸盐、硝酸盐、亚硝酸盐、耗氧量（以O₂计）、铁、锰、溶解性总固体、二氯*烷、*苯。结果如下：

1）与评价标准对比分析

上表分析可知，总硬度、溶解性总固体、pH、硫酸盐、耗氧量、氯化物、硝酸盐、钾、磷酸盐均检出，总硬度和耗氧量占标率较大，但均未超出《地下水质量标准》（GB14848-2017）中Ⅲ类标准，考虑可能是受地质影响；溶解性总固体均检出，超出《地下水质量标准》（GB14848-2017）中Ⅲ类标准，考虑受地质原因影响；

亚硝酸盐有检出，检出率为66.7%，未超出《地下水质量标准》（GB14848-2017）中Ⅲ类标准；砷有检出，检出率为33.3%未超出《地下水质量标准》（GB14848-2017）中Ⅲ类标准；三氯*烷有检出，检出率为33.3%未超出《地下水质量标准》（GB14848-2017）中Ⅲ类标准；pH、钾均检出，但无相关标准，暂不进行评价

2）与对照点监测值比值分析

BS1点位氯化物超出背景点1倍以上，有累积情况，但监测数值小于《地下水质量标准》（GB14848-2017）Ⅲ类标准，考虑可能由于污水处理池体破损泄露所导致；CS1点位监测因子钾超出背景值2倍以上，有累积情况，对比2022年数据在变小，考虑可能由于污水处理池体泄漏导致的；

3）与前次监测值比值分析

对比之前数据2023年监测数据有下降趋势。氨氮在AS1、BS1点位有所增长，通过与背景点对比无明显差异。钾BS1、CS1点位有所增长,考虑为污水处理站池体有轻微渗出导致。在企业后续应重点关企业特征因子的变化情况，加强对废水池及废水管道的巡查频次。