砀GT2023-15号、砀GT2019-49号出让宗地（高铁附小对面）地块（以下简称调查地块） (略) (略) 砀山县高铁新区，地块北侧为润达路及砀山师范附属小学，东侧为翡翠公园、农田及芒砀南路，南侧为在建道路及农田，西侧为农田、果园、居民区及健康路，共占地面积*.422平方米，折合为171.637亩。调查地块历史用地类型主要为农用地，根据砀山县自然资源与规划局提供的资料，规划为R2二类居住用地。

(略) 砀山县自然资源与规划 (略) 地勘局第一水文工 (略) （以下简称“ (略) ”）对该地块开展土壤污染状况调查，以了解地块的环境质量状况。 (略) 在2023年4月对调查地块及周边区域进行了资料收集、现场踏勘、人员访谈、土壤快筛检测。结果如下：

（1）调查地块内无异味，未发现储罐、槽罐和有毒有害物质泄露痕迹，调查地块内无固体废弃物和危险废物的贮存、利用、处置历史；

（2）调查地块内未发现有生产企业的管线和排污沟渠；

（3）调查地块历史上主要为农用地，2021年地块内开始建设施工便道，之后停工至今；调查地块内无生产企业以及畜禽养殖场，无污染生产，不存在工业污染源；

（4）调查地块周边500m范围内主要敏感目标为：居民区、学校、公共用地；周边500m历史上主要为村庄、农用地；2014年至2017年地块北侧农用地建设为学校和居民区，东侧建设为公园，调查地块周边现状无生产企业，无污染生产、无工业废水、废气和危固废排放，故周边地块对调查地块无潜在污染影响；

（5）为进一步分析调查地块的土壤污染状况， (略) 技术人员选择系统布点法布设快筛检测点位，使用80m×80m网格同时结合现场开发情况，在能够采集到土壤的网格内对土壤样品进行快筛检测（PID和XRF），共计布设20个点位，采集了表层0-0.5m的土壤样品。调查地块内快筛检测数据无异常，检出的各污染物数据，对照《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第一类用地筛选值及《 (略) 建设用地土壤污染风险筛选值和管制值》（DB4403/T67-2020）中第一类用地筛选值，均未超标。

通过对第一阶段的资料收集、现场踏勘、人员访谈以及检测获得的资料信息进行分析，可以确认调查地块不属于污染地块，调查地块中的土壤环境状况符合第一类用地的要求，可用于居住用地使用，调查活动可以结束。

砀GT2023-15号、砀GT2019-49号出让宗地（高铁附小对面）地块（以下简称调查地块） (略) (略) 砀山县高铁新区，地块北侧为润达路及砀山师范附属小学，东侧为翡翠公园、农田及芒砀南路，南侧为在建道路及农田，西侧为农田、果园、居民区及健康路，共占地面积*.422平方米，折合为171.637亩。调查地块历史用地类型主要为农用地，根据砀山县自然资源与规划局提供的资料，规划为R2二类居住用地。

(略) 砀山县自然资源与规划 (略) 地勘局第一水文工 (略) （以下简称“ (略) ”）对该地块开展土壤污染状况调查，以了解地块的环境质量状况。 (略) 在2023年4月对调查地块及周边区域进行了资料收集、现场踏勘、人员访谈、土壤快筛检测。结果如下：

（1）调查地块内无异味，未发现储罐、槽罐和有毒有害物质泄露痕迹，调查地块内无固体废弃物和危险废物的贮存、利用、处置历史；

（2）调查地块内未发现有生产企业的管线和排污沟渠；

（3）调查地块历史上主要为农用地，2021年地块内开始建设施工便道，之后停工至今；调查地块内无生产企业以及畜禽养殖场，无污染生产，不存在工业污染源；

（4）调查地块周边500m范围内主要敏感目标为：居民区、学校、公共用地；周边500m历史上主要为村庄、农用地；2014年至2017年地块北侧农用地建设为学校和居民区，东侧建设为公园，调查地块周边现状无生产企业，无污染生产、无工业废水、废气和危固废排放，故周边地块对调查地块无潜在污染影响；

（5）为进一步分析调查地块的土壤污染状况， (略) 技术人员选择系统布点法布设快筛检测点位，使用80m×80m网格同时结合现场开发情况，在能够采集到土壤的网格内对土壤样品进行快筛检测（PID和XRF），共计布设20个点位，采集了表层0-0.5m的土壤样品。调查地块内快筛检测数据无异常，检出的各污染物数据，对照《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第一类用地筛选值及《 (略) 建设用地土壤污染风险筛选值和管制值》（DB4403/T67-2020）中第一类用地筛选值，均未超标。

通过对第一阶段的资料收集、现场踏勘、人员访谈以及检测获得的资料信息进行分析，可以确认调查地块不属于污染地块，调查地块中的土壤环境状况符合第一类用地的要求，可用于居住用地使用，调查活动可以结束。