9结论与建议

9.1 项目概况

(略) 荣盛君兰苑西侧居住用地地 (略) (略) 运河区永济路南侧，荣盛君兰苑小区西侧，地块面积为7064.77平方米（合10.5972亩），调查区域中心坐标东经116.*°，北纬38.32775°。根据《 (略) 中心城区控制性详细规划》，该地块规划为住宅用地， (略) 运河区房屋征收服务中心的委托，河北 (略) 对该地块开展土壤污染状况调查。

9.2 污染识别

通过对调查地块相关资料进行分析，结合地块现场踏勘与人员访谈了解情况，经分析整理得到本地块污染识别结论如下：

地块的利用历史的调查主要通过收集资料、卫星历史影像以及相关文件批复，并辅助人员访谈、实地调查等方法。经过调查，该地块最早追溯至耕地；地块内北侧90年代左右建设仓库，至2023年已全部拆除；地块内南侧2004年以前仍为荒地和耕地，2004年-2019年为派尼学校操场和绿化，2019年至今为荣盛君兰苑新建小区。工人宿舍污染物为氨氮；仓库因储存为板材，且地面水泥硬化，不会对土壤造成污染，无潜在污染源。

（2）地块周边1km范围内企业主要经调查本地块所在区域周边主要地块周边1km范围内企业主要有农用地、居民住宅、加油站、汽车维修保养、家具生产、塑料加工。潜在污染物为重金属（铅、汞、砷、镍、镉、铜、六价铬）、草甘膦、氨氮、滴滴涕、六六六、苯、*苯、二*苯、*苯、石油烃（C₁₀-C₄₀）、*基叔*基醚等，可能通过大气沉降、地表入渗等途径对调查地块土壤和地下水造成污染。

9.3 地块调查结论

9.3.1土壤

为确定土壤是否受到污染因子影响，地块共布设了11个土壤采样点位（含1个背景点,1个堆土取样点），并采集了26个土壤样品（含4个平行样品）进行检测分析，其检测结果全部未超出《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（GB36600-2018）中的第一类用地的筛选值标准和《建设用地土壤污染风险筛选值》（DB 13/T 5216-2020）第一类用地筛选值，因此判断地块土壤不存在污染情况。

9.3.2地下水

为确定地下水是否受到污染因子影响，地块共布设了4个地下水采样点（含1个背景点），并采集了5组地下水样品（含1个平行样品）进行检测分析。

根据检测结果显示，地块的地下水检出项中，浑浊度、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、耗氧量检出有超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中Ⅲ类指标限值，浑浊度、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物超标率均为100%，耗氧量超标率80%。

该地块其他检测结果均符合《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中Ⅲ类指标限值和《 (略) 建设用地地下水污染风险管控筛选值补充指标》一类用地限值以及《美国区域土地筛选标准》。

根据区域地下水环境质量相关数据及20 (略) 水资源质量评价（牟真、韩彦霞， (略) 沧州水文水资源勘测局）相关论文浅层地下可知，随着社会经济的发展，大量塑料、金属、电池等不可消化的新垃圾*续出现，但是基础设施和管制的缺失，使生活污水、垃圾直排的现象越来越普遍。这些生活垃圾经过长时间的日晒雨淋，其溶出物会慢慢渗入地下，造成沧州地区地下水中的溶解性总固体、总硬度、硝酸盐和氯化物含量普遍较高。同时， (略) 地处冲洪积平原区，地势平缓，浅层地下水开采层为第一含水组，地下水埋深较浅，该层地下水属于矿化度较高的咸水水体，土壤中矿物成分经过不断风化淋溶造成地下水化学成分逐渐增多，形成盐分积累，导致总硬度、溶解性总固体、硫酸盐超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准限值。浑浊度超标原因与地块地质条件有关，该区域浅层地下水多为粉粘含水层，浑浊度普遍较高，现场洗井出水量均超井管内水体积5倍以上，洗井采样工作均满足相关技术要求。另外通过与地块地下水对照点数据对比分析，地下水对照点中浑浊度、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物等指标均存在超标或接近标准值现象，因此，超标原因与地块所在区域的地质条件有关。地块内检测的耗氧量超标考虑为区域微地貌单元及地块内人类工程活动对地层的影响导致，因最大超标率为22%，数值较小，且本地块地下水不作为饮用水水源，对地下水不进行开发利用，人体直接饮用和直接接触的可能性较小，对人体健康风险在可接受范围。

9.4 不确定性分析

本报告基于实际调查，遵循科学的原理，依据国家及地区现行相关法律、规范，结合专业的判断对地块土壤污染状况进行逻辑推论与结果分析。本项目土壤污染状况现状调查工作的开展存在的不确定性分析总结如下：

（1）采样点的布设和坐标的导出是通过Google地图完成的，现场采样点是通过RTK确定的，由于软件以及设备存在的误差，会导致采样点位置稍有偏差，但不影响报告结论；

（2）土壤中关注污染物在自然过程的作用下会发生迁移和转化，地块上的人为活动也会改变原有分布情况，因此，关注污染物浓度、范围随时间会有所变化。本报告中的所有数据表明的是土壤污染状况现状调查期间的状况。

综上所述，由于人为及自然等因素的影响，本报告是基于现阶段的实际情况进行的分析。如果之后地块状况有改变，可能会改变污染物的种类、浓度和分布等，进而对本报告的准确性和有效性造成影响。

9.5 建议

（1）按照第一类用地相关标准对污染物进行筛选，本报告结论只适用于现有用地条件。

（2）本项目是基于国家现行的相关标准、规范对地块开展的环境调查、采样监测和风险筛选，并形成调查结论。在环境调查工作完成和地块开始开发利用期间，*方单位应做好后期管理措施，避免在此期间地块内产生新的污染。

（3）在地块利用过程中也应注意避免对地块造成污染，并应及时进行跟踪观测。

（4）场地管理方应加强对场地的管理，防止发生向该场地内偷排偷倒、堆存垃圾等情况，以免在场地环境调查工作完成后对场地造成再次污染。

9结论与建议

9.1 项目概况

(略) 荣盛君兰苑西侧居住用地地 (略) (略) 运河区永济路南侧，荣盛君兰苑小区西侧，地块面积为7064.77平方米（合10.5972亩），调查区域中心坐标东经116.*°，北纬38.32775°。根据《 (略) 中心城区控制性详细规划》，该地块规划为住宅用地， (略) 运河区房屋征收服务中心的委托，河北 (略) 对该地块开展土壤污染状况调查。

9.2 污染识别

通过对调查地块相关资料进行分析，结合地块现场踏勘与人员访谈了解情况，经分析整理得到本地块污染识别结论如下：

地块的利用历史的调查主要通过收集资料、卫星历史影像以及相关文件批复，并辅助人员访谈、实地调查等方法。经过调查，该地块最早追溯至耕地；地块内北侧90年代左右建设仓库，至2023年已全部拆除；地块内南侧2004年以前仍为荒地和耕地，2004年-2019年为派尼学校操场和绿化，2019年至今为荣盛君兰苑新建小区。工人宿舍污染物为氨氮；仓库因储存为板材，且地面水泥硬化，不会对土壤造成污染，无潜在污染源。

（2）地块周边1km范围内企业主要经调查本地块所在区域周边主要地块周边1km范围内企业主要有农用地、居民住宅、加油站、汽车维修保养、家具生产、塑料加工。潜在污染物为重金属（铅、汞、砷、镍、镉、铜、六价铬）、草甘膦、氨氮、滴滴涕、六六六、苯、*苯、二*苯、*苯、石油烃（C₁₀-C₄₀）、*基叔*基醚等，可能通过大气沉降、地表入渗等途径对调查地块土壤和地下水造成污染。

9.3 地块调查结论

9.3.1土壤

为确定土壤是否受到污染因子影响，地块共布设了11个土壤采样点位（含1个背景点,1个堆土取样点），并采集了26个土壤样品（含4个平行样品）进行检测分析，其检测结果全部未超出《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（GB36600-2018）中的第一类用地的筛选值标准和《建设用地土壤污染风险筛选值》（DB 13/T 5216-2020）第一类用地筛选值，因此判断地块土壤不存在污染情况。

9.3.2地下水

为确定地下水是否受到污染因子影响，地块共布设了4个地下水采样点（含1个背景点），并采集了5组地下水样品（含1个平行样品）进行检测分析。

根据检测结果显示，地块的地下水检出项中，浑浊度、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、耗氧量检出有超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中Ⅲ类指标限值，浑浊度、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物超标率均为100%，耗氧量超标率80%。

该地块其他检测结果均符合《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中Ⅲ类指标限值和《 (略) 建设用地地下水污染风险管控筛选值补充指标》一类用地限值以及《美国区域土地筛选标准》。

根据区域地下水环境质量相关数据及20 (略) 水资源质量评价（牟真、韩彦霞， (略) 沧州水文水资源勘测局）相关论文浅层地下可知，随着社会经济的发展，大量塑料、金属、电池等不可消化的新垃圾*续出现，但是基础设施和管制的缺失，使生活污水、垃圾直排的现象越来越普遍。这些生活垃圾经过长时间的日晒雨淋，其溶出物会慢慢渗入地下，造成沧州地区地下水中的溶解性总固体、总硬度、硝酸盐和氯化物含量普遍较高。同时， (略) 地处冲洪积平原区，地势平缓，浅层地下水开采层为第一含水组，地下水埋深较浅，该层地下水属于矿化度较高的咸水水体，土壤中矿物成分经过不断风化淋溶造成地下水化学成分逐渐增多，形成盐分积累，导致总硬度、溶解性总固体、硫酸盐超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准限值。浑浊度超标原因与地块地质条件有关，该区域浅层地下水多为粉粘含水层，浑浊度普遍较高，现场洗井出水量均超井管内水体积5倍以上，洗井采样工作均满足相关技术要求。另外通过与地块地下水对照点数据对比分析，地下水对照点中浑浊度、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物等指标均存在超标或接近标准值现象，因此，超标原因与地块所在区域的地质条件有关。地块内检测的耗氧量超标考虑为区域微地貌单元及地块内人类工程活动对地层的影响导致，因最大超标率为22%，数值较小，且本地块地下水不作为饮用水水源，对地下水不进行开发利用，人体直接饮用和直接接触的可能性较小，对人体健康风险在可接受范围。

9.4 不确定性分析

本报告基于实际调查，遵循科学的原理，依据国家及地区现行相关法律、规范，结合专业的判断对地块土壤污染状况进行逻辑推论与结果分析。本项目土壤污染状况现状调查工作的开展存在的不确定性分析总结如下：

（1）采样点的布设和坐标的导出是通过Google地图完成的，现场采样点是通过RTK确定的，由于软件以及设备存在的误差，会导致采样点位置稍有偏差，但不影响报告结论；

（2）土壤中关注污染物在自然过程的作用下会发生迁移和转化，地块上的人为活动也会改变原有分布情况，因此，关注污染物浓度、范围随时间会有所变化。本报告中的所有数据表明的是土壤污染状况现状调查期间的状况。

综上所述，由于人为及自然等因素的影响，本报告是基于现阶段的实际情况进行的分析。如果之后地块状况有改变，可能会改变污染物的种类、浓度和分布等，进而对本报告的准确性和有效性造成影响。

9.5 建议

（1）按照第一类用地相关标准对污染物进行筛选，本报告结论只适用于现有用地条件。

（2）本项目是基于国家现行的相关标准、规范对地块开展的环境调查、采样监测和风险筛选，并形成调查结论。在环境调查工作完成和地块开始开发利用期间，*方单位应做好后期管理措施，避免在此期间地块内产生新的污染。

（3）在地块利用过程中也应注意避免对地块造成污染，并应及时进行跟踪观测。

（4）场地管理方应加强对场地的管理，防止发生向该场地内偷排偷倒、堆存垃圾等情况，以免在场地环境调查工作完成后对场地造成再次污染。