【地块基本情况】

地块名称：原广 (略) 地块。

调查面积：23300m²（约合34.95亩）。

地理位置： (略) (略) 桃州镇高湖社区，地块中心坐标119.*°（E）、30.*°（N）。

地块使用历史：项目地块2003年前为农田，2003年新建广 (略) ，主要从事精细化工生产，企业于2014年关停。2013年， (略) 曾在地块内进行扁桃酸的生产，持续时间约半月。2015年，在地块内进行木屑加工压缩成型制成燃料的生产，持续时间约1年。2018年，地块出租给建材厂用于堆放建材；2021年，地块出租给砖瓦厂用于晾干已生产好的砖块。

地块现状：项目地 (略) 桃州村高湖社区，地块内堆放有钢管，地块内构筑物未完全拆除。

地块规划：地块规划为工业用地。

调查缘由：为进一步落实《中华人民共和国土壤污染防治法》、《中共中央 (略) 关于深入打好污染防治攻坚战的意见》（2021年11月2日）、《污染地块土壤环境管理办法（试行）》（环境保护部令第42号）等文件相关要求，原广 (略) 地块在《 (略) 第九批污染地块名录》（2022年6月14日）名单中，需依据国家相关标准规范要求开展土壤及地下水污染状况调查，在完成土壤污染风险管控和修复并通过效果评估前，不得开工建设与风险管控和修复无关的项目。

基于以上背景，广 (略) 委托江苏 (略) 对项目地块开展土壤污染状况详细调查工作。

【水文地质勘查】

2022年12月，我公司委托安 (略) 开展本地块地质勘察工作。在地块内共布设11个施工勘探孔（包括6个取样孔、3个动探+标贯孔、2个鉴别孔），总进尺330.0m，掌握了本地块土层分布和水文地质条件，并送检了39组土样、6组岩石样进行物理性质、含水率、直剪试验、压缩性及渗透系数等土工参数的测定。地块30m深度范围内的地层自上而下分别为①层杂填土、②层粘土、③层圆砾、④层强风化砂岩、⑤层中风化砂岩。地块地下水主要为上层滞水和承压水，其中上层滞水赋存在①杂填土层中，稳定地下水位埋深约1.00~1.20m，②层粘土可作为上层滞水与承压水的隔水层，隔水层底板埋深为8.70~9.50m。

【第一阶段土壤污染状况调查】

通过第一阶段资料收集、人员访谈、现场踏勘，了解到项目地块历史及现状使用、生产情况。通过对地块历史生产情况进行深入了解，识别重点关注功能区包括：生产车间、中转车间、精馏塔、废水处理区、冷却水池、循环水池、储存区、*类仓库、固废储存区、分析室、化验室、五金仓库、锅炉房等；通过对企业原辅材料、生产工艺、三废产排及周边地块生产企业进行分析，梳理地块内及相邻地块潜在污染物，识别到本地块可能涉及的污染物包括：pH、硫化物、硫酸盐、氯化物、氨氮、铝、铬、锌、对硝基苯酚、邻硝基苯酚、苯酚、*酮、*醛、*醇、苯、*苯、四氯化碳、苯并(a)芘、石油烃（C₆-C₉）、石油烃（C₁₀-C₄₀）、N,N-二*基*酰胺、氯仿、二氯*烷。

【初步调查情况】

点位布设：初步调查阶段，采用分区布点法结合专业判断法，针对重点关注区域进行点位布设，共计布设土壤点位27个（编号T2~T11、T13、T15、BT1~BT15）、地下水监测点位10个（编号D2~D7、BW1~BW4），钻探深度为6.0m/8.5m（设定为6.0m，实际采样发现T11、T15快筛异常，加深至8.5m，8.5m为能钻探到土壤的最大深度，下层为圆砾、风化岩）。

检测项目：土壤检测指标为pH值、《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）表1基本45项、总铬、锌、对硝基苯酚、邻硝基苯酚、苯酚、*酮、*醛、石油烃（C₆-C₉）、石油烃（C₁₀-C₄₀）、N,N-二*基*酰胺。地下水检测指标为《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）表1基本45项、《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）表1中37项（除放射性指标外）、对硝基苯酚、邻硝基苯酚、*酮、*醛、*醇、石油烃（C₆-C₉）、石油烃（C₁₀-C₄₀）、N,N-二*基*酰胺。

土壤调查结果：地块内部分点位土壤呈轻度酸化至重度酸化；四氯化碳、苯、1,2-二氯*烷检测结果超过GB 36600-2018第二类用地筛选值，且苯、1,2-二氯*烷检测结果超过GB 36600-2018第二类用地管制值。土壤超标点位1个（T15）位于生产车间一，超标指标3项：四氯化碳、苯、1,2-二氯*烷。

地下水调查结果：地下水常规指标超标18项，分别为pH值、肉眼可见物、嗅和味、浊度、锌、硫化物、阴离子表面活性剂、色度、总硬度、耗氧量、挥发酚、氨氮、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、铝、铁、锰；微生物指标超标分析：微生物指标超标2项，分别为总大肠菌群、细菌总数；毒理学指标超标15项，包括镍、镉、铅、氟化物、石油烃（C₆-C₉）、氯*烯、1,2-二氯*烯（总量，包括顺式和反式）、氯仿、四氯化碳、苯、1,2-二氯*烷、三氯*烯、*苯、1,1,2,2-四氯*烷。初步调查阶段，BW3点位仅有常规指标及微生物指标超标，其余9个地下水点位D2~D7、BW1、BW2、BW4毒理学指标均存在不同程度超标情况。

根据初步调查结果，初步发现污染较重的区域集中在生产车间一、生产车间二及周边区域。

【详细调查情况】

点位布设依据：对初步调查情况进行分析，地块土壤点位数量除北部生活区外已达到40m×40m的网格密度，中部潜在污染区（2800m²，布设土壤点位9个）、锅炉房（330m²，布设土壤点位1个）、危废仓库（100m²，布设土壤点位1个）已达到20m×20m的网格密度，地下水点位数量每6400m²不少于1个。为进一步查明土壤污染范围，对东南部污染区域（约9450m²）和西南部生活区（约4600m²）进行土壤点位加密布设。此外，地下水重污染区域集中在地块东南部生产区域，为进一步查明地下水污染范围，根据地下水流向，在地块地下水下游方向增设地下水点位。地块东南部污染区钻探深度设定为8.5m，西南部生活区钻探深度设定为6.0m，对照点深度为8.5m。现场采样过程中，若发现污染深度超过钻探深度则继续加深直至未受污染的深度。实际调查过程中，土壤钻探至8.5m处仍存在污染，且8.5m为能钻探到土壤的最大深度，下层为圆砾、风化岩。

点位布设：在地块东南部污染区域（约9450m²）进行土壤点位加密布设，共计布设土壤点位29个（编号XT1~XT29）；地块西南部生活区（约4600m²）进行土壤点位补充加密布设，共计布设土壤点位6个（编号XT30~XT35）；合计布设土壤点位35个。在地块东南部污染区域布设地下水采样点位10个（XW1~XW10），在地块西南部生活区域布设地下水采样点位1个（XW11），共计布设11个。此外，根据地下水详细调查结果，选取污染最重的3个点位（XW2、XW4、XW9）建设深层微承压水井（SXW2、SXW4、SXW9）。详细调查阶段，共送检土壤样品219个，潜水地下水样品11个，微承压水地下水样品3个。

土壤调查结果：6个点位（XT2、XT5、XT6、XT7、XT12、XT15）/32个样品存在超标情况，样品总超标率为14.6%，超标点位集中在地块东南部生产区域，包括生产车间一、生产车间二、储存区及周边区域，超标指标6项，包括氯仿、四氯化碳、苯、1,2-二氯*烷、三氯*烯、1,1,2,2-四氯*烷，且苯、1,2-二氯*烷检测结果均超过GB 36600-2018第二类用地管制值。

地下水（潜水）调查结果：XW1~XW11共11个点位存在毒理学指标超标情况。常规指标超标15项，分别为pH值、肉眼可见物、嗅和味、浊度、铝、铁、锰、锌、硫化物、色度、耗氧量、挥发酚、氨氮、氯化物、硫酸盐；微生物指标超标2项，分别为总大肠菌群、细菌总数；毒理学指标超标23项，包括砷、镍、镉、氟化物、石油烃（C₁₀-C₄₀）、石油烃（C₆-C₉）、氯*烯、苯、*苯、*苯、二*苯（总量，含间/对二*苯、邻二*苯）、苯*烯、二氯*烷、顺式-1,2-二氯*烯、氯仿、四氯化碳、1,2-二氯*烷、三氯*烯、1,2-二氯*烷、1,1,2-三氯*烷、四氯*烯、1,1,2,2-四氯*烷。

地下水（微承压水）调查情况：SXW2、SXW4、SXW9共3个点位位存在毒理学指标超标情况。常规指标超标11项，分别为肉眼可见物、嗅和味、浊度、铝、铁、锰、色度、挥发酚、氨氮、硫化物、耗氧量；微生物指标超标2项，分别为总大肠菌群、细菌总数；毒理学指标超标9项，包括铅、氟化物、石油烃（C₆-C₉）、氯仿、1,2-二氯*烷、1,1,2-三氯*烷、氯*烯、苯、*苯。将同点位潜水及微承压水检测结果进行对比分析，结果如下表所示。可以看出，微承压水SXW9点位铅、铝、铁、锰、耗氧量、挥发酚、氨氮、氟化物、总大肠菌群、细菌总数较潜水有升高；微承压水SXW2、SXW4与对应潜水相比，其检出指标均有较明显下降，结合项目地块地质勘查报告，可以看出②层粘土层具有一定的截污性，但SXW2、SXW4、SXW9仍存在毒理学指标超标的情况。

【超标情况分析】

土壤超标情况分析：汇总两期调查结果，土壤超标点位7个（T15、XT2、XT5、XT6、XT7、XT12、XT15），超标点位集中在生产车间一、生产车间二及其周边区域，超标指标6项，分别为氯仿、四氯化碳、苯、1,2-二氯*烷、三氯*烯、1,1,2,2-四氯*烷，超标深度最深可至8.5m（可钻探至的最深深度）。为更形象准确地表征地块内土壤污染分布情况，本次调查按照垂向分层表征的方式，对各层超标情况分析进行分析，并通过将达标点位连线来框定土壤污染范围，据此框定土壤污染范围合计5070m²，总污染方量38350m³。

地下水超标情况分析：汇总两期调查结果，地下水超标点位20个（D2~D7、BW1、BW2、BW4、XW1~XW11），超标点位在全厂分布，超标指标共25项，分别为砷、镍、镉、铅、氟化物、石油烃（C₁₀-C₄₀）、石油烃（C₆-C₉）、氯*烯、苯、*苯、*苯、二*苯（总量，含间/对二*苯、邻二*苯）、苯*烯、二氯*烷、1,2-二氯*烯（总量，包括顺式和反式）、氯仿、四氯化碳、1,2-二氯*烷、三氯*烯、1,2-二氯*烷、1,1,2-三氯*烷、四氯*烯、1,1,2,2-四氯*烷。为更形象准确地表征地块内地下水污染分布情况，本次调查采用克里金插值法绘制地下水污染范围，根据地下水污染范围图，地块地下水污染范围集中在东南部生产区域，包括生产车间一、生产车间二、生产车间三、废水处理区、化验室、实验室、五金仓库、储存区及其周边区域。

土壤及地下水超标情况的相关性分析：土壤超标氯仿、四氯化碳、苯、1,2-二氯*烷、三氯*烯、1,1,2,2-四氯*烷在地下水中均为超标，水土超标指标一致性较好。苯、四氯化碳、氯仿与中信化工的生产存在较强的关联性，1,2二氯*烷、三氯*烯、1,1,2,2-四氯化碳与科苑化工在地块内的生产存在较强的关联性。潜水地下水超标指标除土壤超标指标外，还包括砷、镍、镉、铅、氟化物、石油烃（C₁₀-C₄₀）、石油烃（C₆-C₉）、氯*烯、*苯、*苯、二*苯（总量，含间/对二*苯、邻二*苯）、苯*烯、二氯*烷、1,2-二氯*烯（总量，包括顺式和反式）、1,2-二氯*烷、1,1,2-三氯*烷、四氯*烯。本次调查中地下水评价标准选取GB/T 14848-2017中III类标准，土壤评价标准选取GB 36600-2018中第二类用地筛选值，地下水评价标准相较土壤评价标准相对更为严格，可能是导致地下水超标指标较多的原因。

【污染范围及方量】

项目地块土壤超标指标6项，分别为氯仿、四氯化碳、苯、1,2-二氯*烷、三氯*烯、1,1,2,2-四氯*烷，超标点位集中在生产车间一、生产车间二及其周边区域，土壤污染范围合计5070m²，总污染方量38350m³。

项目地块地下水超标指标25项，分别为砷、镍、镉、铅、氟化物、石油烃（C₁₀-C₄₀）、石油烃（C₆-C₉）、氯*烯、苯、*苯、*苯、二*苯（总量，含间/对二*苯、邻二*苯）、苯*烯、二氯*烷、1,2-二氯*烯（总量，包括顺式和反式）、氯仿、四氯化碳、1,2-二氯*烷、三氯*烯、1,2-二氯*烷、1,1,2-三氯*烷、四氯*烯、1,1,2,2-四氯*烷。地块地下水污染范围集中在东南部生产区域，包括生产车间一、生产车间二、生产车间三、废水处理区、化验室、实验室、五金仓库、储存区及其周边区域，地下水污染范围合计约13270m²。

【建议】

项目地块土壤污染物苯、1,2-二氯*烷已超过GB 36600-2018第二类用地管制值，对人体健康存在不可接受的风险，应根据《中华人民共和国土壤污染防治法》、污染地块土壤环境管理办法（试行）》的要求，尽快开展项目地块的风险管控及修复工作，在未达到土壤污染风险评估报告确定的风险管控、修复目标的建设用地地块，禁止开工建设任何与风险管控、修复无关的项目。

【地块基本情况】

地块名称：原广 (略) 地块。

调查面积：23300m²（约合34.95亩）。

地理位置： (略) (略) 桃州镇高湖社区，地块中心坐标119.*°（E）、30.*°（N）。

地块使用历史：项目地块2003年前为农田，2003年新建广 (略) ，主要从事精细化工生产，企业于2014年关停。2013年， (略) 曾在地块内进行扁桃酸的生产，持续时间约半月。2015年，在地块内进行木屑加工压缩成型制成燃料的生产，持续时间约1年。2018年，地块出租给建材厂用于堆放建材；2021年，地块出租给砖瓦厂用于晾干已生产好的砖块。

地块现状：项目地 (略) 桃州村高湖社区，地块内堆放有钢管，地块内构筑物未完全拆除。

地块规划：地块规划为工业用地。

调查缘由：为进一步落实《中华人民共和国土壤污染防治法》、《中共中央 (略) 关于深入打好污染防治攻坚战的意见》（2021年11月2日）、《污染地块土壤环境管理办法（试行）》（环境保护部令第42号）等文件相关要求，原广 (略) 地块在《 (略) 第九批污染地块名录》（2022年6月14日）名单中，需依据国家相关标准规范要求开展土壤及地下水污染状况调查，在完成土壤污染风险管控和修复并通过效果评估前，不得开工建设与风险管控和修复无关的项目。

基于以上背景，广 (略) 委托江苏 (略) 对项目地块开展土壤污染状况详细调查工作。

【水文地质勘查】

2022年12月，我公司委托安 (略) 开展本地块地质勘察工作。在地块内共布设11个施工勘探孔（包括6个取样孔、3个动探+标贯孔、2个鉴别孔），总进尺330.0m，掌握了本地块土层分布和水文地质条件，并送检了39组土样、6组岩石样进行物理性质、含水率、直剪试验、压缩性及渗透系数等土工参数的测定。地块30m深度范围内的地层自上而下分别为①层杂填土、②层粘土、③层圆砾、④层强风化砂岩、⑤层中风化砂岩。地块地下水主要为上层滞水和承压水，其中上层滞水赋存在①杂填土层中，稳定地下水位埋深约1.00~1.20m，②层粘土可作为上层滞水与承压水的隔水层，隔水层底板埋深为8.70~9.50m。

【第一阶段土壤污染状况调查】

通过第一阶段资料收集、人员访谈、现场踏勘，了解到项目地块历史及现状使用、生产情况。通过对地块历史生产情况进行深入了解，识别重点关注功能区包括：生产车间、中转车间、精馏塔、废水处理区、冷却水池、循环水池、储存区、*类仓库、固废储存区、分析室、化验室、五金仓库、锅炉房等；通过对企业原辅材料、生产工艺、三废产排及周边地块生产企业进行分析，梳理地块内及相邻地块潜在污染物，识别到本地块可能涉及的污染物包括：pH、硫化物、硫酸盐、氯化物、氨氮、铝、铬、锌、对硝基苯酚、邻硝基苯酚、苯酚、*酮、*醛、*醇、苯、*苯、四氯化碳、苯并(a)芘、石油烃（C₆-C₉）、石油烃（C₁₀-C₄₀）、N,N-二*基*酰胺、氯仿、二氯*烷。

【初步调查情况】

点位布设：初步调查阶段，采用分区布点法结合专业判断法，针对重点关注区域进行点位布设，共计布设土壤点位27个（编号T2~T11、T13、T15、BT1~BT15）、地下水监测点位10个（编号D2~D7、BW1~BW4），钻探深度为6.0m/8.5m（设定为6.0m，实际采样发现T11、T15快筛异常，加深至8.5m，8.5m为能钻探到土壤的最大深度，下层为圆砾、风化岩）。

检测项目：土壤检测指标为pH值、《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）表1基本45项、总铬、锌、对硝基苯酚、邻硝基苯酚、苯酚、*酮、*醛、石油烃（C₆-C₉）、石油烃（C₁₀-C₄₀）、N,N-二*基*酰胺。地下水检测指标为《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）表1基本45项、《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）表1中37项（除放射性指标外）、对硝基苯酚、邻硝基苯酚、*酮、*醛、*醇、石油烃（C₆-C₉）、石油烃（C₁₀-C₄₀）、N,N-二*基*酰胺。

土壤调查结果：地块内部分点位土壤呈轻度酸化至重度酸化；四氯化碳、苯、1,2-二氯*烷检测结果超过GB 36600-2018第二类用地筛选值，且苯、1,2-二氯*烷检测结果超过GB 36600-2018第二类用地管制值。土壤超标点位1个（T15）位于生产车间一，超标指标3项：四氯化碳、苯、1,2-二氯*烷。

地下水调查结果：地下水常规指标超标18项，分别为pH值、肉眼可见物、嗅和味、浊度、锌、硫化物、阴离子表面活性剂、色度、总硬度、耗氧量、挥发酚、氨氮、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、铝、铁、锰；微生物指标超标分析：微生物指标超标2项，分别为总大肠菌群、细菌总数；毒理学指标超标15项，包括镍、镉、铅、氟化物、石油烃（C₆-C₉）、氯*烯、1,2-二氯*烯（总量，包括顺式和反式）、氯仿、四氯化碳、苯、1,2-二氯*烷、三氯*烯、*苯、1,1,2,2-四氯*烷。初步调查阶段，BW3点位仅有常规指标及微生物指标超标，其余9个地下水点位D2~D7、BW1、BW2、BW4毒理学指标均存在不同程度超标情况。

根据初步调查结果，初步发现污染较重的区域集中在生产车间一、生产车间二及周边区域。

【详细调查情况】

点位布设依据：对初步调查情况进行分析，地块土壤点位数量除北部生活区外已达到40m×40m的网格密度，中部潜在污染区（2800m²，布设土壤点位9个）、锅炉房（330m²，布设土壤点位1个）、危废仓库（100m²，布设土壤点位1个）已达到20m×20m的网格密度，地下水点位数量每6400m²不少于1个。为进一步查明土壤污染范围，对东南部污染区域（约9450m²）和西南部生活区（约4600m²）进行土壤点位加密布设。此外，地下水重污染区域集中在地块东南部生产区域，为进一步查明地下水污染范围，根据地下水流向，在地块地下水下游方向增设地下水点位。地块东南部污染区钻探深度设定为8.5m，西南部生活区钻探深度设定为6.0m，对照点深度为8.5m。现场采样过程中，若发现污染深度超过钻探深度则继续加深直至未受污染的深度。实际调查过程中，土壤钻探至8.5m处仍存在污染，且8.5m为能钻探到土壤的最大深度，下层为圆砾、风化岩。

点位布设：在地块东南部污染区域（约9450m²）进行土壤点位加密布设，共计布设土壤点位29个（编号XT1~XT29）；地块西南部生活区（约4600m²）进行土壤点位补充加密布设，共计布设土壤点位6个（编号XT30~XT35）；合计布设土壤点位35个。在地块东南部污染区域布设地下水采样点位10个（XW1~XW10），在地块西南部生活区域布设地下水采样点位1个（XW11），共计布设11个。此外，根据地下水详细调查结果，选取污染最重的3个点位（XW2、XW4、XW9）建设深层微承压水井（SXW2、SXW4、SXW9）。详细调查阶段，共送检土壤样品219个，潜水地下水样品11个，微承压水地下水样品3个。

土壤调查结果：6个点位（XT2、XT5、XT6、XT7、XT12、XT15）/32个样品存在超标情况，样品总超标率为14.6%，超标点位集中在地块东南部生产区域，包括生产车间一、生产车间二、储存区及周边区域，超标指标6项，包括氯仿、四氯化碳、苯、1,2-二氯*烷、三氯*烯、1,1,2,2-四氯*烷，且苯、1,2-二氯*烷检测结果均超过GB 36600-2018第二类用地管制值。

地下水（潜水）调查结果：XW1~XW11共11个点位存在毒理学指标超标情况。常规指标超标15项，分别为pH值、肉眼可见物、嗅和味、浊度、铝、铁、锰、锌、硫化物、色度、耗氧量、挥发酚、氨氮、氯化物、硫酸盐；微生物指标超标2项，分别为总大肠菌群、细菌总数；毒理学指标超标23项，包括砷、镍、镉、氟化物、石油烃（C₁₀-C₄₀）、石油烃（C₆-C₉）、氯*烯、苯、*苯、*苯、二*苯（总量，含间/对二*苯、邻二*苯）、苯*烯、二氯*烷、顺式-1,2-二氯*烯、氯仿、四氯化碳、1,2-二氯*烷、三氯*烯、1,2-二氯*烷、1,1,2-三氯*烷、四氯*烯、1,1,2,2-四氯*烷。

地下水（微承压水）调查情况：SXW2、SXW4、SXW9共3个点位位存在毒理学指标超标情况。常规指标超标11项，分别为肉眼可见物、嗅和味、浊度、铝、铁、锰、色度、挥发酚、氨氮、硫化物、耗氧量；微生物指标超标2项，分别为总大肠菌群、细菌总数；毒理学指标超标9项，包括铅、氟化物、石油烃（C₆-C₉）、氯仿、1,2-二氯*烷、1,1,2-三氯*烷、氯*烯、苯、*苯。将同点位潜水及微承压水检测结果进行对比分析，结果如下表所示。可以看出，微承压水SXW9点位铅、铝、铁、锰、耗氧量、挥发酚、氨氮、氟化物、总大肠菌群、细菌总数较潜水有升高；微承压水SXW2、SXW4与对应潜水相比，其检出指标均有较明显下降，结合项目地块地质勘查报告，可以看出②层粘土层具有一定的截污性，但SXW2、SXW4、SXW9仍存在毒理学指标超标的情况。

【超标情况分析】

土壤超标情况分析：汇总两期调查结果，土壤超标点位7个（T15、XT2、XT5、XT6、XT7、XT12、XT15），超标点位集中在生产车间一、生产车间二及其周边区域，超标指标6项，分别为氯仿、四氯化碳、苯、1,2-二氯*烷、三氯*烯、1,1,2,2-四氯*烷，超标深度最深可至8.5m（可钻探至的最深深度）。为更形象准确地表征地块内土壤污染分布情况，本次调查按照垂向分层表征的方式，对各层超标情况分析进行分析，并通过将达标点位连线来框定土壤污染范围，据此框定土壤污染范围合计5070m²，总污染方量38350m³。

地下水超标情况分析：汇总两期调查结果，地下水超标点位20个（D2~D7、BW1、BW2、BW4、XW1~XW11），超标点位在全厂分布，超标指标共25项，分别为砷、镍、镉、铅、氟化物、石油烃（C₁₀-C₄₀）、石油烃（C₆-C₉）、氯*烯、苯、*苯、*苯、二*苯（总量，含间/对二*苯、邻二*苯）、苯*烯、二氯*烷、1,2-二氯*烯（总量，包括顺式和反式）、氯仿、四氯化碳、1,2-二氯*烷、三氯*烯、1,2-二氯*烷、1,1,2-三氯*烷、四氯*烯、1,1,2,2-四氯*烷。为更形象准确地表征地块内地下水污染分布情况，本次调查采用克里金插值法绘制地下水污染范围，根据地下水污染范围图，地块地下水污染范围集中在东南部生产区域，包括生产车间一、生产车间二、生产车间三、废水处理区、化验室、实验室、五金仓库、储存区及其周边区域。

土壤及地下水超标情况的相关性分析：土壤超标氯仿、四氯化碳、苯、1,2-二氯*烷、三氯*烯、1,1,2,2-四氯*烷在地下水中均为超标，水土超标指标一致性较好。苯、四氯化碳、氯仿与中信化工的生产存在较强的关联性，1,2二氯*烷、三氯*烯、1,1,2,2-四氯化碳与科苑化工在地块内的生产存在较强的关联性。潜水地下水超标指标除土壤超标指标外，还包括砷、镍、镉、铅、氟化物、石油烃（C₁₀-C₄₀）、石油烃（C₆-C₉）、氯*烯、*苯、*苯、二*苯（总量，含间/对二*苯、邻二*苯）、苯*烯、二氯*烷、1,2-二氯*烯（总量，包括顺式和反式）、1,2-二氯*烷、1,1,2-三氯*烷、四氯*烯。本次调查中地下水评价标准选取GB/T 14848-2017中III类标准，土壤评价标准选取GB 36600-2018中第二类用地筛选值，地下水评价标准相较土壤评价标准相对更为严格，可能是导致地下水超标指标较多的原因。

【污染范围及方量】

项目地块土壤超标指标6项，分别为氯仿、四氯化碳、苯、1,2-二氯*烷、三氯*烯、1,1,2,2-四氯*烷，超标点位集中在生产车间一、生产车间二及其周边区域，土壤污染范围合计5070m²，总污染方量38350m³。

项目地块地下水超标指标25项，分别为砷、镍、镉、铅、氟化物、石油烃（C₁₀-C₄₀）、石油烃（C₆-C₉）、氯*烯、苯、*苯、*苯、二*苯（总量，含间/对二*苯、邻二*苯）、苯*烯、二氯*烷、1,2-二氯*烯（总量，包括顺式和反式）、氯仿、四氯化碳、1,2-二氯*烷、三氯*烯、1,2-二氯*烷、1,1,2-三氯*烷、四氯*烯、1,1,2,2-四氯*烷。地块地下水污染范围集中在东南部生产区域，包括生产车间一、生产车间二、生产车间三、废水处理区、化验室、实验室、五金仓库、储存区及其周边区域，地下水污染范围合计约13270m²。

【建议】

项目地块土壤污染物苯、1,2-二氯*烷已超过GB 36600-2018第二类用地管制值，对人体健康存在不可接受的风险，应根据《中华人民共和国土壤污染防治法》、污染地块土壤环境管理办法（试行）》的要求，尽快开展项目地块的风险管控及修复工作，在未达到土壤污染风险评估报告确定的风险管控、修复目标的建设用地地块，禁止开工建设任何与风险管控、修复无关的项目。