1、项目背景

(略) (略) (略) 北关街北侧，1984年前为荒地，1984 (略) 太行炼铁厂，该厂为全国首家民营炼铁企业，2004年 (略) (略) 。本次调查 (略) (略) 四期地块，中心地理坐标为东经114.20527o，北纬36.71059o，占地面积*.77m²。

根据地块前期调查及风险评估结果，地块内表层（0-7.0m）土壤中重金属（汞、砷、钒、钴、锰）、多环芳烃（苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽、苯并[a]芘、二苯并[a,h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘）及4-硝基苯酚、石油烃（C10-C40）存在健康风险，需要计算修复目标值并开展下一步的修复或管控工作。在此基础上，开展了地块内土壤修复技术方案的编制，在修复方案中，重金属污染土壤采用固化稳定化技术，重金属与有机物复合污染土壤和有机污染土壤采用水泥窑协同处置技术，其中采用固化稳定化技术修复的污染土壤共计*.32m³，采用水泥窑协同处置的污染土壤81033.59 m³。

(略) (略) 四期地块土壤污染修复技术方案，对于水泥窑协同处置的外运污染土壤处置前需对其进行危险鉴定，为明确其固废属性， (略) (略) 委托我 (略) (略) 四期地块污染土壤进行鉴别，并根据鉴别结果指导后续的固废管理工作。

2、结论

（1）根据对外运土壤涉及的生产工艺及污染物特征以及土壤样品的检测结果及理论分析，可判断不具有易燃性、反应性、急性毒性、腐蚀性危险特性；

（2）依据《危险废物鉴别标准 浸出毒性鉴别》（GB 5085.3-2007）检测浸出毒性，检测结果显示，52个样品中砷、汞、苯并[a]芘均有检出，浸出浓度均小于相应标准。因此该外运土壤不具有浸出毒性危险特性。

（3）根据下表以及根据《危险废物鉴别标准 毒性物质含量鉴别》（GB 5085.6-2007），钒、锰、4-硝基苯酚及石油烃、苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽、二苯并[a,h]蒽、苯并[a]芘毒性物质含量低于相应标准，因此判定污染土壤毒性物质含量不具有危险特性。

根据对外运土壤涉及的生产工艺和存在污染物特性以及土壤样品的检测结果可以判断， (略) (略) （四期）地块外运污染土的危险特性不超过危险废物鉴别标准，不属于危险废物。

1、项目背景

(略) (略) (略) 北关街北侧，1984年前为荒地，1984 (略) 太行炼铁厂，该厂为全国首家民营炼铁企业，2004年 (略) (略) 。本次调查 (略) (略) 四期地块，中心地理坐标为东经114.20527o，北纬36.71059o，占地面积*.77m²。

根据地块前期调查及风险评估结果，地块内表层（0-7.0m）土壤中重金属（汞、砷、钒、钴、锰）、多环芳烃（苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽、苯并[a]芘、二苯并[a,h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘）及4-硝基苯酚、石油烃（C10-C40）存在健康风险，需要计算修复目标值并开展下一步的修复或管控工作。在此基础上，开展了地块内土壤修复技术方案的编制，在修复方案中，重金属污染土壤采用固化稳定化技术，重金属与有机物复合污染土壤和有机污染土壤采用水泥窑协同处置技术，其中采用固化稳定化技术修复的污染土壤共计*.32m³，采用水泥窑协同处置的污染土壤81033.59 m³。

(略) (略) 四期地块土壤污染修复技术方案，对于水泥窑协同处置的外运污染土壤处置前需对其进行危险鉴定，为明确其固废属性， (略) (略) 委托我 (略) (略) 四期地块污染土壤进行鉴别，并根据鉴别结果指导后续的固废管理工作。

2、结论

（1）根据对外运土壤涉及的生产工艺及污染物特征以及土壤样品的检测结果及理论分析，可判断不具有易燃性、反应性、急性毒性、腐蚀性危险特性；

（2）依据《危险废物鉴别标准 浸出毒性鉴别》（GB 5085.3-2007）检测浸出毒性，检测结果显示，52个样品中砷、汞、苯并[a]芘均有检出，浸出浓度均小于相应标准。因此该外运土壤不具有浸出毒性危险特性。

（3）根据下表以及根据《危险废物鉴别标准 毒性物质含量鉴别》（GB 5085.6-2007），钒、锰、4-硝基苯酚及石油烃、苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽、二苯并[a,h]蒽、苯并[a]芘毒性物质含量低于相应标准，因此判定污染土壤毒性物质含量不具有危险特性。

根据对外运土壤涉及的生产工艺和存在污染物特性以及土壤样品的检测结果可以判断， (略) (略) （四期）地块外运污染土的危险特性不超过危险废物鉴别标准，不属于危险废物。