(略) 第五中学地块位于河 (略) (略) 铁山大道 (略) 东南侧，东至教师保障房，西 (略) ， (略) ，北至铁山大道，地块面积约为*平方米，地块中心坐标为经度113.*°，纬度33.*°。 (略) 第五中学地块历史为垭口街道办事处石门郭村村民委员会及武功乡嘴头王村村民委员会集体用地，土地性质为农用地及建设用地， (略) 自然资源和规划局出具的建设用地规划许可证可知，该地块现变更为公共管理与公共服务用地类别中的教育用地。

根据现场踏勘、人员访谈可知，调查地块历史上不涉及工矿用途、规模化养殖、有毒有害物质储存与输送；不涉及危险废物堆放、倾倒与填埋；无工业废水排放沟渠或渗坑；无有毒有害物质的地下储罐或地下输送管道；无工业废水地下输送管道或储存池；未曾发生过化学品泄漏事故或其他环节污染事故。地块历史上种植果树，北侧存有幼儿园，无生产性企业存在；历史上本地块1000m范围内主 (略) 鸿 (略) 、 (略) (略) 垭口分公司、 (略) 合盛 (略) 、河南安钢集团 (略) 罗寺沟尾矿库、 (略) 一号汽修厂等企业，排放污染物的企业均采取了相应的环保措施，地块周边当前和历史上的污染源对本地块土壤不构成影响。

根据现场踏勘、人员访谈、历史变迁以及周边环境分析，地块内土壤气味和颜色未见异常，无潜在污染源存在。地块内及周围区域当前和历史上受到污染的可能性较低，地块环境处于可接受水平。在调查地块内布设6个监测点位和1个对照点位，进行土壤检测分析。经分析，地块内土壤样品挥发性有机物均未检出，土壤中重金属均未超出《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（*）表1中第一类用地风险筛选值要求。

依据国家及河南省污染场地管理的相关规定，该地块土壤中污染物含量均未超过国家或地方有关建设用地土壤污染风险管控标准（筛选值），对人体健康的风险可以忽略（即低于可接受水平），该场地的土壤污染风险可以忽略，判断该地块不属于污染场地，无需开展采样分析、详细调查与风险评估工作，本次调查仅做第一阶段调查。

(略) 第五中学地块位于河 (略) (略) 铁山大道 (略) 东南侧，东至教师保障房，西 (略) ， (略) ，北至铁山大道，地块面积约为*平方米，地块中心坐标为经度113.*°，纬度33.*°。 (略) 第五中学地块历史为垭口街道办事处石门郭村村民委员会及武功乡嘴头王村村民委员会集体用地，土地性质为农用地及建设用地， (略) 自然资源和规划局出具的建设用地规划许可证可知，该地块现变更为公共管理与公共服务用地类别中的教育用地。

根据现场踏勘、人员访谈可知，调查地块历史上不涉及工矿用途、规模化养殖、有毒有害物质储存与输送；不涉及危险废物堆放、倾倒与填埋；无工业废水排放沟渠或渗坑；无有毒有害物质的地下储罐或地下输送管道；无工业废水地下输送管道或储存池；未曾发生过化学品泄漏事故或其他环节污染事故。地块历史上种植果树，北侧存有幼儿园，无生产性企业存在；历史上本地块1000m范围内主 (略) 鸿 (略) 、 (略) (略) 垭口分公司、 (略) 合盛 (略) 、河南安钢集团 (略) 罗寺沟尾矿库、 (略) 一号汽修厂等企业，排放污染物的企业均采取了相应的环保措施，地块周边当前和历史上的污染源对本地块土壤不构成影响。

根据现场踏勘、人员访谈、历史变迁以及周边环境分析，地块内土壤气味和颜色未见异常，无潜在污染源存在。地块内及周围区域当前和历史上受到污染的可能性较低，地块环境处于可接受水平。在调查地块内布设6个监测点位和1个对照点位，进行土壤检测分析。经分析，地块内土壤样品挥发性有机物均未检出，土壤中重金属均未超出《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（*）表1中第一类用地风险筛选值要求。

依据国家及河南省污染场地管理的相关规定，该地块土壤中污染物含量均未超过国家或地方有关建设用地土壤污染风险管控标准（筛选值），对人体健康的风险可以忽略（即低于可接受水平），该场地的土壤污染风险可以忽略，判断该地块不属于污染场地，无需开展采样分析、详细调查与风险评估工作，本次调查仅做第一阶段调查。