一、地块基本情况

地块名称：惠阳高级中学新校区一期工程QCXN-08-04-01地块

地理位置： (略) 惠阳区秋长街道新塘片区，地块中心坐标：E114°24.0555′，N22°48.1908′。

占地面积：*.00m²

土地使用权人： (略) 惠阳区教育局

地块土地利用现状：闲置空地

规划用途：中小学用地（A33）

土壤污染状况初步调查单位：广东 (略)

采样检测单位：广东 (略)

钻探单位：广州 (略)

调查缘由：用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查的地块。

二、污染识别

第一阶段调查时间为2023年8月~2023年10月。调查地块2002年之前为果园和林地，无工业企业生产活动。2002年地块南面和北面为果园，果园主要种植荔枝、龙眼等作物，未施用过相关农药；东北角有3个水塘，主要为当地村民蓄水灌溉果树和养殖鱼类，养殖水产为“四大家鱼”，属于放养塘，食物为天然水草，无饲料，不使用杀虫剂；北面有一排棚屋供果农居住和农用设备存放；中部为林地，主要树种为桉树。2008年地块北面棚屋和果树及中部桉树林被清除；南面为兆吉鞋厂对地表植被进行清除，未引入外来土壤且无土壤外运。2010年~2015年地块闲置，植被逐渐恢复。2017年惠阳国际家具材料城在地块南面建设了数间临时工棚，仅作为惠阳国际家具材料城建设的工人临时休息场所；北面部分土地裸露，地表植被被清除。2018年南面工棚已拆除大部分；东北面两个水塘被填平，部分区域做了平整处理，所用土壤均来自地块内。2019年南面临时工棚已完全拆除；东北面恢复少量植被。2020年~2023年5月地块闲置，植被逐渐恢复。2023年6月对地块地表植被进行清除，之后地块一直为荒地。

本地块历史上无任何工业生产活动，无危险化学品存储及危险废物堆放，无产生有毒有害物质的设施或活动，不存在工业废水排放沟渠或渗坑，不曾发生过化学品泄漏事故或其他环境污染事故，周边居民未曾闻到过由土壤散发的异常气味，也未收到相关环境污染等投诉事件。

根据污染识别结果，调查地块重点关注区域为水塘的填土区域，其余为其他区域，关注污染物识别为重金属和无机物、苯系物、邻苯二*酸酯类、石油烃（C₁₀-C₄₀）。

未来该地块作为中小学用地，对土壤和地下水的质量要求较高，该地块还存在潜在污染的可能，因此，在地块内开展土壤布点和地下水布点调查。

三、初步调查布点采样及检测分析

第二阶段土壤污染状况调查初步采样时间为2024年1月2~5日。地块共布设土壤监测点位12个（含2个场外对照点），钻探深度为8m（场外对照点采样深度0~0.5m），每个点位垂直方向采集5层样品，共采集土壤样品59个（包含现场平行7个），土壤检测项目包括：《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（*）表1基本项目45项、pH值、水分、邻苯二*酸二*酯、邻苯二*酸二*酯、邻苯二*酸二正*酯、邻苯二*酸*基苄基酯、邻苯二*酸二（2-二*基己基）酯、邻苯二*酸二正辛酯、石油烃（C₁₀-C₄₀），共计54项检测因子。

共布设地下水监测井5口（含1口场外对照点），井深为8~10m，采集地下水样品6个（包含现场平行1个），检测指标包括pH、浊度、砷、镉、铜、铅、镍、汞、六价铬、苯、*苯、苯*烯、*苯、间二*苯+对二*苯、邻二*苯、邻苯二*酸二*酯、邻苯二*酸二*酯、邻苯二*酸二正*酯、邻苯二*酸*基苄基酯、邻苯二*酸二（2-二*基己基）酯、邻苯二*酸二正辛酯、石油烃（C₁₀-C₄₀），共计22项检测因子。

共布设地表水采样点位1个，采集地表水样品2个（包含现场平行1个），检测指标与地下水一致，共22项检测因子。

共布设底泥采样点位1个，采集底泥样品2个（包含现场平行1个），检测指标与土壤一致，共54项检测因子。

根据样品检测分析结果：

（1）调查地块内所有土壤样品中所测的重金属和无机物、挥发性有机物、半挥发性有机物以及石油烃（C₁₀-C₄₀）的检测浓度全部低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB *-2018）中第一类用地筛选值及《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ 25.3-2019）的推导值。

（2）调查地块内所有沉积物样品中所测的重金属和无机物、挥发性有机物、半挥发性有机物以及石油烃（C₁₀-C₄₀）的检测浓度全部低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB *-2018）中第一类用地筛选值及《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ 25.3-2019）的推导值。

（3）所有地下水样品除pH、浊度外，其余项目均未超过《地下水质量标准》（GB/T *-2017）中Ⅲ类标准限值及《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ 25.3-2019）的推导值。浊度超标的原因可能是由于地块下层土层为粒径较小的粉质土层，而建井所用滤砂孔隙率较大，无法有效过滤土壤颗粒造成的。pH、浊度不属于《地下水污染健康风险评估工作指南》附录H中的有毒有害物质，不需要启动地下水污染健康风险评估工作。

（4）地表水样品所测项目均未超过《地表水质量标准》（*）中V类标准限值、表3特定项目标准限值及《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ 25.3-2019）的推导值。

四、调查结论

综上，调查地块不属于污染地块，无须启动详细调查和风险评估工作。其土壤、底泥、地下水及地表水现状符合中小学用地的使用要求，调查地块可作为A33中小学用地进行开发建设。

一、地块基本情况

地块名称：惠阳高级中学新校区一期工程QCXN-08-04-01地块

地理位置： (略) 惠阳区秋长街道新塘片区，地块中心坐标：E114°24.0555′，N22°48.1908′。

占地面积：*.00m²

土地使用权人： (略) 惠阳区教育局

地块土地利用现状：闲置空地

规划用途：中小学用地（A33）

土壤污染状况初步调查单位：广东 (略)

采样检测单位：广东 (略)

钻探单位：广州 (略)

调查缘由：用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查的地块。

二、污染识别

第一阶段调查时间为2023年8月~2023年10月。调查地块2002年之前为果园和林地，无工业企业生产活动。2002年地块南面和北面为果园，果园主要种植荔枝、龙眼等作物，未施用过相关农药；东北角有3个水塘，主要为当地村民蓄水灌溉果树和养殖鱼类，养殖水产为“四大家鱼”，属于放养塘，食物为天然水草，无饲料，不使用杀虫剂；北面有一排棚屋供果农居住和农用设备存放；中部为林地，主要树种为桉树。2008年地块北面棚屋和果树及中部桉树林被清除；南面为兆吉鞋厂对地表植被进行清除，未引入外来土壤且无土壤外运。2010年~2015年地块闲置，植被逐渐恢复。2017年惠阳国际家具材料城在地块南面建设了数间临时工棚，仅作为惠阳国际家具材料城建设的工人临时休息场所；北面部分土地裸露，地表植被被清除。2018年南面工棚已拆除大部分；东北面两个水塘被填平，部分区域做了平整处理，所用土壤均来自地块内。2019年南面临时工棚已完全拆除；东北面恢复少量植被。2020年~2023年5月地块闲置，植被逐渐恢复。2023年6月对地块地表植被进行清除，之后地块一直为荒地。

本地块历史上无任何工业生产活动，无危险化学品存储及危险废物堆放，无产生有毒有害物质的设施或活动，不存在工业废水排放沟渠或渗坑，不曾发生过化学品泄漏事故或其他环境污染事故，周边居民未曾闻到过由土壤散发的异常气味，也未收到相关环境污染等投诉事件。

根据污染识别结果，调查地块重点关注区域为水塘的填土区域，其余为其他区域，关注污染物识别为重金属和无机物、苯系物、邻苯二*酸酯类、石油烃（C₁₀-C₄₀）。

未来该地块作为中小学用地，对土壤和地下水的质量要求较高，该地块还存在潜在污染的可能，因此，在地块内开展土壤布点和地下水布点调查。

三、初步调查布点采样及检测分析

第二阶段土壤污染状况调查初步采样时间为2024年1月2~5日。地块共布设土壤监测点位12个（含2个场外对照点），钻探深度为8m（场外对照点采样深度0~0.5m），每个点位垂直方向采集5层样品，共采集土壤样品59个（包含现场平行7个），土壤检测项目包括：《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（*）表1基本项目45项、pH值、水分、邻苯二*酸二*酯、邻苯二*酸二*酯、邻苯二*酸二正*酯、邻苯二*酸*基苄基酯、邻苯二*酸二（2-二*基己基）酯、邻苯二*酸二正辛酯、石油烃（C₁₀-C₄₀），共计54项检测因子。

共布设地下水监测井5口（含1口场外对照点），井深为8~10m，采集地下水样品6个（包含现场平行1个），检测指标包括pH、浊度、砷、镉、铜、铅、镍、汞、六价铬、苯、*苯、苯*烯、*苯、间二*苯+对二*苯、邻二*苯、邻苯二*酸二*酯、邻苯二*酸二*酯、邻苯二*酸二正*酯、邻苯二*酸*基苄基酯、邻苯二*酸二（2-二*基己基）酯、邻苯二*酸二正辛酯、石油烃（C₁₀-C₄₀），共计22项检测因子。

共布设地表水采样点位1个，采集地表水样品2个（包含现场平行1个），检测指标与地下水一致，共22项检测因子。

共布设底泥采样点位1个，采集底泥样品2个（包含现场平行1个），检测指标与土壤一致，共54项检测因子。

根据样品检测分析结果：

（1）调查地块内所有土壤样品中所测的重金属和无机物、挥发性有机物、半挥发性有机物以及石油烃（C₁₀-C₄₀）的检测浓度全部低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB *-2018）中第一类用地筛选值及《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ 25.3-2019）的推导值。

（2）调查地块内所有沉积物样品中所测的重金属和无机物、挥发性有机物、半挥发性有机物以及石油烃（C₁₀-C₄₀）的检测浓度全部低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB *-2018）中第一类用地筛选值及《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ 25.3-2019）的推导值。

（3）所有地下水样品除pH、浊度外，其余项目均未超过《地下水质量标准》（GB/T *-2017）中Ⅲ类标准限值及《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ 25.3-2019）的推导值。浊度超标的原因可能是由于地块下层土层为粒径较小的粉质土层，而建井所用滤砂孔隙率较大，无法有效过滤土壤颗粒造成的。pH、浊度不属于《地下水污染健康风险评估工作指南》附录H中的有毒有害物质，不需要启动地下水污染健康风险评估工作。

（4）地表水样品所测项目均未超过《地表水质量标准》（*）中V类标准限值、表3特定项目标准限值及《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ 25.3-2019）的推导值。

四、调查结论

综上，调查地块不属于污染地块，无须启动详细调查和风险评估工作。其土壤、底泥、地下水及地表水现状符合中小学用地的使用要求，调查地块可作为A33中小学用地进行开发建设。