东营经济技术开发区综合执法部关于电梯维保单位监督检查情况的通报
东营经济技术开发区综合执法部关于电梯维保单位监督检查情况的通报
东开综执函〔2024〕 号
东营经济技术开发区综合执法部
关于电梯维保单位监督检查情况的通报
各电梯维保单位、使用单位:
为加强电梯安全监管,预防和减少电梯事故发生,根据《特种设备安全法》《特种设备安全监察条例》《山东省特种设备安全条例》等规定,2023年11月6日至2024年3月底综合执法部组织工作人员及维保站专业技术人员开展开发区电梯维保单位监督检查工作。现将有关情况通报如下:
一、监督检查情况
(一)维保单位评级情况
开发区辖区内共37家维保单位,在本次检查中取得B评级的有13家,分别是山东 (略) 、山东 (略) 、 (略) 、 (略) 、东营 (略) 、 (略) (略) 、 (略) 、 (略) 山东分公司、山东斯 (略) 、 (略) 、 (略) (略) 、蒂升电梯(中国) (略) 、 (略) 淄博分公司;取得C评级的有9家,分别是 (略) 、山 (略) 、东营区京东五洲 (略) 、 (略) 、 (略) 济南分公司、 (略) 、山东 (略) 、迅达(中国) (略) 济南分公司、中石化 (略) ;取得D评级的有8家,分别是 (略) 、华 (略) 山东分公司、日立电梯(中国) (略) 、 (略) 、东营 (略) 、奥的斯电梯(中国) (略) 、 (略) 、东营 (略) ;另外有7家维保单位维保台量低于40台,属于小型维保单位,不计入考核成绩,分别是 (略) 、山东快 (略) 、 (略) 、 (略) 青岛分公司、 (略) 山东分公司、 (略) 、胜利 (略) 。
(二)检查问题分类汇总情况
针对检查发现的问题,向被检查单位出具《电梯维保单位检查表》共37份,问题88项(详见附件),其中36家维保单位整改完成,未整改完成整改的为中石化 (略) 。
检查发现的88项主要问题如下:
1、资源条件方面问题21项,占比23.86%。部分单位的许可条件没有持续保持,仪器设备未按许可规则配备齐全,或者未进行检定校准,或者检定校准证书超过有效期等。
2、质量管理方面问题39项,占比44.32%。无对维保作业人员的培训考核记录;无质量检验(查)人员或者管理人员对电梯维保质量的不定期检查记录;应急措施和救援预案不齐全,未针对本单位维保的不同类别电梯,分别制定应急措施和救援预案等。
3、维保质量方面问题28项,占比31.82%。部分单位现场未见故障记录;未对重大隐患电梯做分类台账等。
(三)投诉举报情况
东营经济技术开发区综合执法部通过“*热线”、“ (略) ”、“ (略) ”、“信访”、“ (略) ”等渠道,充分发挥投诉、监管、执法、维权联动作用,及 (略) 民反映的电梯安全问题,并第一时间将 (略) 民进行反馈。
经调查核实2023年度投诉情况,全年度无投诉维保单位有6家,分别是山东 (略) 、中石化 (略) 、山东快 (略) 、 (略) 、 (略) 青岛分公司、 (略) ;投诉量较高的维保单位有10家,分别是 (略) 、山东 (略) 、奥的斯电梯(中国) (略) 、日立电梯(中国) (略) 、山东 (略) 、 (略) 、 (略) (略) 、 (略) 、 (略) 、山东斯 (略) ;投诉量较高的电梯使用单位有10家,分别是北京阳光 (略) 东营分公司、东营 (略) 、 (略) 东营分公司、青岛 (略) 东营分公司、东营 (略) 、 (略) 东营区东城街道沙营居民委员会、东营 (略) 、胜利油田 (略) 、山东 (略) 、东营海通 (略) 。
二、对存在问题单位的处理意见
中石化 (略) 隐患未整改完成,将对上述单位进行约谈,督促限期完成整改,形成闭环,及时消除安全隐患,若上述单位未在限期内完成整改,将有 (略) 市场监督管理局,依法依规处理,并通报服务的电梯使用单 (略) 市场监督管理。同时将本次评级为D的维保单位和投诉量较高的维保单位列为重点检查对象。
附件:1.2023年度维保单位交叉检查情况明细
2.2023年度维保单位交叉检查情况评分表
3.2023年度维保单位投诉汇总表
东营经济技术开发区综合执法部
2024年3月28日
附件1:
2023年度维保单位交叉检查情况明细
序号 | 单位名称 | 隐患详情 | 检查人员 | 企业联系人 | 联系人电话 | 隐患数量 | 未完成数 | 整改完成情况 |
1 | (略) | 1.现场未提供《特种设备安全法》、《特种设备安全监察条例》、《山东省特种设备安全条例》、《特种设备使用管理规则》、《电梯维护保养规则》、《特种设备生产和重装单位许可规则》文件; | 孙万泽、杨凯强 | 吕伟 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
2 | (略) | 1.维保方案不齐全缺少扶梯方案; | 高轲、王道兴 | 王志 | * | 4 | 0 | 已整改完成 |
3 | 华 (略) 山东分公司 | 1.未见接地电阻测试仪器、激光测距仪、紧固件扭矩测量器具; | 高浩然、曹瑞秋 | 陈运格 | * | 3 | 0 | 已整改完成 |
4 | (略) | 1.未提特种设备电梯供应急救预案; | 孙万泽、王振乐 | 马胜利 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
5 | 日立电梯(中国) (略) | 1.严重事故隐患未及时向监管部门进行报告;( (略) 沃德中心**); | 付传银、高浩然、杨凯强 | 王宝凯 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
6 | (略) 青岛分公司 | 1.未提供《特种设备生产和充装单位许可》文件; | 孙万泽、杨凯强 | 解利杰 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
7 | (略) | 1.未制定作业人员培训计划; | 孙万泽、王振乐 | 李开庆 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
8 | 蒂升电梯(中国) (略) | 1.未提供《山东省特种设备安全条例》文件; | 孙万泽、王振乐 | 侯尚友 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
9 | 山东快 (略) | 1.现场未见《特种设备安全监察条例》、《电梯维保保养规则》文件; | 孙万泽、杨凯强 | 宋水滨 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
10 | 山东 (略) | 1.现场未提供绝缘电阻检测仪器; | 孙万泽、杨凯强 | 邵云华 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
11 | 东营 (略) | 1.部分作业人员聘用记录时间未及时填写; | 刘英哲、孙春明 | 段晓强 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
12 | (略) | 1.未提供法人授权委托书; | 孙万泽、杨凯强 | 王辉 | * | 3 | 0 | 已整改完成 |
13 | 奥的斯电梯(中国) (略) | 1.未提供2023年员工最新缴纳的养老保险凭证; | 孙万泽、王宝凯 | 阴其霜 | * | 4 | 0 | 已整改完成 |
14 | (略) 淄博分公司 | 1.未提供《山东省特种设备安全条例》文件; | 孙万泽、王宝凯 | 张超 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
15 | (略) 济南分公司 | 1、未提供《特种设备生产和重装单位许可规则》; | 孙万泽、王宝凯 | 王振乐 | * | 2 | 已整改完成 | |
16 | 山东斯 (略) | 1.未提供 (略) 维保合同评审记录; | 高轲、孙万泽 | 王海洋 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
17 | 山 (略) | 1.未提供法人授权委托书; | 高浩然、孙万泽 | 李光明 | * | 5 | 0 | 已整改完成 |
18 | (略) (略) | 1.未提供《特种设备生产和充装单位许可规则》; | 高浩然、孙万泽 | 苏壮 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
19 | (略) | 1.现场未见绝缘电阻检测仪器、交直流电压检测仪器、接地电阻测试仪器、激光测距仪; | 高浩然、孙万泽 | 赵景瑞 | * | 3 | 0 | 已整改完成 |
20 | 山东 (略) | 1.现场未见《特种设备安全监察条例》、《山东省特种设备安全条例》文件; | 高浩然、孙万泽 | 付冬 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
21 | 山东 (略) | 1.未对作业人员进行安全教育培训。 | 高浩然、孙万泽 | 王道兴 | * | 1 | 0 | 已整改完成 |
22 | (略) 山东分公司 | 1.现场未提供法人授权委托书; | 岳童、孙万泽 | 张鲁刚 | * | 3 | 0 | 已整改完成 |
23 | (略) 山东分公司 | 1.现场未提供“绝缘电阻检测仪器、交直流电压检测仪器、交直流检测仪器”。 | 岳童、孙万泽 | 刘士龙 | * | 1 | 0 | 已整改完成 |
24 | 东营 (略) | 1.现场未提供电梯故障详细记录; | 岳童、孙万泽 | 吴绍奇 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
25 | (略) | 1.未根据不同类别的电梯维保计划; | 高浩然、孙万泽 | 孙文龙 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
26 | (略) | 1.未提供详细的电梯故障记录。 | 孙万泽、岳童 | 韩清友 | * | 1 | 0 | 已整改完成 |
27 | (略) | 1.作业人员安全教育培训、考核记录不完善; | 高轲、刘英哲 | 温京辉 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
28 | (略) | 1.现场未提供照度测量仪器; | 高轲、刘英哲 | 马晓辉 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
29 | 东营区京东五洲 (略) | 1.未制定不同类别的电梯维保计划; | 孙万泽、岳童 | 潘涛 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
30 | 中石化 (略) | 1.不具备站点条件(无单独资料室、仪器设备室、现场未见仪器设备)。 | 孙万泽、岳童 | 朱志强 | * | 1 | 1 | 未整改完成 |
31 | (略) | 1.现场未见绝缘电阻表、分贝仪、照度计; | 孙万泽、岳童 | 单旗 | * | 3 | 0 | 已整改完成 |
32 | 胜利 (略) | 1.现场未见绝缘电阻检测仪器、交直流电压检测仪器、激光测距仪; | 孙万泽、岳童 | 陈帅 | * | 3 | 0 | 已整改完成 |
33 | (略) (略) | 1.未针对不同类别的电梯制定维保方案; | 高轲、刘英哲 | 孙振 | * | 2 | 已整改完成 | |
34 | 迅达(中国) (略) 济南分公司 | 1.现场未提供法人授权委托书、打印机无法使用、未设立仪器设备室; 2.现场未提供绝缘电阻检测仪器、交直流电压检测仪器、交直流电流检测仪器、接地电阻测试仪器、激光测距仪、紧固件扭矩扳手; | 高浩然、孙万泽 | 张家树 | * | 6 | 0 | 已整改完成 |
35 | (略) | 1.办公场所无打印机; | 高浩然、孙万泽 | 纪永刚 | * | 3 | 0 | 已整改完成 |
36 | 东营 (略) | 1.现场未提供《特种设备生产和充装单位许可规则》; | 孙万泽、王振乐 | 孙文杰 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
37 | (略) | 1.未制定不同类别的电梯维保方案; | 孙万泽、王振乐 | 王强强 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
附件2:
2023年度维保单位交叉检查情况评分表
序号 | 维保单位名称 | 评分情况 | 评级 | 备注 |
1 | 山东 (略) | 89.5 | B | |
2 | 山东 (略) | 88 | B | |
3 | (略) | 87.5 | B | |
4 | (略) | 87 | B | |
5 | 东营 (略) | 87 | B | |
6 | (略) (略) | 86 | B | |
7 | (略) | 85.5 | B | |
8 | (略) 山东分公司 | 85.5 | B | |
9 | 山东斯 (略) | 84 | B | |
10 | (略) | 83 | B | |
11 | (略) (略) | 82 | B | |
12 | 蒂升电梯(中国) (略) | 81.5 | B | |
13 | (略) 淄博分公司 | 80 | B | |
14 | (略) | 79.5 | C | |
15 | 山 (略) | 78.5 | C | |
16 | 东营区京东五洲 (略) | 78.5 | C | |
17 | (略) | 78 | C | |
18 | (略) 济南分公司 | 77.5 | C | |
19 | (略) | 77.5 | C | |
20 | 山东 (略) | 76.5 | C | |
21 | 迅达(中国) (略) 济南分公司 | 76 | C | |
22 | 中石化 (略) | 75 | C | |
23 | (略) | 67.5 | D | |
24 | 华 (略) 山东分公司 | 67.5 | D | |
25 | 日立电梯(中国) (略) | 66 | D | |
26 | (略) | 66 | D | |
27 | 东营 (略) | 66 | D | |
28 | 奥的斯电梯(中国) (略) | 64.5 | D | |
29 | (略) | 62 | D | |
30 | 东营 (略) | 61 | D | |
31 | (略) | 维保台量低于40台 | ||
32 | 山东快 (略) | 维保台量低于40台 | ||
33 | (略) | 维保台量低于40台 | ||
34 | (略) 青岛分公司 | 维保台量低于40台 | ||
35 | (略) 山东分公司 | 维保台量低于40台 | ||
36 | (略) | 维保台量低于40台 | ||
37 | 胜利 (略) | 维保台量低于40台 |
附件3:
2023年度维保单位投诉汇总表
维保单位名称 | 电梯总台数 | 投诉数量 | 总台数投诉占比 |
胜利 (略) | 3 | 1 | 33.33% |
山东 (略) | 161 | 40 | 24.84% |
迅达(中国) (略) 济南分公司 | 52 | 11 | 21.20% |
(略) | 57 | 12 | 21.10% |
东营 (略) | 68 | 14 | 20.60% |
东营 (略) | 71 | 14 | 19.71% |
华 (略) 山东分公司 | 58 | 10 | 17.24% |
(略) (略) | 65 | 11 | 16.92% |
(略) | 6 | 1 | 16.70% |
(略) | 115 | 19 | 16.50% |
(略) | 523 | 80 | 15.30% |
奥的斯电梯(中国) (略) | 549 | 78 | 14.20% |
(略) | 199 | 27 | 13.60% |
山东 (略) | 301 | 37 | 12.30% |
山东斯 (略) | 136 | 16 | 11.80% |
日立电梯(中国) (略) | 688 | 66 | 9.60% |
山 (略) | 78 | 7 | 9% |
(略) | 435 | 35 | 8.04% |
东营区京东五洲 (略) | 78 | 5 | 6.41% |
(略) | 227 | 14 | 6.20% |
东营 (略) | 51 | 3 | 5.90% |
蒂升电梯(中国) (略) | 156 | 7 | 4.50% |
(略) 山东分公司 | 95 | 4 | 4.20% |
(略) (略) | 746 | 29 | 3.90% |
(略) | 208 | 8 | 3.84% |
(略) 淄博分公司 | 173 | 6 | 3.50% |
(略) | 210 | 7 | 3.33% |
(略) | 212 | 7 | 3.30% |
(略) 山东分公司 | 33 | 1 | 3.03% |
(略) 济南分公司 | 388 | 9 | 2.31% |
(略) | 292 | 6 | 2.10% |
山东 (略) | 74 | 0 | 0 |
中石化 (略) | 95 | 0 | 0 |
山东快 (略) | 7 | 0 | 0 |
(略) | 10 | 0 | 0 |
(略) 青岛分公司 | 22 | 0 | 0 |
(略) | 1 | 0 | 0 |
东开综执函〔2024〕 号
东营经济技术开发区综合执法部
关于电梯维保单位监督检查情况的通报
各电梯维保单位、使用单位:
为加强电梯安全监管,预防和减少电梯事故发生,根据《特种设备安全法》《特种设备安全监察条例》《山东省特种设备安全条例》等规定,2023年11月6日至2024年3月底综合执法部组织工作人员及维保站专业技术人员开展开发区电梯维保单位监督检查工作。现将有关情况通报如下:
一、监督检查情况
(一)维保单位评级情况
开发区辖区内共37家维保单位,在本次检查中取得B评级的有13家,分别是山东 (略) 、山东 (略) 、 (略) 、 (略) 、东营 (略) 、 (略) (略) 、 (略) 、 (略) 山东分公司、山东斯 (略) 、 (略) 、 (略) (略) 、蒂升电梯(中国) (略) 、 (略) 淄博分公司;取得C评级的有9家,分别是 (略) 、山 (略) 、东营区京东五洲 (略) 、 (略) 、 (略) 济南分公司、 (略) 、山东 (略) 、迅达(中国) (略) 济南分公司、中石化 (略) ;取得D评级的有8家,分别是 (略) 、华 (略) 山东分公司、日立电梯(中国) (略) 、 (略) 、东营 (略) 、奥的斯电梯(中国) (略) 、 (略) 、东营 (略) ;另外有7家维保单位维保台量低于40台,属于小型维保单位,不计入考核成绩,分别是 (略) 、山东快 (略) 、 (略) 、 (略) 青岛分公司、 (略) 山东分公司、 (略) 、胜利 (略) 。
(二)检查问题分类汇总情况
针对检查发现的问题,向被检查单位出具《电梯维保单位检查表》共37份,问题88项(详见附件),其中36家维保单位整改完成,未整改完成整改的为中石化 (略) 。
检查发现的88项主要问题如下:
1、资源条件方面问题21项,占比23.86%。部分单位的许可条件没有持续保持,仪器设备未按许可规则配备齐全,或者未进行检定校准,或者检定校准证书超过有效期等。
2、质量管理方面问题39项,占比44.32%。无对维保作业人员的培训考核记录;无质量检验(查)人员或者管理人员对电梯维保质量的不定期检查记录;应急措施和救援预案不齐全,未针对本单位维保的不同类别电梯,分别制定应急措施和救援预案等。
3、维保质量方面问题28项,占比31.82%。部分单位现场未见故障记录;未对重大隐患电梯做分类台账等。
(三)投诉举报情况
东营经济技术开发区综合执法部通过“*热线”、“ (略) ”、“ (略) ”、“信访”、“ (略) ”等渠道,充分发挥投诉、监管、执法、维权联动作用,及 (略) 民反映的电梯安全问题,并第一时间将 (略) 民进行反馈。
经调查核实2023年度投诉情况,全年度无投诉维保单位有6家,分别是山东 (略) 、中石化 (略) 、山东快 (略) 、 (略) 、 (略) 青岛分公司、 (略) ;投诉量较高的维保单位有10家,分别是 (略) 、山东 (略) 、奥的斯电梯(中国) (略) 、日立电梯(中国) (略) 、山东 (略) 、 (略) 、 (略) (略) 、 (略) 、 (略) 、山东斯 (略) ;投诉量较高的电梯使用单位有10家,分别是北京阳光 (略) 东营分公司、东营 (略) 、 (略) 东营分公司、青岛 (略) 东营分公司、东营 (略) 、 (略) 东营区东城街道沙营居民委员会、东营 (略) 、胜利油田 (略) 、山东 (略) 、东营海通 (略) 。
二、对存在问题单位的处理意见
中石化 (略) 隐患未整改完成,将对上述单位进行约谈,督促限期完成整改,形成闭环,及时消除安全隐患,若上述单位未在限期内完成整改,将有 (略) 市场监督管理局,依法依规处理,并通报服务的电梯使用单 (略) 市场监督管理。同时将本次评级为D的维保单位和投诉量较高的维保单位列为重点检查对象。
附件:1.2023年度维保单位交叉检查情况明细
2.2023年度维保单位交叉检查情况评分表
3.2023年度维保单位投诉汇总表
东营经济技术开发区综合执法部
2024年3月28日
附件1:
2023年度维保单位交叉检查情况明细
序号 | 单位名称 | 隐患详情 | 检查人员 | 企业联系人 | 联系人电话 | 隐患数量 | 未完成数 | 整改完成情况 |
1 | (略) | 1.现场未提供《特种设备安全法》、《特种设备安全监察条例》、《山东省特种设备安全条例》、《特种设备使用管理规则》、《电梯维护保养规则》、《特种设备生产和重装单位许可规则》文件; | 孙万泽、杨凯强 | 吕伟 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
2 | (略) | 1.维保方案不齐全缺少扶梯方案; | 高轲、王道兴 | 王志 | * | 4 | 0 | 已整改完成 |
3 | 华 (略) 山东分公司 | 1.未见接地电阻测试仪器、激光测距仪、紧固件扭矩测量器具; | 高浩然、曹瑞秋 | 陈运格 | * | 3 | 0 | 已整改完成 |
4 | (略) | 1.未提特种设备电梯供应急救预案; | 孙万泽、王振乐 | 马胜利 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
5 | 日立电梯(中国) (略) | 1.严重事故隐患未及时向监管部门进行报告;( (略) 沃德中心**); | 付传银、高浩然、杨凯强 | 王宝凯 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
6 | (略) 青岛分公司 | 1.未提供《特种设备生产和充装单位许可》文件; | 孙万泽、杨凯强 | 解利杰 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
7 | (略) | 1.未制定作业人员培训计划; | 孙万泽、王振乐 | 李开庆 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
8 | 蒂升电梯(中国) (略) | 1.未提供《山东省特种设备安全条例》文件; | 孙万泽、王振乐 | 侯尚友 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
9 | 山东快 (略) | 1.现场未见《特种设备安全监察条例》、《电梯维保保养规则》文件; | 孙万泽、杨凯强 | 宋水滨 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
10 | 山东 (略) | 1.现场未提供绝缘电阻检测仪器; | 孙万泽、杨凯强 | 邵云华 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
11 | 东营 (略) | 1.部分作业人员聘用记录时间未及时填写; | 刘英哲、孙春明 | 段晓强 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
12 | (略) | 1.未提供法人授权委托书; | 孙万泽、杨凯强 | 王辉 | * | 3 | 0 | 已整改完成 |
13 | 奥的斯电梯(中国) (略) | 1.未提供2023年员工最新缴纳的养老保险凭证; | 孙万泽、王宝凯 | 阴其霜 | * | 4 | 0 | 已整改完成 |
14 | (略) 淄博分公司 | 1.未提供《山东省特种设备安全条例》文件; | 孙万泽、王宝凯 | 张超 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
15 | (略) 济南分公司 | 1、未提供《特种设备生产和重装单位许可规则》; | 孙万泽、王宝凯 | 王振乐 | * | 2 | 已整改完成 | |
16 | 山东斯 (略) | 1.未提供 (略) 维保合同评审记录; | 高轲、孙万泽 | 王海洋 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
17 | 山 (略) | 1.未提供法人授权委托书; | 高浩然、孙万泽 | 李光明 | * | 5 | 0 | 已整改完成 |
18 | (略) (略) | 1.未提供《特种设备生产和充装单位许可规则》; | 高浩然、孙万泽 | 苏壮 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
19 | (略) | 1.现场未见绝缘电阻检测仪器、交直流电压检测仪器、接地电阻测试仪器、激光测距仪; | 高浩然、孙万泽 | 赵景瑞 | * | 3 | 0 | 已整改完成 |
20 | 山东 (略) | 1.现场未见《特种设备安全监察条例》、《山东省特种设备安全条例》文件; | 高浩然、孙万泽 | 付冬 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
21 | 山东 (略) | 1.未对作业人员进行安全教育培训。 | 高浩然、孙万泽 | 王道兴 | * | 1 | 0 | 已整改完成 |
22 | (略) 山东分公司 | 1.现场未提供法人授权委托书; | 岳童、孙万泽 | 张鲁刚 | * | 3 | 0 | 已整改完成 |
23 | (略) 山东分公司 | 1.现场未提供“绝缘电阻检测仪器、交直流电压检测仪器、交直流检测仪器”。 | 岳童、孙万泽 | 刘士龙 | * | 1 | 0 | 已整改完成 |
24 | 东营 (略) | 1.现场未提供电梯故障详细记录; | 岳童、孙万泽 | 吴绍奇 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
25 | (略) | 1.未根据不同类别的电梯维保计划; | 高浩然、孙万泽 | 孙文龙 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
26 | (略) | 1.未提供详细的电梯故障记录。 | 孙万泽、岳童 | 韩清友 | * | 1 | 0 | 已整改完成 |
27 | (略) | 1.作业人员安全教育培训、考核记录不完善; | 高轲、刘英哲 | 温京辉 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
28 | (略) | 1.现场未提供照度测量仪器; | 高轲、刘英哲 | 马晓辉 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
29 | 东营区京东五洲 (略) | 1.未制定不同类别的电梯维保计划; | 孙万泽、岳童 | 潘涛 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
30 | 中石化 (略) | 1.不具备站点条件(无单独资料室、仪器设备室、现场未见仪器设备)。 | 孙万泽、岳童 | 朱志强 | * | 1 | 1 | 未整改完成 |
31 | (略) | 1.现场未见绝缘电阻表、分贝仪、照度计; | 孙万泽、岳童 | 单旗 | * | 3 | 0 | 已整改完成 |
32 | 胜利 (略) | 1.现场未见绝缘电阻检测仪器、交直流电压检测仪器、激光测距仪; | 孙万泽、岳童 | 陈帅 | * | 3 | 0 | 已整改完成 |
33 | (略) (略) | 1.未针对不同类别的电梯制定维保方案; | 高轲、刘英哲 | 孙振 | * | 2 | 已整改完成 | |
34 | 迅达(中国) (略) 济南分公司 | 1.现场未提供法人授权委托书、打印机无法使用、未设立仪器设备室; 2.现场未提供绝缘电阻检测仪器、交直流电压检测仪器、交直流电流检测仪器、接地电阻测试仪器、激光测距仪、紧固件扭矩扳手; | 高浩然、孙万泽 | 张家树 | * | 6 | 0 | 已整改完成 |
35 | (略) | 1.办公场所无打印机; | 高浩然、孙万泽 | 纪永刚 | * | 3 | 0 | 已整改完成 |
36 | 东营 (略) | 1.现场未提供《特种设备生产和充装单位许可规则》; | 孙万泽、王振乐 | 孙文杰 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
37 | (略) | 1.未制定不同类别的电梯维保方案; | 孙万泽、王振乐 | 王强强 | * | 2 | 0 | 已整改完成 |
附件2:
2023年度维保单位交叉检查情况评分表
序号 | 维保单位名称 | 评分情况 | 评级 | 备注 |
1 | 山东 (略) | 89.5 | B | |
2 | 山东 (略) | 88 | B | |
3 | (略) | 87.5 | B | |
4 | (略) | 87 | B | |
5 | 东营 (略) | 87 | B | |
6 | (略) (略) | 86 | B | |
7 | (略) | 85.5 | B | |
8 | (略) 山东分公司 | 85.5 | B | |
9 | 山东斯 (略) | 84 | B | |
10 | (略) | 83 | B | |
11 | (略) (略) | 82 | B | |
12 | 蒂升电梯(中国) (略) | 81.5 | B | |
13 | (略) 淄博分公司 | 80 | B | |
14 | (略) | 79.5 | C | |
15 | 山 (略) | 78.5 | C | |
16 | 东营区京东五洲 (略) | 78.5 | C | |
17 | (略) | 78 | C | |
18 | (略) 济南分公司 | 77.5 | C | |
19 | (略) | 77.5 | C | |
20 | 山东 (略) | 76.5 | C | |
21 | 迅达(中国) (略) 济南分公司 | 76 | C | |
22 | 中石化 (略) | 75 | C | |
23 | (略) | 67.5 | D | |
24 | 华 (略) 山东分公司 | 67.5 | D | |
25 | 日立电梯(中国) (略) | 66 | D | |
26 | (略) | 66 | D | |
27 | 东营 (略) | 66 | D | |
28 | 奥的斯电梯(中国) (略) | 64.5 | D | |
29 | (略) | 62 | D | |
30 | 东营 (略) | 61 | D | |
31 | (略) | 维保台量低于40台 | ||
32 | 山东快 (略) | 维保台量低于40台 | ||
33 | (略) | 维保台量低于40台 | ||
34 | (略) 青岛分公司 | 维保台量低于40台 | ||
35 | (略) 山东分公司 | 维保台量低于40台 | ||
36 | (略) | 维保台量低于40台 | ||
37 | 胜利 (略) | 维保台量低于40台 |
附件3:
2023年度维保单位投诉汇总表
维保单位名称 | 电梯总台数 | 投诉数量 | 总台数投诉占比 |
胜利 (略) | 3 | 1 | 33.33% |
山东 (略) | 161 | 40 | 24.84% |
迅达(中国) (略) 济南分公司 | 52 | 11 | 21.20% |
(略) | 57 | 12 | 21.10% |
东营 (略) | 68 | 14 | 20.60% |
东营 (略) | 71 | 14 | 19.71% |
华 (略) 山东分公司 | 58 | 10 | 17.24% |
(略) (略) | 65 | 11 | 16.92% |
(略) | 6 | 1 | 16.70% |
(略) | 115 | 19 | 16.50% |
(略) | 523 | 80 | 15.30% |
奥的斯电梯(中国) (略) | 549 | 78 | 14.20% |
(略) | 199 | 27 | 13.60% |
山东 (略) | 301 | 37 | 12.30% |
山东斯 (略) | 136 | 16 | 11.80% |
日立电梯(中国) (略) | 688 | 66 | 9.60% |
山 (略) | 78 | 7 | 9% |
(略) | 435 | 35 | 8.04% |
东营区京东五洲 (略) | 78 | 5 | 6.41% |
(略) | 227 | 14 | 6.20% |
东营 (略) | 51 | 3 | 5.90% |
蒂升电梯(中国) (略) | 156 | 7 | 4.50% |
(略) 山东分公司 | 95 | 4 | 4.20% |
(略) (略) | 746 | 29 | 3.90% |
(略) | 208 | 8 | 3.84% |
(略) 淄博分公司 | 173 | 6 | 3.50% |
(略) | 210 | 7 | 3.33% |
(略) | 212 | 7 | 3.30% |
(略) 山东分公司 | 33 | 1 | 3.03% |
(略) 济南分公司 | 388 | 9 | 2.31% |
(略) | 292 | 6 | 2.10% |
山东 (略) | 74 | 0 | 0 |
中石化 (略) | 95 | 0 | 0 |
山东快 (略) | 7 | 0 | 0 |
(略) | 10 | 0 | 0 |
(略) 青岛分公司 | 22 | 0 | 0 |
(略) | 1 | 0 | 0 |
山东
山东
山东
山东
山东
山东
最近搜索
无
热门搜索
无