青 (略) 东、 (略) 南、霞客大道西、 (略) 北侧地块（以下简称“本次调查地块”） (略) 青阳镇，总占地面积为*平方米。

根据第一阶段土壤污染状况调查可知，该地块范围内历史上为农田、江阴农业科技园及无锡航空科技实训基地部分区域，目前现状为荒地及树林（树林内存在一临时变电站），树林四周地势较低，下雨会存在临时积水塘。

根据《 (略) 青阳镇区控制性详细规划》（CN-QY-L、N、P基本控制单元调整方案的批复）（ (略) 人民政府，澄政复[2021]45号）及澄自然资规要﹝2023﹞212号，本次调查地块 (略) 校用地（A31），属于公共管理与公用服务用地（A）。

第二阶段土壤污染调查：

本次调查对项目地块采用“分区结合专业判断布点法”，设置了土壤、地下水采样点位。

土壤：地块内设置11个土壤监测点位，每个监测点位结合XRF和PID仪器检测结果、感官及污染迹象分别取表层、水位线附近、深层土壤监测样品；地块外设置4个对照点土壤监测点位，地块东南侧土水共点结合XRF和PID仪器检测结果、感官及污染迹象分别取表层、水位线附近、深层土壤监测样品。

地下水：地块内设置4个地下水监测点位，地块外设置1个地下水对照点。

监测因子：本次地块土壤污染状况调查土壤、地下水的分析监测因子均为*中必测下项：pH、重金属及无机物（砷、镉、铜、铅、汞、镍、铬（六价））、挥发性有机物（27项）、半挥发性有机物（11项）+特征因子：石油烃（C10-C40）、锌、铝、六六六、滴滴涕、酯类化合物（邻苯二*酸二（2-*基己基）酯、邻苯二*酸*基苄酯、邻苯二*酸二正辛酯）、硫化物、氯化物。

调查结论：通过对该地块内部及周边环境的现场踏勘、历史资料调查及人员走访调查，并结合现场踏勘，以及土壤和地下水的检测结果分析结果显示，本次调查结果显示，根据上述初步采样分析结果，地块所有土壤样品中六价铬未检出，镉、铜、汞、砷、铅、镍、石油烃（C10-C40）均有检出且低于《建设用地 土壤污染风险管控标准（试行）》（*）中的第二类用地筛选值，锌检出值低于河北省地方标准《建设用地土壤污染风险筛选值》（DB13/T5216—2020）中第二类用地筛选值，铝检出值低于《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ25.3-2019）附录E计算出的第二类用地筛选值；

地块所有地下水样品中重金属及无机物（9项）、挥发性有机物（27项）、半挥发性有机物（14项）、六六六、滴滴涕、感官性状及一般化学指标（15项）、毒理学指标（7项）本次检测结果未超出《地下水环境质量标准（GB/T*-2017）》Ⅳ类地下水筛选值，石油烃（C10-C40）指标未超过《 (略) 建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控与修复方案编制、风险管控与修复效果评估工作的补充规定（试行）》第二类限制，浊度检出值已超过《地下水质量标准》（GB/T*-2017）中Ⅳ水体标准值，与对照点数据相比较无明显差异，该区域地下水浊度环境普遍为Ⅴ水体。

综上所述，本次调查地块土壤环境质量满足其规划用地的质量要求。

青 (略) 东、 (略) 南、霞客大道西、 (略) 北侧地块（以下简称“本次调查地块”） (略) 青阳镇，总占地面积为*平方米。

根据第一阶段土壤污染状况调查可知，该地块范围内历史上为农田、江阴农业科技园及无锡航空科技实训基地部分区域，目前现状为荒地及树林（树林内存在一临时变电站），树林四周地势较低，下雨会存在临时积水塘。

根据《 (略) 青阳镇区控制性详细规划》（CN-QY-L、N、P基本控制单元调整方案的批复）（ (略) 人民政府，澄政复[2021]45号）及澄自然资规要﹝2023﹞212号，本次调查地块 (略) 校用地（A31），属于公共管理与公用服务用地（A）。

第二阶段土壤污染调查：

本次调查对项目地块采用“分区结合专业判断布点法”，设置了土壤、地下水采样点位。

土壤：地块内设置11个土壤监测点位，每个监测点位结合XRF和PID仪器检测结果、感官及污染迹象分别取表层、水位线附近、深层土壤监测样品；地块外设置4个对照点土壤监测点位，地块东南侧土水共点结合XRF和PID仪器检测结果、感官及污染迹象分别取表层、水位线附近、深层土壤监测样品。

地下水：地块内设置4个地下水监测点位，地块外设置1个地下水对照点。

监测因子：本次地块土壤污染状况调查土壤、地下水的分析监测因子均为*中必测下项：pH、重金属及无机物（砷、镉、铜、铅、汞、镍、铬（六价））、挥发性有机物（27项）、半挥发性有机物（11项）+特征因子：石油烃（C10-C40）、锌、铝、六六六、滴滴涕、酯类化合物（邻苯二*酸二（2-*基己基）酯、邻苯二*酸*基苄酯、邻苯二*酸二正辛酯）、硫化物、氯化物。

调查结论：通过对该地块内部及周边环境的现场踏勘、历史资料调查及人员走访调查，并结合现场踏勘，以及土壤和地下水的检测结果分析结果显示，本次调查结果显示，根据上述初步采样分析结果，地块所有土壤样品中六价铬未检出，镉、铜、汞、砷、铅、镍、石油烃（C10-C40）均有检出且低于《建设用地 土壤污染风险管控标准（试行）》（*）中的第二类用地筛选值，锌检出值低于河北省地方标准《建设用地土壤污染风险筛选值》（DB13/T5216—2020）中第二类用地筛选值，铝检出值低于《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ25.3-2019）附录E计算出的第二类用地筛选值；

地块所有地下水样品中重金属及无机物（9项）、挥发性有机物（27项）、半挥发性有机物（14项）、六六六、滴滴涕、感官性状及一般化学指标（15项）、毒理学指标（7项）本次检测结果未超出《地下水环境质量标准（GB/T*-2017）》Ⅳ类地下水筛选值，石油烃（C10-C40）指标未超过《 (略) 建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控与修复方案编制、风险管控与修复效果评估工作的补充规定（试行）》第二类限制，浊度检出值已超过《地下水质量标准》（GB/T*-2017）中Ⅳ水体标准值，与对照点数据相比较无明显差异，该区域地下水浊度环境普遍为Ⅴ水体。

综上所述，本次调查地块土壤环境质量满足其规划用地的质量要求。