一、基本情况

地块名称： (略) 黄埔区文冲街文冲（渡头片区）旧村改造项目地块

占地面积：*m²。

地理位置： (略) 黄埔区文冲街道内，项目北侧 (略) ，紧靠107国道，西侧为榕景园等住宅区和农田，南侧为广东中 (略) ，东侧为黄埔客运站、 (略) 和中国 (略) 。地块中心坐标为纬度23.*°，经度113.*°。

土地使用权人： (略) 黄埔区文冲街文冲股份经济联合社

地块土地利用现状：地块现状区域A（东北地块部分）主要是居民区和社区办公室及服务中心，区域B（地块西部分）主要包括居民区、农田区、停车场和项目部，C区域（地块东南部分）主要包括农田区、绿植区、停车场和货柜堆场。

未来规划：根据《 (略) 黄埔区文冲街文冲（渡头、文元、江北片）旧村改造项目（黄埔AP0507、AP0517、AP0602、AP0603、AP0606、AP0607、AP0610规划单元）控制性详细规划调整通告附图》（穗府埔规资源审〔2023〕36号），调查地块规划用地功能包括商业服务业设施用地（B1/B2）、二类居住用地（R2）、服务设施用地（R22）、中小学用地（A33）、公园绿地（G1）、防护绿地（G2）、行政办公用地（A1）、水域（E1）以及公园绿地兼容体育用地（G1/A4）。

土壤污染状况初步调查单位：广州 (略)

采样、检测分析单位：广州 (略)

土壤钻探和成井单位：广州 (略) 、普罗（广州） (略)

调查缘由： (略) 黄埔区文冲街文冲（渡头、文元、江北片）旧村改造项目（黄埔AP0507、AP0517、AP0602、AP0603、AP0606、AP0607、AP0610规划单元）控制性详细规划调整通告附图》（穗府埔规资源审〔2023〕36号）， (略) 黄埔区文冲街道项目未来拟改变用地性质，项目用地规划为商业服务业设施用地（B1/B2）、二类居住用地（R2）、服务设施用地（R22）、中小学用地（A33）、公园绿地（G1）、防护绿地（G2）、行政办公用地（A1）、水域（E1）以及公园绿地兼容体育用地（G1/A4）。 (略) 黄埔区文冲街文冲股份经济联合社委托， (略) (略) 黄埔区文冲街文冲（渡头片区）旧村改造项目地块开展土壤污染状况初步调查工作。

公开情况说明：允许公开

二、第一阶段调查

第一阶段调查工作开展时间为2020年3月~2024年3月。根据调查情况，地块历史沿革为：

区域A：地块在1978年以前主要为种植地和居民楼，土地使 (略) 黄埔区文冲街文冲股份经济联合社。1978年-1991年，东北部逐渐为荒地；1988年在A25建成住宅区文苑花园，90年代在文苑花园右侧建立一个变电站。1990年A23建成永胜钢材厂从事钢材加工生产活动，2014年停止生产，区域内地上构筑物均已拆除，原有地面硬化设施破除，地块地面已平整，新 (略) 更新服务中心。1991-1996年，A7-A21逐渐建成商铺，以零售为主，1996年-今仍作为商铺；A22于2010年建成比亚迪4S店，2019年停止营业，区域内地上构筑物均已拆除，原有地面硬化设施部分破除，地块地面已平整，新 (略) 更新服务中心。A24于2010年新建停车场并运营至今，现已拆除新 (略) 更新服务中心。A1-A6一直作为种植地或荒地，直到2009年新建店铺，此后，A3在2012年开设广维汽车服务中心，A5在2019年开设彬彬汽车维修中心，A6在2012 (略) 黄埔区印昌汽车配件经营部，后于2020年转让为车天车地汽车服务中心。目前A1-A6区域已拆除新建为文冲社区党群服务中心。

区域B：B1于1958年建成居民区用于居住，现已拆除平整，B2一直作为农田区。B3、B4于2005年填平池塘且闲置，池塘面积大约3721m²，平均深度2.5米，土方量约为9302.5 m³，填土来源于地块外东北方约800米处牛山炮台公园丘陵土壤，2010年分别作为临时停车场和铁皮房，B3在2011年重新闲置。B5在1978年之前为河流；1996年-2004年为荒地，2004年-2010年作为工程队居住，2010年之后至今一直作为绿 (略) 。B6在2010年建成变电站利用至今。B7在2012年之前为农田区，用于种植香蕉；2012年开始为荒地闲置至2014年；2014年用于车辆停放使用至今。

区域C：C1在1958年沿河流有居民楼，1958年到1996年居民区逐渐扩建，1996年至今为居民区，现已拆除平整。C2一直为农田区，用于种植香蕉。C3一直作为绿植区。C4在2010年之前为农田，用于种植香蕉；2010年开始为荒地闲置至2012年；2012年文冲股份经济联合社在该区域内建设停车场，用于车辆停放使用至今。C5区在2011年之前为绿植区，2011年开始为荒地闲置至2013年；2013年作为文冲股份经济联合社的货柜堆场，用作空货柜存放区，使用至今。C6在2014年之前为池塘；2014年在该区域内建成幼儿园办学至今。C7在2010年之前为河流，2010年河流改道成荒地，2010年至2018年为绿植区，2018年在该区域内建成停车场用于货车停放使用至2020年，目前该区域已闲置。

通过资料收集和审阅、现场踏勘、人员访谈等方式对调查地块及其周边进行了详细分析和污染识别，主要结论如下：

地块内A3、A5、A6、A11、A22、A23、A24、A26、B3、B4、B7、B8、C4、C5、C6（填土区域）和C7属于重点调查区。

（1）区域A自1990年建成A23永胜钢材厂后，可能存在的污染区域为仓库和焊接加工车间，可能造成土壤和地下水重金属（铅、镍、锡）的污染，属于重点调查区域；A3、A5、A6三家汽车维修店分别自2012年、2019年、2012年开业至2020年，可能存在的污染区域为维修加工区，可能造成土壤和地下水总石油烃（C₁₀-C₄₀）的污染；A11美庭白铁通风装饰加工部与2003年运营至2020年，可能存在的污染区域为焊接加工区，可能造成土壤和地下水重金属锡的污染；A22比亚迪4S店于2010年至2019年运营，可能存在的污染区域为维修检测区、喷漆区，可能造成土壤和地下水总石油烃（C₁₀-C₄₀）、多环芳烃和锡的污染；A24自2010年建成停车场运营至今，整个停车场都可能是污染区域，可能造成土壤和地下水总石油烃（C₁₀-C₄₀）的污染。

（2）区域B：B2农田区有使用农药和杀虫剂，可能造成土壤和地下水有机氯的污染；B3、B4由于曾池塘回填地块外东北方约800米处牛山炮台公园丘陵土壤，可能存在污染；B6变电站的潜在特征污染物是多氯联苯；B7曾作为停车场，有车辆出入和长时间停留，潜在特征污染物为总石油烃（C₁₀-C₄₀）。

（3）区域C：C2农田区有使用农药和杀虫剂，可能造成土壤和地下水有机氯的污染；C3绿植区历史上有生活垃圾堆放，可能造成土壤和地下水邻苯二*酸酯类的污染；C4、C7曾作为停车场，有车辆出入和长时间停留，潜在特征污染物为总石油烃（C₁₀-C₄₀）；C5货柜堆场车辆进出以及停留装卸货物时潜在特征污染物为总石油烃（C₁₀-C₄₀）；C6由于曾池塘回填地块外东北方约800米处牛山炮台公园丘陵土壤，可能存在污染。

（4）调查地块外周边区域中住宅楼、 (略) 和中国 (略) 对地块潜在污染的可能性较小，需要关注的是农田区的农药喷洒、广东中 (略) 的货柜车辆进出和停留装卸货物、黄埔客运站的车辆停放、 (略) 的化学药品投放，可能造成土壤和地下水农药和总石油烃（C₁₀-C₄₀）的污染。

根据污染源识别结果，调查地块潜在关注污染物主要为重金属锡、多氯联苯、总石油烃（C₁₀-C₄₀）、邻苯二*酸酯类和有机农药。

三、初步采样调查

第二阶段土壤污染状况调查初步采样，于2020年5月14日~6月29日进场钻孔采集土壤样品，共钻孔采样6天；6月17日和6月18日进场采集底泥样品，7月21日进场采集地表水和地下水样品；2021年3月25日进场补充采集3个表层土样品；2021年3月27日~3月30日进场补充采集9组地下水样品；2024年2月2日进场钻孔采集4个土壤点位，采集17件土壤样品；2024年3月7日进场补充采集3组地下水样品。

（1）共布设土壤监测点位56个（包括2个对照点），采样深度为1-9m，共采集土壤样品246组（包括2个对照点样品），检测项目包括《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（*）表1中基本45项、pH、水分和地块关注污染物锡、总石油烃（C₁₀-C₄₀）、有机农药（7项：α-六六六、β-六六六、γ-六六六、p,p"-DDE、p,p"-DDD、p,p"-DDT、乐果）、多氯联苯（总量）、邻苯二*酸酯类（3项：邻苯二*酸*苄酯、邻苯二*酸二正辛酯、邻苯二*酸二（2-*基己基）酯）、补充多环芳烃类（8项：苊烯、苊、芴、菲、蒽、荧蒽、芘、苯并[g,h,i]苝）。

（2）共布设地下水监测井6口，井深为5-8m，采集地下水样品6组，检测项目包括土壤45项指标、pH、浑浊度、锡、有机农药（7项）、补充多环芳烃（8项）、多氯联苯（总量）、石油类、可萃取性石油烃（C₁₀-C₄₀）和邻苯二*酸酯类（3项）。

（3）共布设地表水监测点8个，采集地表水样品8组，检测项目包括土壤45项指标、pH、锡、有机农药（7项）、多环芳烃（16项）、多氯联苯（总量）、石油类、可萃取性石油烃（C₁₀-C₄₀）和邻苯二*酸酯类（3项）。

（4）共布设底泥监测点8个，采集底泥样品16组，检测项目包括土壤45项指标、pH、总石油烃（C₁₀-C₄₀）、多氯联苯（总量）、邻苯二*酸酯类（3项）、补充多环芳烃类（8项）、有机农药（7项）。

（5）第一次补充采样共布设了3个土壤监测点和3个地下水监测井。

第一次补充土壤监测点采样深度为0.5m，检测项目包括《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（*）表1中基本45项、pH、水分、总石油烃（C₁₀-C₄₀）和补充多环芳烃类（8项：苊烯、苊、芴、菲、蒽、荧蒽、芘、苯并[g,h,i]苝）。

第一次补充地下水监测井井深8m，共采集地下水样品9组（前6口井重新采样分析），检测项目包括基本45项指标、pH、浑浊度、锡、有机农药（7项）、补充多环芳烃（8项）、多氯联苯（总量）、石油类、可萃取性石油烃（C₁₀-C₄₀）和邻苯二*酸酯类（3项）。

（6）第二次补充采样共布设4个土壤点位和采集3组地下水样品。

第二次补充土壤监测点采样深度为0-6m，每个点位采集4~5件样品，合计采集17件土壤样品，检测项目包括《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（*）表1中基本45项、pH、水分和总石油烃（C₁₀-C₄₀）。

第二次补充地下水样品采集3个地下水监测井（W1~W3），共采集地下水样品3组，检测项目包括基本45项指标、pH、浑浊度和可萃取性石油烃（C₁₀-C₄₀）。

根据样品检测分析结果如下：

（1）地块内土壤样品中，8项重金属铜、镍、铅、镉、汞、砷、六价铬、锡均有检出；27项挥发性有机物中有氯*烷、二氯*烷、四氯化碳、苯、*苯、*苯、间二*苯+对二*苯和邻二*苯 共8项有检出；11 项半挥发性有机物中苯胺、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、?、二苯并[a,h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘共8项指标有检出；附加项中邻苯二*酸二(2-*基己基）酯、苊烯、苊、芴、苯并[g,h,i]苝、α-六六六、γ-六六六、δ-六六六、ρ, ρ"-DDE、ο,ρ"-DDT、ρ, ρ"-DDT、总石油烃（C₁₀-C₄₀）有检出。其余指标均未检出。

所有检出项目均未超过相应的土壤污染风险筛选值。

（2）地块内底泥样品中，镉、镍、铅、砷、汞、铜、六价铬、锡、苯并k荧蒽、邻苯二*酸二（2-二*基己基酯）、总石油烃C₁₀-C₄₀、δ-六六六、ρ, ρ"-DDE、ο,ρ"-DDT、ρ, ρ"-DDT有检出。其余指标均未检出。

所有检出项目均未超过相应的底泥污染风险筛选值。

（3）地块内地下水样品中，铜、镍、铅、镉、六价铬、汞、砷、锡、可萃取石油烃（C₁₀-C₄₀）、石油类有检出。其余指标均未检出。

所有检出项目均未超过相应的地下水污染风险筛选值。

（4）地块内地表水样品中，铜、镍、铅、镉、六价铬、汞、砷、锡、可萃取石油烃（C₁₀-C₄₀）、石油类有检出。其余指标均未检出。

所有检出项目均未超过相应的地表水污染风险筛选值。

（5）补充采样检测结果及分析

（a）第一次土壤补充采样检测结果分析

第一次补充采样土壤样品中检测出项目有铜、镍、铅、镉、汞、砷和总石油烃（C₁₀-C₄₀）。其余指标均未检出。

所有检出项目均未超过相应的土壤污染风险筛选值。

（b）第一次地下水补充采样检测结果分析

第一次补充采样的地下水样品中，检出项目包括铜、镍、铅、镉、六价铬、汞、砷、锡、石油烃（C₁₀-C₄₀）、石油类、氯仿、苯、*苯、邻苯二*酸二（2-二*基己基）酯。其余指标均未检出

所有检出项目均未超过相应的地下水污染风险筛选值。

（c）第二次土壤补充采样检测结果分析

第二次补充采样的土壤样品中检测出项目有铜、镍、铅、镉、汞、砷和总石油烃（C₁₀-C₄₀）。其余指标均未检出。

所有检出项目均未超过相应的土壤污染风险筛选值。

（d）第二次地下水补充采样检测结果分析

第二次补充采样的地下水样品中检出项目包括铜、镍、铅、镉、砷、石油烃（C₁₀-C₄₀）。其他指标均未检出。

所有检出项目均未超过相应的地下水污染风险筛选值。

四、初步调查结论

调查地块土壤、底泥、地表水和地下水样品均无超筛选值情况，调查地块为非污染地块，不需要进行详细调查和风险评估工作，调查活动可以结束，调查地块作为商业服务业设施用地（B1/B2）、二类居住用地（R2）、服务设施用地（R22）、中小学用地（A33）、公园绿地（G1）、防护绿地（G2）、行政办公用地（A1）、水域（E1）以及公园绿地兼容体育用地（G1/A4）进行开发建设是可行的。

一、基本情况

地块名称： (略) 黄埔区文冲街文冲（渡头片区）旧村改造项目地块

占地面积：*m²。

地理位置： (略) 黄埔区文冲街道内，项目北侧 (略) ，紧靠107国道，西侧为榕景园等住宅区和农田，南侧为广东中 (略) ，东侧为黄埔客运站、 (略) 和中国 (略) 。地块中心坐标为纬度23.*°，经度113.*°。

土地使用权人： (略) 黄埔区文冲街文冲股份经济联合社

地块土地利用现状：地块现状区域A（东北地块部分）主要是居民区和社区办公室及服务中心，区域B（地块西部分）主要包括居民区、农田区、停车场和项目部，C区域（地块东南部分）主要包括农田区、绿植区、停车场和货柜堆场。

未来规划：根据《 (略) 黄埔区文冲街文冲（渡头、文元、江北片）旧村改造项目（黄埔AP0507、AP0517、AP0602、AP0603、AP0606、AP0607、AP0610规划单元）控制性详细规划调整通告附图》（穗府埔规资源审〔2023〕36号），调查地块规划用地功能包括商业服务业设施用地（B1/B2）、二类居住用地（R2）、服务设施用地（R22）、中小学用地（A33）、公园绿地（G1）、防护绿地（G2）、行政办公用地（A1）、水域（E1）以及公园绿地兼容体育用地（G1/A4）。

土壤污染状况初步调查单位：广州 (略)

采样、检测分析单位：广州 (略)

土壤钻探和成井单位：广州 (略) 、普罗（广州） (略)

调查缘由： (略) 黄埔区文冲街文冲（渡头、文元、江北片）旧村改造项目（黄埔AP0507、AP0517、AP0602、AP0603、AP0606、AP0607、AP0610规划单元）控制性详细规划调整通告附图》（穗府埔规资源审〔2023〕36号）， (略) 黄埔区文冲街道项目未来拟改变用地性质，项目用地规划为商业服务业设施用地（B1/B2）、二类居住用地（R2）、服务设施用地（R22）、中小学用地（A33）、公园绿地（G1）、防护绿地（G2）、行政办公用地（A1）、水域（E1）以及公园绿地兼容体育用地（G1/A4）。 (略) 黄埔区文冲街文冲股份经济联合社委托， (略) (略) 黄埔区文冲街文冲（渡头片区）旧村改造项目地块开展土壤污染状况初步调查工作。

公开情况说明：允许公开

二、第一阶段调查

第一阶段调查工作开展时间为2020年3月~2024年3月。根据调查情况，地块历史沿革为：

区域A：地块在1978年以前主要为种植地和居民楼，土地使 (略) 黄埔区文冲街文冲股份经济联合社。1978年-1991年，东北部逐渐为荒地；1988年在A25建成住宅区文苑花园，90年代在文苑花园右侧建立一个变电站。1990年A23建成永胜钢材厂从事钢材加工生产活动，2014年停止生产，区域内地上构筑物均已拆除，原有地面硬化设施破除，地块地面已平整，新 (略) 更新服务中心。1991-1996年，A7-A21逐渐建成商铺，以零售为主，1996年-今仍作为商铺；A22于2010年建成比亚迪4S店，2019年停止营业，区域内地上构筑物均已拆除，原有地面硬化设施部分破除，地块地面已平整，新 (略) 更新服务中心。A24于2010年新建停车场并运营至今，现已拆除新 (略) 更新服务中心。A1-A6一直作为种植地或荒地，直到2009年新建店铺，此后，A3在2012年开设广维汽车服务中心，A5在2019年开设彬彬汽车维修中心，A6在2012 (略) 黄埔区印昌汽车配件经营部，后于2020年转让为车天车地汽车服务中心。目前A1-A6区域已拆除新建为文冲社区党群服务中心。

区域B：B1于1958年建成居民区用于居住，现已拆除平整，B2一直作为农田区。B3、B4于2005年填平池塘且闲置，池塘面积大约3721m²，平均深度2.5米，土方量约为9302.5 m³，填土来源于地块外东北方约800米处牛山炮台公园丘陵土壤，2010年分别作为临时停车场和铁皮房，B3在2011年重新闲置。B5在1978年之前为河流；1996年-2004年为荒地，2004年-2010年作为工程队居住，2010年之后至今一直作为绿 (略) 。B6在2010年建成变电站利用至今。B7在2012年之前为农田区，用于种植香蕉；2012年开始为荒地闲置至2014年；2014年用于车辆停放使用至今。

区域C：C1在1958年沿河流有居民楼，1958年到1996年居民区逐渐扩建，1996年至今为居民区，现已拆除平整。C2一直为农田区，用于种植香蕉。C3一直作为绿植区。C4在2010年之前为农田，用于种植香蕉；2010年开始为荒地闲置至2012年；2012年文冲股份经济联合社在该区域内建设停车场，用于车辆停放使用至今。C5区在2011年之前为绿植区，2011年开始为荒地闲置至2013年；2013年作为文冲股份经济联合社的货柜堆场，用作空货柜存放区，使用至今。C6在2014年之前为池塘；2014年在该区域内建成幼儿园办学至今。C7在2010年之前为河流，2010年河流改道成荒地，2010年至2018年为绿植区，2018年在该区域内建成停车场用于货车停放使用至2020年，目前该区域已闲置。

通过资料收集和审阅、现场踏勘、人员访谈等方式对调查地块及其周边进行了详细分析和污染识别，主要结论如下：

地块内A3、A5、A6、A11、A22、A23、A24、A26、B3、B4、B7、B8、C4、C5、C6（填土区域）和C7属于重点调查区。

（1）区域A自1990年建成A23永胜钢材厂后，可能存在的污染区域为仓库和焊接加工车间，可能造成土壤和地下水重金属（铅、镍、锡）的污染，属于重点调查区域；A3、A5、A6三家汽车维修店分别自2012年、2019年、2012年开业至2020年，可能存在的污染区域为维修加工区，可能造成土壤和地下水总石油烃（C₁₀-C₄₀）的污染；A11美庭白铁通风装饰加工部与2003年运营至2020年，可能存在的污染区域为焊接加工区，可能造成土壤和地下水重金属锡的污染；A22比亚迪4S店于2010年至2019年运营，可能存在的污染区域为维修检测区、喷漆区，可能造成土壤和地下水总石油烃（C₁₀-C₄₀）、多环芳烃和锡的污染；A24自2010年建成停车场运营至今，整个停车场都可能是污染区域，可能造成土壤和地下水总石油烃（C₁₀-C₄₀）的污染。

（2）区域B：B2农田区有使用农药和杀虫剂，可能造成土壤和地下水有机氯的污染；B3、B4由于曾池塘回填地块外东北方约800米处牛山炮台公园丘陵土壤，可能存在污染；B6变电站的潜在特征污染物是多氯联苯；B7曾作为停车场，有车辆出入和长时间停留，潜在特征污染物为总石油烃（C₁₀-C₄₀）。

（3）区域C：C2农田区有使用农药和杀虫剂，可能造成土壤和地下水有机氯的污染；C3绿植区历史上有生活垃圾堆放，可能造成土壤和地下水邻苯二*酸酯类的污染；C4、C7曾作为停车场，有车辆出入和长时间停留，潜在特征污染物为总石油烃（C₁₀-C₄₀）；C5货柜堆场车辆进出以及停留装卸货物时潜在特征污染物为总石油烃（C₁₀-C₄₀）；C6由于曾池塘回填地块外东北方约800米处牛山炮台公园丘陵土壤，可能存在污染。

（4）调查地块外周边区域中住宅楼、 (略) 和中国 (略) 对地块潜在污染的可能性较小，需要关注的是农田区的农药喷洒、广东中 (略) 的货柜车辆进出和停留装卸货物、黄埔客运站的车辆停放、 (略) 的化学药品投放，可能造成土壤和地下水农药和总石油烃（C₁₀-C₄₀）的污染。

根据污染源识别结果，调查地块潜在关注污染物主要为重金属锡、多氯联苯、总石油烃（C₁₀-C₄₀）、邻苯二*酸酯类和有机农药。

三、初步采样调查

第二阶段土壤污染状况调查初步采样，于2020年5月14日~6月29日进场钻孔采集土壤样品，共钻孔采样6天；6月17日和6月18日进场采集底泥样品，7月21日进场采集地表水和地下水样品；2021年3月25日进场补充采集3个表层土样品；2021年3月27日~3月30日进场补充采集9组地下水样品；2024年2月2日进场钻孔采集4个土壤点位，采集17件土壤样品；2024年3月7日进场补充采集3组地下水样品。

（1）共布设土壤监测点位56个（包括2个对照点），采样深度为1-9m，共采集土壤样品246组（包括2个对照点样品），检测项目包括《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（*）表1中基本45项、pH、水分和地块关注污染物锡、总石油烃（C₁₀-C₄₀）、有机农药（7项：α-六六六、β-六六六、γ-六六六、p,p"-DDE、p,p"-DDD、p,p"-DDT、乐果）、多氯联苯（总量）、邻苯二*酸酯类（3项：邻苯二*酸*苄酯、邻苯二*酸二正辛酯、邻苯二*酸二（2-*基己基）酯）、补充多环芳烃类（8项：苊烯、苊、芴、菲、蒽、荧蒽、芘、苯并[g,h,i]苝）。

（2）共布设地下水监测井6口，井深为5-8m，采集地下水样品6组，检测项目包括土壤45项指标、pH、浑浊度、锡、有机农药（7项）、补充多环芳烃（8项）、多氯联苯（总量）、石油类、可萃取性石油烃（C₁₀-C₄₀）和邻苯二*酸酯类（3项）。

（3）共布设地表水监测点8个，采集地表水样品8组，检测项目包括土壤45项指标、pH、锡、有机农药（7项）、多环芳烃（16项）、多氯联苯（总量）、石油类、可萃取性石油烃（C₁₀-C₄₀）和邻苯二*酸酯类（3项）。

（4）共布设底泥监测点8个，采集底泥样品16组，检测项目包括土壤45项指标、pH、总石油烃（C₁₀-C₄₀）、多氯联苯（总量）、邻苯二*酸酯类（3项）、补充多环芳烃类（8项）、有机农药（7项）。

（5）第一次补充采样共布设了3个土壤监测点和3个地下水监测井。

第一次补充土壤监测点采样深度为0.5m，检测项目包括《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（*）表1中基本45项、pH、水分、总石油烃（C₁₀-C₄₀）和补充多环芳烃类（8项：苊烯、苊、芴、菲、蒽、荧蒽、芘、苯并[g,h,i]苝）。

第一次补充地下水监测井井深8m，共采集地下水样品9组（前6口井重新采样分析），检测项目包括基本45项指标、pH、浑浊度、锡、有机农药（7项）、补充多环芳烃（8项）、多氯联苯（总量）、石油类、可萃取性石油烃（C₁₀-C₄₀）和邻苯二*酸酯类（3项）。

（6）第二次补充采样共布设4个土壤点位和采集3组地下水样品。

第二次补充土壤监测点采样深度为0-6m，每个点位采集4~5件样品，合计采集17件土壤样品，检测项目包括《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（*）表1中基本45项、pH、水分和总石油烃（C₁₀-C₄₀）。

第二次补充地下水样品采集3个地下水监测井（W1~W3），共采集地下水样品3组，检测项目包括基本45项指标、pH、浑浊度和可萃取性石油烃（C₁₀-C₄₀）。

根据样品检测分析结果如下：

（1）地块内土壤样品中，8项重金属铜、镍、铅、镉、汞、砷、六价铬、锡均有检出；27项挥发性有机物中有氯*烷、二氯*烷、四氯化碳、苯、*苯、*苯、间二*苯+对二*苯和邻二*苯 共8项有检出；11 项半挥发性有机物中苯胺、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、?、二苯并[a,h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘共8项指标有检出；附加项中邻苯二*酸二(2-*基己基）酯、苊烯、苊、芴、苯并[g,h,i]苝、α-六六六、γ-六六六、δ-六六六、ρ, ρ"-DDE、ο,ρ"-DDT、ρ, ρ"-DDT、总石油烃（C₁₀-C₄₀）有检出。其余指标均未检出。

所有检出项目均未超过相应的土壤污染风险筛选值。

（2）地块内底泥样品中，镉、镍、铅、砷、汞、铜、六价铬、锡、苯并k荧蒽、邻苯二*酸二（2-二*基己基酯）、总石油烃C₁₀-C₄₀、δ-六六六、ρ, ρ"-DDE、ο,ρ"-DDT、ρ, ρ"-DDT有检出。其余指标均未检出。

所有检出项目均未超过相应的底泥污染风险筛选值。

（3）地块内地下水样品中，铜、镍、铅、镉、六价铬、汞、砷、锡、可萃取石油烃（C₁₀-C₄₀）、石油类有检出。其余指标均未检出。

所有检出项目均未超过相应的地下水污染风险筛选值。

（4）地块内地表水样品中，铜、镍、铅、镉、六价铬、汞、砷、锡、可萃取石油烃（C₁₀-C₄₀）、石油类有检出。其余指标均未检出。

所有检出项目均未超过相应的地表水污染风险筛选值。

（5）补充采样检测结果及分析

（a）第一次土壤补充采样检测结果分析

第一次补充采样土壤样品中检测出项目有铜、镍、铅、镉、汞、砷和总石油烃（C₁₀-C₄₀）。其余指标均未检出。

所有检出项目均未超过相应的土壤污染风险筛选值。

（b）第一次地下水补充采样检测结果分析

第一次补充采样的地下水样品中，检出项目包括铜、镍、铅、镉、六价铬、汞、砷、锡、石油烃（C₁₀-C₄₀）、石油类、氯仿、苯、*苯、邻苯二*酸二（2-二*基己基）酯。其余指标均未检出

所有检出项目均未超过相应的地下水污染风险筛选值。

（c）第二次土壤补充采样检测结果分析

第二次补充采样的土壤样品中检测出项目有铜、镍、铅、镉、汞、砷和总石油烃（C₁₀-C₄₀）。其余指标均未检出。

所有检出项目均未超过相应的土壤污染风险筛选值。

（d）第二次地下水补充采样检测结果分析

第二次补充采样的地下水样品中检出项目包括铜、镍、铅、镉、砷、石油烃（C₁₀-C₄₀）。其他指标均未检出。

所有检出项目均未超过相应的地下水污染风险筛选值。

四、初步调查结论

调查地块土壤、底泥、地表水和地下水样品均无超筛选值情况，调查地块为非污染地块，不需要进行详细调查和风险评估工作，调查活动可以结束，调查地块作为商业服务业设施用地（B1/B2）、二类居住用地（R2）、服务设施用地（R22）、中小学用地（A33）、公园绿地（G1）、防护绿地（G2）、行政办公用地（A1）、水域（E1）以及公园绿地兼容体育用地（G1/A4）进行开发建设是可行的。