仙居教育提升工程-精品高中项目地 (略) (略) 仙居县南峰街道柴岭下村。本次调查地块东至规划二路，南至滨江路，西至用地界线，北至晨曦路，中心经纬度为120.*°E，28.*°N。根据本项目用地范围图，总用地面积为59677平方米。

根据《仙居教育提升工程-精品高中项目规划条件》（仙自然资规条〔*〕号），本地块规划用地性质为中小学用地（A33），属于《国土空间调查、规划、用途管制用地用海分类指南》（自然资发〔2023〕234号）中所列公共管理与公共服务用地（代码08），属敏感用地，根据《 (略) 建设用地土壤污染风险管控和修复监督管理办法》（浙环发〔2021〕21号）第二章第七条，用途变更为敏感用地的*类地块，责任人应按规定进行土壤污染状况调查，执行《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第一类用地标准。

（1）第一阶段土壤污染状况调查

本次调查地块历史一直作为农用地和居民住宅使用。

2024年2月，我单位工作小组对该地块进行现场踏勘，地块内西侧为小山坡，东北侧居民住宅已全部拆除，东南侧为农田及空地，地块内无地表水、无坑，有建筑垃圾（居民住宅拆除后遗留的砖块）堆放，无生活垃圾，无槽罐堆放，无地下设施设备，无雨污管线分布，未发现有毒有害物质和废弃物渗滤液等。

本次调查地块周边100m范围内现状或历史均没有工业企业；地块周边1km范围内南侧有浙 (略) ，为重点行业企业，西 (略) 仙 (略) ，非重点行业企业，东侧有仙居县大卫世纪 (略) ，非重点行业企业。

根据第一阶段的资料收集和现场踏勘情况，地块周边企业的生产可能会造成本地块的污染影响，另外考虑人员访谈资料存在不确定性和历史卫星影像资料的间断性，故开展建设项目用地土壤和地下水环境检测，进入第二阶段土壤污染状

况调查，进一步查明地块土壤污染状况。

（2）第二阶段土壤污染状况调查

**日、**日，中科检测技术服务（嘉兴）有限公司进场分别开展了现场土壤和地下水的采样工作。

样品采集：本项目地块内共布设9个土壤监测点、3个地下水监测点，另外在地块北侧布设1个土壤/地下水对照点。本项目共采集土壤样品60个（含对照点），送检土壤样品29个（含对照点），另外采集3个土壤现场平行样；采集地下水样品4个（含对照点），送检地下水样品4个（含对照点），另外采集1个地下水现场平行样。每批次样品均设有运输空白、全程序空白和设备空白。

土壤测试项目：GB 36600-2018表1中45项，包含7项重金属和无机物基本项目（砷、镉、六价铬、铜、铅、汞、镍）、27项VOCs（挥发性有机污染物）、11项SVOCs（半挥发性有机污染物），另加测pH、银、硫化物、氟化物、石油烃（C₁₀-C₄₀）。

地下水测试项目：GB 36600-2018表1中45项，包含7项重金属和无机物基本项目（砷、镉、六价铬、铜、铅、汞、镍）、27项VOCs（挥发性有机污染物）、11项SVOCs（半挥发性有机污染物）；GB 14848表1常规指标（除微生物及放射性指标），包含色（铂钴色度单位）、臭和味、浑浊度、肉眼可见物、pH值、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、铁、锰、锌、铝、挥发性酚类、阴离子表面活性剂、耗氧量、氨氮、硫化物、钠、亚硝酸盐、硝酸盐、氰化物、氟化物、碘化物、硒，另加测银、可萃取石油烃。

**日至**日，中科检测技术服务（嘉兴）有限公司对土壤和地下水样品进行检测分析。

土壤环境调查结论：根据实验室结果分析，土壤污染物检测结果均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第一类用地的筛选值；氟化物检测结果低于《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（DB33/T 892-2022）中附录A部分关注污染物的土壤风险评估筛选值中敏感用地筛选值；银检测结果低于《建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（DB36/ 1282-2020）第一类用地的筛选值。

地下水环境调查结论：根据实验室结果分析，W1、W2、W3、DW点位浑浊度、肉眼可见物检测结果超过《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）IV类标准限值，其余指标检测结果均低于《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）IV类标准 (略) 建设用地地下水污染风险管控筛选值补充指标第一类用地筛选值。

地下水超标指标：浑浊度、肉眼可见物均不属于《地下水污染健康风险评估工作指南》附录H有毒有害指标，不属于《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）毒理学指标，并且不在《有毒有害水污染物名录》及《优先控制化学品名录》中，未来该区域不涉及地下水开发利用以及不作为饮用水，故不作为关注污染物进一步评价。

超标原因分析：降雨量增加，使得水体水位增长，水流量增加，水体中的污染物被搅拌起来，在水中悬浮时间加长，导致地下水浑浊度及肉眼可见物超标。

（3）土壤污染状况调查结论

仙居教育提升工程-精品高中项目地块满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第一类用地用途要求，不属于污染地块，无需开展后续详细调查，地块后期可作为第一类用地开发利用。

仙居教育提升工程-精品高中项目地 (略) (略) 仙居县南峰街道柴岭下村。本次调查地块东至规划二路，南至滨江路，西至用地界线，北至晨曦路，中心经纬度为120.*°E，28.*°N。根据本项目用地范围图，总用地面积为59677平方米。

根据《仙居教育提升工程-精品高中项目规划条件》（仙自然资规条〔*〕号），本地块规划用地性质为中小学用地（A33），属于《国土空间调查、规划、用途管制用地用海分类指南》（自然资发〔2023〕234号）中所列公共管理与公共服务用地（代码08），属敏感用地，根据《 (略) 建设用地土壤污染风险管控和修复监督管理办法》（浙环发〔2021〕21号）第二章第七条，用途变更为敏感用地的*类地块，责任人应按规定进行土壤污染状况调查，执行《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第一类用地标准。

（1）第一阶段土壤污染状况调查

本次调查地块历史一直作为农用地和居民住宅使用。

2024年2月，我单位工作小组对该地块进行现场踏勘，地块内西侧为小山坡，东北侧居民住宅已全部拆除，东南侧为农田及空地，地块内无地表水、无坑，有建筑垃圾（居民住宅拆除后遗留的砖块）堆放，无生活垃圾，无槽罐堆放，无地下设施设备，无雨污管线分布，未发现有毒有害物质和废弃物渗滤液等。

本次调查地块周边100m范围内现状或历史均没有工业企业；地块周边1km范围内南侧有浙 (略) ，为重点行业企业，西 (略) 仙 (略) ，非重点行业企业，东侧有仙居县大卫世纪 (略) ，非重点行业企业。

根据第一阶段的资料收集和现场踏勘情况，地块周边企业的生产可能会造成本地块的污染影响，另外考虑人员访谈资料存在不确定性和历史卫星影像资料的间断性，故开展建设项目用地土壤和地下水环境检测，进入第二阶段土壤污染状

况调查，进一步查明地块土壤污染状况。

（2）第二阶段土壤污染状况调查

**日、**日，中科检测技术服务（嘉兴）有限公司进场分别开展了现场土壤和地下水的采样工作。

样品采集：本项目地块内共布设9个土壤监测点、3个地下水监测点，另外在地块北侧布设1个土壤/地下水对照点。本项目共采集土壤样品60个（含对照点），送检土壤样品29个（含对照点），另外采集3个土壤现场平行样；采集地下水样品4个（含对照点），送检地下水样品4个（含对照点），另外采集1个地下水现场平行样。每批次样品均设有运输空白、全程序空白和设备空白。

土壤测试项目：GB 36600-2018表1中45项，包含7项重金属和无机物基本项目（砷、镉、六价铬、铜、铅、汞、镍）、27项VOCs（挥发性有机污染物）、11项SVOCs（半挥发性有机污染物），另加测pH、银、硫化物、氟化物、石油烃（C₁₀-C₄₀）。

地下水测试项目：GB 36600-2018表1中45项，包含7项重金属和无机物基本项目（砷、镉、六价铬、铜、铅、汞、镍）、27项VOCs（挥发性有机污染物）、11项SVOCs（半挥发性有机污染物）；GB 14848表1常规指标（除微生物及放射性指标），包含色（铂钴色度单位）、臭和味、浑浊度、肉眼可见物、pH值、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、铁、锰、锌、铝、挥发性酚类、阴离子表面活性剂、耗氧量、氨氮、硫化物、钠、亚硝酸盐、硝酸盐、氰化物、氟化物、碘化物、硒，另加测银、可萃取石油烃。

**日至**日，中科检测技术服务（嘉兴）有限公司对土壤和地下水样品进行检测分析。

土壤环境调查结论：根据实验室结果分析，土壤污染物检测结果均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第一类用地的筛选值；氟化物检测结果低于《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（DB33/T 892-2022）中附录A部分关注污染物的土壤风险评估筛选值中敏感用地筛选值；银检测结果低于《建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（DB36/ 1282-2020）第一类用地的筛选值。

地下水环境调查结论：根据实验室结果分析，W1、W2、W3、DW点位浑浊度、肉眼可见物检测结果超过《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）IV类标准限值，其余指标检测结果均低于《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）IV类标准 (略) 建设用地地下水污染风险管控筛选值补充指标第一类用地筛选值。

地下水超标指标：浑浊度、肉眼可见物均不属于《地下水污染健康风险评估工作指南》附录H有毒有害指标，不属于《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）毒理学指标，并且不在《有毒有害水污染物名录》及《优先控制化学品名录》中，未来该区域不涉及地下水开发利用以及不作为饮用水，故不作为关注污染物进一步评价。

超标原因分析：降雨量增加，使得水体水位增长，水流量增加，水体中的污染物被搅拌起来，在水中悬浮时间加长，导致地下水浑浊度及肉眼可见物超标。

（3）土壤污染状况调查结论

仙居教育提升工程-精品高中项目地块满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第一类用地用途要求，不属于污染地块，无需开展后续详细调查，地块后期可作为第一类用地开发利用。