一、基本信息

街子镇天顺村3、4、7组地块（以下简称“地块”）原为街子镇天顺村3、4、7组宅基地和农田， (略) 规划和自然资源局提供的规划条件文件可知，地块现拟调整为居住用地（二类住宅用地）。为了降低原址土地再利用后对人体健康影响的风险，需对该地块进行土壤污染状况调查。

为此， (略) 土地储备中心委托成都华展 (略) 开展地块土壤污染状况初步调查工作，我公司接受委托后，根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）、《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ25.2-2019）、《建设用地土壤环境调查评估技术指南》、《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）等相关法律法规、文件、标准和技术规范开展了地块的现场踏勘、相关人员访谈、资料收集和快速检测等相关工作，并对以上信息进行分析总结后编制成了本调查报告，为该地块的开发利用提供技术依据。本调查报告包括第一阶段土壤污染状况调查、结论建议和附图附件等主要内容。

二、调查情况

为佐证地块污染现状调查结果，本次调查通过快速检测仪器辅助工具XRF、PID，开展地块内土壤重金属和挥发性有机物检测。

检测结果显示，调查地块土壤各项重金属和挥发性有机物检测结果无异常，对比《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第一类用地筛选值，地块土壤不存在污染迹象。

三、调查结论

（1）地 (略) 街子镇天顺村，占地面积26145.58m2，中心坐标为103.54922°E，30.79785°N。

（2）地块原为街子镇天顺村3、4、7组宅基地和农田；2011年居民搬迁；2012年， (略) 人民政府将地块收储；目前，地块内主要为空地和农田。相邻地块现状主要为农田、空地、道路和中国青城国际颐养中心凤凰栖东区在建工程。 (略) 规划和自然资源局提供的规划条件文件可知，地块现拟调整为居住用地（二类住宅用地），为第一类建设用地。

（3）根据人员访谈和现场调查结果，并结合历史卫星影像资料，地块内历史存在的人类活动为居住及农田耕作，历史上不涉及工矿用途、规模化养殖、有毒有害物质储存与输送，不涉及环境污染事故、危险废物堆放、固废堆放与倾倒、固废填埋等情况；不涉及工业废水污染；地块未开展过环境监测，未发生环境污染事故；历史上不存在其他可能造成污染的情形；现场调查不存在土壤或地下水污染迹象。因此，调查地块历史和现状不存在污染源。同时快速检测结果显示，调查地块土壤各项重金属和挥发性有机物检测结果无异常，对比相关标准限值地块土壤不存在污染迹象。

（4）通过对相邻地块的调查走访，相邻地块历史及现状主要为农田、宅基地。地块西北侧110m处历史及现状为机砖厂（1985年~2010年）、棕毛厂（2011年~今）；南侧紧邻宅基地区域曾为家具厂（2011年~2022年），经过对机砖厂、棕毛厂、家具厂生产时期对本地块土壤污染风险分析，机砖厂、棕毛厂、家具厂对本地块的污染风险基本可忽略。因此，相邻地块历史和现状不存在污染源。

综上所述，对照《 (略) 建设用地土壤污染状况初步调查报告专家评审指南（修订版)》（川环办函[2022]443号）中表1“农用地或未开发的荒地（林地）启动第二阶段调查的情形汇总”7项情形，调查地块不涉及其中任意一项。依据调查结果调查地块及相邻地块当前及历史上均无可能的污染源，本地块土壤环境质量状况可以满足第一类用地（二类住宅用地）的需求，不需要进入第二阶段土壤污染状况调查工作，调查活动结束。

根据《中华人民共和国土壤污染防治法》、《污染地块土壤环境管理办法（试行）》（环境保护部令第42号）以及《 (略) 污染地块土壤环境管理办法》（川环发[2018]9号）的等相关要求，现将《街子镇天顺村3、4、7组地块土壤污染状况初步调查报告》进行公示。

四、委托单位名称及联系方式：

委托单位： (略) 土地储备中心

联系人：张坤

联系电话：*

五、调查单位名称及联系方式：

调查单位名称：成都华展 (略)

联系人：何工

联系电话：028-*

附件：街子镇天顺村3、4、7组地块土壤污染状况初步调查报告PDF

一、基本信息

街子镇天顺村3、4、7组地块（以下简称“地块”）原为街子镇天顺村3、4、7组宅基地和农田， (略) 规划和自然资源局提供的规划条件文件可知，地块现拟调整为居住用地（二类住宅用地）。为了降低原址土地再利用后对人体健康影响的风险，需对该地块进行土壤污染状况调查。

为此， (略) 土地储备中心委托成都华展 (略) 开展地块土壤污染状况初步调查工作，我公司接受委托后，根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）、《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ25.2-2019）、《建设用地土壤环境调查评估技术指南》、《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）等相关法律法规、文件、标准和技术规范开展了地块的现场踏勘、相关人员访谈、资料收集和快速检测等相关工作，并对以上信息进行分析总结后编制成了本调查报告，为该地块的开发利用提供技术依据。本调查报告包括第一阶段土壤污染状况调查、结论建议和附图附件等主要内容。

二、调查情况

为佐证地块污染现状调查结果，本次调查通过快速检测仪器辅助工具XRF、PID，开展地块内土壤重金属和挥发性有机物检测。

检测结果显示，调查地块土壤各项重金属和挥发性有机物检测结果无异常，对比《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第一类用地筛选值，地块土壤不存在污染迹象。

三、调查结论

（1）地 (略) 街子镇天顺村，占地面积26145.58m2，中心坐标为103.54922°E，30.79785°N。

（2）地块原为街子镇天顺村3、4、7组宅基地和农田；2011年居民搬迁；2012年， (略) 人民政府将地块收储；目前，地块内主要为空地和农田。相邻地块现状主要为农田、空地、道路和中国青城国际颐养中心凤凰栖东区在建工程。 (略) 规划和自然资源局提供的规划条件文件可知，地块现拟调整为居住用地（二类住宅用地），为第一类建设用地。

（3）根据人员访谈和现场调查结果，并结合历史卫星影像资料，地块内历史存在的人类活动为居住及农田耕作，历史上不涉及工矿用途、规模化养殖、有毒有害物质储存与输送，不涉及环境污染事故、危险废物堆放、固废堆放与倾倒、固废填埋等情况；不涉及工业废水污染；地块未开展过环境监测，未发生环境污染事故；历史上不存在其他可能造成污染的情形；现场调查不存在土壤或地下水污染迹象。因此，调查地块历史和现状不存在污染源。同时快速检测结果显示，调查地块土壤各项重金属和挥发性有机物检测结果无异常，对比相关标准限值地块土壤不存在污染迹象。

（4）通过对相邻地块的调查走访，相邻地块历史及现状主要为农田、宅基地。地块西北侧110m处历史及现状为机砖厂（1985年~2010年）、棕毛厂（2011年~今）；南侧紧邻宅基地区域曾为家具厂（2011年~2022年），经过对机砖厂、棕毛厂、家具厂生产时期对本地块土壤污染风险分析，机砖厂、棕毛厂、家具厂对本地块的污染风险基本可忽略。因此，相邻地块历史和现状不存在污染源。

综上所述，对照《 (略) 建设用地土壤污染状况初步调查报告专家评审指南（修订版)》（川环办函[2022]443号）中表1“农用地或未开发的荒地（林地）启动第二阶段调查的情形汇总”7项情形，调查地块不涉及其中任意一项。依据调查结果调查地块及相邻地块当前及历史上均无可能的污染源，本地块土壤环境质量状况可以满足第一类用地（二类住宅用地）的需求，不需要进入第二阶段土壤污染状况调查工作，调查活动结束。

根据《中华人民共和国土壤污染防治法》、《污染地块土壤环境管理办法（试行）》（环境保护部令第42号）以及《 (略) 污染地块土壤环境管理办法》（川环发[2018]9号）的等相关要求，现将《街子镇天顺村3、4、7组地块土壤污染状况初步调查报告》进行公示。

四、委托单位名称及联系方式：

委托单位： (略) 土地储备中心

联系人：张坤

联系电话：*

五、调查单位名称及联系方式：

调查单位名称：成都华展 (略)

联系人：何工

联系电话：028-*

附件：街子镇天顺村3、4、7组地块土壤污染状况初步调查报告PDF