为加大公众参与力度、广泛听取公众意见，分局于2024年4月18日至2024年4月26日，对《 (略) 顺义区顺义新城第1街区01-03-21地块R2二类居住用地项目规划设计方案》在项目 (略) 规划和自然资 (略) 站进行了为期7个工作日的公示。公示期间共收到了公众反馈意见63条，经研究，现将有关采信情况通告如下：

一、属于我分局职责范围内的意见：

1.公众反馈意见：新建项目距离御湖境小区楼间距太近、影响了采光。

建设单位意见：依据《北京地区建设工程规划设计通则》的要求，本项目建筑均满足塔式建筑间距系数1.2H和板式建筑间距系数1.7H的间距要求；依据《建筑日照计算参数标准》的要求，本项目日照测算结果满足要求，建成后不对北侧小区日照产生不利影响。

分局意见：根据建设单位提供材料，经研究，建设单位意见属实，予以采信。

2.公众反馈意见：项目车库出入口设置在望泉南街不合理，会影响御湖境小区正常出行 (略) 拥挤。

建设单位意见：依据《 (略) 交通委员会关于顺义新城第1街区01-03-21等地块土地一级开发项目交通影响评价审查意见的函》的要求，本地块机动车出入口数量≤1，可沿望泉南街设置。本项目车库出入口位置符合交评的要求。

分局意见：根据建设单位提供材料，经研究，建设单位意见属实，予以采信。

3.公众反馈意见：生活垃圾分类收集点的设置影响御湖境小区居民生活环境。

建设单位意见：根据《 (略) 人民政府关于印发〈 (略) 居住公共服务设施配置指标〉和〈 (略) 居住公共服务设施配置指标实施意见〉》（京政发〔2015〕7号）及《居住小区生活垃圾分类投放收集指引（2020版）》的要求，本项目按服务半径70米设置生活垃圾分类收集点，仅用于放置垃圾分类收集设施，生活垃圾分类收集点设置符合要求。

分局意见：根据建设单位提供材料，经研究，建设单位意见属实，予以采信。

4.公众反馈意见：再生资源回收站设置影响御湖境小区生活质量。

建设单位意见：根据《 (略) 人民政府关于印发〈 (略) 居住公共服务设施配置指标〉和〈 (略) 居住公共服务设施配置指标实施意见〉》（京政发〔2015〕7号）的要求，本项目需设置再生资源回收站，对设置位置无明确要求，因此本项目设置再生资源回收站位置符合政策文件的要求。但为更大程度、更大范围满足公众意愿，现将再生资源回收站位置调整至本项目东北侧，该意见予以采纳。

分局意见：根据建设单位提供材料，经研究，建设单位意见属实，予以采信。

5.公众反馈意见： (略) 面位置更改， (略) 宽及使用权限不符合。

建设单位意见：为更好 (略) 城市总体规划，贯彻“小街区、 (略) ”的理念，逐步打开封闭小 (略) ， (略) “毛细血管”，优先保障步行、自行车出行和公交出行空间，改善交通出行环境，塑造街道界面的连续性，打造舒适宜居的生活街区。 (略) (略) 总宽度为8米至15米，特殊情况下，不得低于6米。结合建设项目的规划方案或建筑单体设计方案，可 (略) 的线位、线型、宽度、断面等。本项目按照6米宽度 (略) ，满足要求。且本项目承 (略) 进行建设、养护和管理，并无条件向公众开放。

分局意见：根据建设单位提供材料，经研究，建设单位意见属实，予以采信。

6.公众反馈意见：西北侧3#住宅楼单元出入口朝北，是否可以调整朝向。

建设单位意见：本项目各住宅单元出入口设计符合国家各项法律法规。

分局意见：根据建设单位提供材料，经研究，建设单位意见属实，予以采信。

7.公众反馈意见：化粪池位于小区东北侧，严重影响御湖境南侧的空气质量。

建设单位意见：本项目化粪池位置 (略) 政污水管道接驳口，且化粪池设置位于地下，不会对周边小区居民的生活环境产生影响。

分局意见：根据建设单位提供材料，经研究，建设单位意见属实，予以采信。

8.公众反馈意见：“现将该项目规划设计方案予以公示，听取公众意见，公示期限为7 天（自发布之日算起）”这句话应该怎么理解？

分局意见：公示期间收到的反馈意见，区职能部门针对其中规划有关的意见进行分析研究，对符合事实、满足法规的意见予以采信， (略) 站发布采信情况通告。

二、与我分局职责无关的意见

公众反馈的关于新建建筑施工噪音及环境污染等问题，不属于我分局职责范围内，我单位将向有关部门通报情况。

为加大公众参与力度、广泛听取公众意见，分局于2024年4月18日至2024年4月26日，对《 (略) 顺义区顺义新城第1街区01-03-21地块R2二类居住用地项目规划设计方案》在项目 (略) 规划和自然资 (略) 站进行了为期7个工作日的公示。公示期间共收到了公众反馈意见63条，经研究，现将有关采信情况通告如下：

一、属于我分局职责范围内的意见：

1.公众反馈意见：新建项目距离御湖境小区楼间距太近、影响了采光。

建设单位意见：依据《北京地区建设工程规划设计通则》的要求，本项目建筑均满足塔式建筑间距系数1.2H和板式建筑间距系数1.7H的间距要求；依据《建筑日照计算参数标准》的要求，本项目日照测算结果满足要求，建成后不对北侧小区日照产生不利影响。

分局意见：根据建设单位提供材料，经研究，建设单位意见属实，予以采信。

2.公众反馈意见：项目车库出入口设置在望泉南街不合理，会影响御湖境小区正常出行 (略) 拥挤。

建设单位意见：依据《 (略) 交通委员会关于顺义新城第1街区01-03-21等地块土地一级开发项目交通影响评价审查意见的函》的要求，本地块机动车出入口数量≤1，可沿望泉南街设置。本项目车库出入口位置符合交评的要求。

分局意见：根据建设单位提供材料，经研究，建设单位意见属实，予以采信。

3.公众反馈意见：生活垃圾分类收集点的设置影响御湖境小区居民生活环境。

建设单位意见：根据《 (略) 人民政府关于印发〈 (略) 居住公共服务设施配置指标〉和〈 (略) 居住公共服务设施配置指标实施意见〉》（京政发〔2015〕7号）及《居住小区生活垃圾分类投放收集指引（2020版）》的要求，本项目按服务半径70米设置生活垃圾分类收集点，仅用于放置垃圾分类收集设施，生活垃圾分类收集点设置符合要求。

分局意见：根据建设单位提供材料，经研究，建设单位意见属实，予以采信。

4.公众反馈意见：再生资源回收站设置影响御湖境小区生活质量。

建设单位意见：根据《 (略) 人民政府关于印发〈 (略) 居住公共服务设施配置指标〉和〈 (略) 居住公共服务设施配置指标实施意见〉》（京政发〔2015〕7号）的要求，本项目需设置再生资源回收站，对设置位置无明确要求，因此本项目设置再生资源回收站位置符合政策文件的要求。但为更大程度、更大范围满足公众意愿，现将再生资源回收站位置调整至本项目东北侧，该意见予以采纳。

分局意见：根据建设单位提供材料，经研究，建设单位意见属实，予以采信。

5.公众反馈意见： (略) 面位置更改， (略) 宽及使用权限不符合。

建设单位意见：为更好 (略) 城市总体规划，贯彻“小街区、 (略) ”的理念，逐步打开封闭小 (略) ， (略) “毛细血管”，优先保障步行、自行车出行和公交出行空间，改善交通出行环境，塑造街道界面的连续性，打造舒适宜居的生活街区。 (略) (略) 总宽度为8米至15米，特殊情况下，不得低于6米。结合建设项目的规划方案或建筑单体设计方案，可 (略) 的线位、线型、宽度、断面等。本项目按照6米宽度 (略) ，满足要求。且本项目承 (略) 进行建设、养护和管理，并无条件向公众开放。

分局意见：根据建设单位提供材料，经研究，建设单位意见属实，予以采信。

6.公众反馈意见：西北侧3#住宅楼单元出入口朝北，是否可以调整朝向。

建设单位意见：本项目各住宅单元出入口设计符合国家各项法律法规。

分局意见：根据建设单位提供材料，经研究，建设单位意见属实，予以采信。

7.公众反馈意见：化粪池位于小区东北侧，严重影响御湖境南侧的空气质量。

建设单位意见：本项目化粪池位置 (略) 政污水管道接驳口，且化粪池设置位于地下，不会对周边小区居民的生活环境产生影响。

分局意见：根据建设单位提供材料，经研究，建设单位意见属实，予以采信。

8.公众反馈意见：“现将该项目规划设计方案予以公示，听取公众意见，公示期限为7 天（自发布之日算起）”这句话应该怎么理解？

分局意见：公示期间收到的反馈意见，区职能部门针对其中规划有关的意见进行分析研究，对符合事实、满足法规的意见予以采信， (略) 站发布采信情况通告。

二、与我分局职责无关的意见

公众反馈的关于新建建筑施工噪音及环境污染等问题，不属于我分局职责范围内，我单位将向有关部门通报情况。