新城客运站西侧地块1土壤污染状况调查报告公示

内容
 
发送至邮箱

新城客运站西侧地块1土壤污染状况调查报告公示

日期:2024-05-28  (9)  

根据国家《土壤污染防治行动计划》(国发(2016)31号文)、《江苏省土壤污染防治工作方案》(苏政发(2016)169号)、《污染地块土壤环境管理办法》(环境保护部令部令第42号)等要求,地块在开发前需要进行土壤污染状况调查,以确定地块是否存在污染以及环境健康风险是否处于可接受水平。2024年 (略) 赣榆区土地整理储备中心委托 (略) 对该地块做土壤污染状况调查。报告主要信息公示如下:

一、项目概要

项目名称:新城客运站西侧地块1土壤污染状况调查报告公示

场地地址: (略) 赣榆区青口 (略) 北侧、 (略) 西侧;地块占地面积约*m2

委托单位; (略) 赣榆区土地整理储备中心

编制单位: (略)

检测单位: (略)

调查时间:2024年3月

通过历史资料收集与分析、现场踏勘、人员访谈等形式对本次调查地块进行了第一阶段调查,根据调查结果得知,本次调查地块内2005年之前为养殖塘;2005年~2008年为养殖塘、空地、农田;2008年~2022年为养殖塘、空地、农田、 (略) ;2022年至今为北侧 (略) 、空地,南侧主要为闲置的养殖塘(干涸)。2023年征收,暂未挂牌出让,地块北 (略) 大概08、09年建设,原 (略) ,后扩 (略) ,为村里自筹建设,非市政建设。养殖塘一般会用漂白粉、蓝矾等消毒剂、除藻剂,清塘会用石灰消杀,规划为二类居住用地。东侧历史上为宏耀酒业、威 (略) 、连云港 (略) 、服装厂等企业。2024年3月12日对该地块进行了现场踏勘,本次调查地块内北侧 (略) ( (略) (略) ,长约82m,宽约8m,面积约656m2)、空地,主要为闲置的露天养殖塘(干涸),南侧有个废品回收站(地面未硬化,主要有废塑料、纸板),东侧有养殖塘棚户和蔬菜大棚未拆,养殖塘棚户主要存放一些农具,地块内有农户私种的农作物(萝卜、玉米、莴苣、青菜等),养殖塘未填,基本与历史面貌一致,无外来堆土。在现场踏勘的过程中未闻到恶臭、化学品等特殊气味,植被生长良好。2024年3月24日,经过协调由连云港 (略) 将本地块南侧废品回收站(主要有废塑料、纸板)进行了局部清理。 (略) 赣榆区自然资源和规划局2022年8月12日公示的《赣榆中心城区新城片区控制性详细规划(批后公示)》文件,本次调查地块规划为“R2 二类居住用地”,该文件长期有效”。

二、污染识别

基于第一阶段土壤污染状况调查(资料搜集、现场踏勘和人员访谈)获取的资料,综合分析认为:

地块潜在的土壤和地下水污染物来源如下:考虑到地块历史上存在过农田,地块内无工业企业,根据人员访谈得知,历史种植小麦和水稻。经查1991年中国已正式颁布在农业生产中全面禁用六六六、滴滴涕的政策,该政策已经实施三十多年,可知该类农药对地块的影响较小。故考虑农田的潜在污染物是:锌、砷、汞、铅、铜、镉、镍、pH值。

养殖水、养殖淤泥的下渗会迁移进入土壤及地下水中造成潜在污染,结合养殖塘水产养殖程中需要用到大量水源(海水、淡水养殖),同时大量饲料、粪便和死亡生物体,氨氮形成过程主要是由于残存在池底的饵料、粪便、死藻等物质分解,因此养殖水中含有高浓度的氨氮。饲料中有微量金属元素,主要为铜、汞、铅、锌、镉,根据人员访谈养殖塘日常用漂白粉(次氯酸钠)消毒剂及蓝矾(五水合硫酸铜)除藻剂。水产养殖过程中的饲料含有大量有机物质,促进藻类繁殖,引发水华,从而造成水体缺氧,故识别出的特征污染物为pH值、氨氮、氯化物、铜、汞、铅、锌、镉、耗氧量、碘化物、硫酸盐。

地块周边潜在的土壤和地下水污染物来源如下:调查地块东侧连云港威 (略) 成立于2006年10月31日,2011年吊销,主要从事生活垃圾设备的加工销售、生活垃圾处理工艺研究、开发、技术服务;承建生活垃圾处理项目,根据人员访谈得知,该企业为挂牌企业,不涉及生产,与服装厂均属于非污染性企业。调查地块西侧连云港 (略) 成立于2006年8月22日,2008年吊销,属于麻制品制造,主要从事亚麻生产、销售,生产工艺及三废排放见章节3.4.3.2。企业存续时间较短仅2年、距离较远(400米),且位于企业地下水下游方向、主导风向下游方向,对地块影响较小。

周边企业宏耀酒业生产、储存、运输、三废处置与赣 (略) 相似,赣 (略) 企业生产、储存、运输、三废处置等涉及的潜在污染物包括:pH、汞、砷、石油烃、多环芳烃、氨氮、硫酸盐。故识别其特征污染物为pH、汞、砷、石油烃、多环芳烃、氨氮、硫酸盐。

在第一阶段场地环境调查期间,通过资料收集和审阅、现场踏勘、人员访谈等方式对目标区域进行了详细分析和调查。根据人员访谈以及收集地块相关生产资料和地块使用历史,综合考虑历史生产过程中可能产生的污染物及其进入环境后的扩散、降解、迁移富集性质,从保守的污染物筛查角度考虑,针对本次地块进行调查。

三、调查采样方案和结果

第二阶段土壤污染状况调查以采样分析为主,根据地块情况依据系统布点法结合专业判断法在地块内布点共布设8个土壤监测点(其中1个为对照点,(其中1个为对照点,与新城客运站西侧地块2、新城客运站西侧幼儿园地块对照点共用)、5个地下水监测点(其中1个为对照点,与新城客运站西侧地块2、新城客运站西侧幼儿园地块对照点共用)。本次调查土壤检测因子为pH值、挥发性有机物(VOCs)、半挥发性有机物(SVOCs)、重金属(砷、汞、铬(六价)、铅、镉、铜、镍、锌)、石油烃(C10-C40)、氨氮、硫酸盐。地下水检测因子与土壤保持一致,并增加氯化物、碘化物、耗氧量检测。

基于本项目地块规划为二类居住用地,本次调查优先选用《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB *-2018)表1中第一类用地风险筛选值。对于标准当中没有规定标准限值的检测因子,参照《建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(江西省地方标准)(DB36/1282-2020)第一类用地筛选值标准、《建设用地土壤污染风险筛选值和管制值》(江苏省地方标准)(DB32/T 4712-2024) 保护绿地的建设用地土壤污染风险筛选值进行评价,土壤pH监测值评价参照《环境影响评价技术导则土壤环境(试行)》(*)。本次调查地下水环境质量评价优先采用国家标准《地下水质量标准》(GB/T *-2017),对于标准当中没有规定标准限值的检测因子,则根据《 (略) 建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控与修复方案编制、风险管控与修复效果评估工作的补充规定(试行)》(沪环土〔2020〕62号) (略) 建设用地地下水污染风险管控筛选值补充指标中的相关标准限值、《美国环保署 Regional Screening Levels(RSL)(TR=1E-06 HQ=1)》(November 2023)中的饮用水标准进行评价。

根据监测结果分析,未出现土壤超标点位,地下水氨氮、硫酸盐、氯化物超过《地下水质量标准》(GB/T *-2017)Ⅳ类水标准限值。但在第一类用地情景下,地下水氨氮、硫酸盐和氯化物指标不属于有毒有害物质,调查地块敏感受体主要为儿童和成人,地下水中污染物缺少暴露途径,在以上设定的暴露情景下,人体健康风险可接受。

四、主要结论

初步调查表明新城客运站西侧地块1土壤各项检测指标均符合相应环境质量标准要求,满足R2二类居住用地的要求;地下水除氨氮、氯化物和硫酸盐之外,其他各项检测指标均符合相应环境质量标准要求,在第一类用地情景下,地下水氨氮、氯化物和硫酸盐指标不属于有毒有害物质,调查地块敏感受体主要为儿童和成人,地下水中污染物缺少暴露途径,在以上设定的暴露情景下,人体健康风险可接受,因此,不必开展进一步的土壤污染状况详细调查和人体健康风险评估工作。

附件1:新城客运站西侧地块1土壤污染状况调查报告(公示版)

, (略) ,江苏, (略) ,赣榆区,江西,上海,连云港

日期:2024-05-28  (9)  

根据国家《土壤污染防治行动计划》(国发(2016)31号文)、《江苏省土壤污染防治工作方案》(苏政发(2016)169号)、《污染地块土壤环境管理办法》(环境保护部令部令第42号)等要求,地块在开发前需要进行土壤污染状况调查,以确定地块是否存在污染以及环境健康风险是否处于可接受水平。2024年 (略) 赣榆区土地整理储备中心委托 (略) 对该地块做土壤污染状况调查。报告主要信息公示如下:

一、项目概要

项目名称:新城客运站西侧地块1土壤污染状况调查报告公示

场地地址: (略) 赣榆区青口 (略) 北侧、 (略) 西侧;地块占地面积约*m2

委托单位; (略) 赣榆区土地整理储备中心

编制单位: (略)

检测单位: (略)

调查时间:2024年3月

通过历史资料收集与分析、现场踏勘、人员访谈等形式对本次调查地块进行了第一阶段调查,根据调查结果得知,本次调查地块内2005年之前为养殖塘;2005年~2008年为养殖塘、空地、农田;2008年~2022年为养殖塘、空地、农田、 (略) ;2022年至今为北侧 (略) 、空地,南侧主要为闲置的养殖塘(干涸)。2023年征收,暂未挂牌出让,地块北 (略) 大概08、09年建设,原 (略) ,后扩 (略) ,为村里自筹建设,非市政建设。养殖塘一般会用漂白粉、蓝矾等消毒剂、除藻剂,清塘会用石灰消杀,规划为二类居住用地。东侧历史上为宏耀酒业、威 (略) 、连云港 (略) 、服装厂等企业。2024年3月12日对该地块进行了现场踏勘,本次调查地块内北侧 (略) ( (略) (略) ,长约82m,宽约8m,面积约656m2)、空地,主要为闲置的露天养殖塘(干涸),南侧有个废品回收站(地面未硬化,主要有废塑料、纸板),东侧有养殖塘棚户和蔬菜大棚未拆,养殖塘棚户主要存放一些农具,地块内有农户私种的农作物(萝卜、玉米、莴苣、青菜等),养殖塘未填,基本与历史面貌一致,无外来堆土。在现场踏勘的过程中未闻到恶臭、化学品等特殊气味,植被生长良好。2024年3月24日,经过协调由连云港 (略) 将本地块南侧废品回收站(主要有废塑料、纸板)进行了局部清理。 (略) 赣榆区自然资源和规划局2022年8月12日公示的《赣榆中心城区新城片区控制性详细规划(批后公示)》文件,本次调查地块规划为“R2 二类居住用地”,该文件长期有效”。

二、污染识别

基于第一阶段土壤污染状况调查(资料搜集、现场踏勘和人员访谈)获取的资料,综合分析认为:

地块潜在的土壤和地下水污染物来源如下:考虑到地块历史上存在过农田,地块内无工业企业,根据人员访谈得知,历史种植小麦和水稻。经查1991年中国已正式颁布在农业生产中全面禁用六六六、滴滴涕的政策,该政策已经实施三十多年,可知该类农药对地块的影响较小。故考虑农田的潜在污染物是:锌、砷、汞、铅、铜、镉、镍、pH值。

养殖水、养殖淤泥的下渗会迁移进入土壤及地下水中造成潜在污染,结合养殖塘水产养殖程中需要用到大量水源(海水、淡水养殖),同时大量饲料、粪便和死亡生物体,氨氮形成过程主要是由于残存在池底的饵料、粪便、死藻等物质分解,因此养殖水中含有高浓度的氨氮。饲料中有微量金属元素,主要为铜、汞、铅、锌、镉,根据人员访谈养殖塘日常用漂白粉(次氯酸钠)消毒剂及蓝矾(五水合硫酸铜)除藻剂。水产养殖过程中的饲料含有大量有机物质,促进藻类繁殖,引发水华,从而造成水体缺氧,故识别出的特征污染物为pH值、氨氮、氯化物、铜、汞、铅、锌、镉、耗氧量、碘化物、硫酸盐。

地块周边潜在的土壤和地下水污染物来源如下:调查地块东侧连云港威 (略) 成立于2006年10月31日,2011年吊销,主要从事生活垃圾设备的加工销售、生活垃圾处理工艺研究、开发、技术服务;承建生活垃圾处理项目,根据人员访谈得知,该企业为挂牌企业,不涉及生产,与服装厂均属于非污染性企业。调查地块西侧连云港 (略) 成立于2006年8月22日,2008年吊销,属于麻制品制造,主要从事亚麻生产、销售,生产工艺及三废排放见章节3.4.3.2。企业存续时间较短仅2年、距离较远(400米),且位于企业地下水下游方向、主导风向下游方向,对地块影响较小。

周边企业宏耀酒业生产、储存、运输、三废处置与赣 (略) 相似,赣 (略) 企业生产、储存、运输、三废处置等涉及的潜在污染物包括:pH、汞、砷、石油烃、多环芳烃、氨氮、硫酸盐。故识别其特征污染物为pH、汞、砷、石油烃、多环芳烃、氨氮、硫酸盐。

在第一阶段场地环境调查期间,通过资料收集和审阅、现场踏勘、人员访谈等方式对目标区域进行了详细分析和调查。根据人员访谈以及收集地块相关生产资料和地块使用历史,综合考虑历史生产过程中可能产生的污染物及其进入环境后的扩散、降解、迁移富集性质,从保守的污染物筛查角度考虑,针对本次地块进行调查。

三、调查采样方案和结果

第二阶段土壤污染状况调查以采样分析为主,根据地块情况依据系统布点法结合专业判断法在地块内布点共布设8个土壤监测点(其中1个为对照点,(其中1个为对照点,与新城客运站西侧地块2、新城客运站西侧幼儿园地块对照点共用)、5个地下水监测点(其中1个为对照点,与新城客运站西侧地块2、新城客运站西侧幼儿园地块对照点共用)。本次调查土壤检测因子为pH值、挥发性有机物(VOCs)、半挥发性有机物(SVOCs)、重金属(砷、汞、铬(六价)、铅、镉、铜、镍、锌)、石油烃(C10-C40)、氨氮、硫酸盐。地下水检测因子与土壤保持一致,并增加氯化物、碘化物、耗氧量检测。

基于本项目地块规划为二类居住用地,本次调查优先选用《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB *-2018)表1中第一类用地风险筛选值。对于标准当中没有规定标准限值的检测因子,参照《建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(江西省地方标准)(DB36/1282-2020)第一类用地筛选值标准、《建设用地土壤污染风险筛选值和管制值》(江苏省地方标准)(DB32/T 4712-2024) 保护绿地的建设用地土壤污染风险筛选值进行评价,土壤pH监测值评价参照《环境影响评价技术导则土壤环境(试行)》(*)。本次调查地下水环境质量评价优先采用国家标准《地下水质量标准》(GB/T *-2017),对于标准当中没有规定标准限值的检测因子,则根据《 (略) 建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控与修复方案编制、风险管控与修复效果评估工作的补充规定(试行)》(沪环土〔2020〕62号) (略) 建设用地地下水污染风险管控筛选值补充指标中的相关标准限值、《美国环保署 Regional Screening Levels(RSL)(TR=1E-06 HQ=1)》(November 2023)中的饮用水标准进行评价。

根据监测结果分析,未出现土壤超标点位,地下水氨氮、硫酸盐、氯化物超过《地下水质量标准》(GB/T *-2017)Ⅳ类水标准限值。但在第一类用地情景下,地下水氨氮、硫酸盐和氯化物指标不属于有毒有害物质,调查地块敏感受体主要为儿童和成人,地下水中污染物缺少暴露途径,在以上设定的暴露情景下,人体健康风险可接受。

四、主要结论

初步调查表明新城客运站西侧地块1土壤各项检测指标均符合相应环境质量标准要求,满足R2二类居住用地的要求;地下水除氨氮、氯化物和硫酸盐之外,其他各项检测指标均符合相应环境质量标准要求,在第一类用地情景下,地下水氨氮、氯化物和硫酸盐指标不属于有毒有害物质,调查地块敏感受体主要为儿童和成人,地下水中污染物缺少暴露途径,在以上设定的暴露情景下,人体健康风险可接受,因此,不必开展进一步的土壤污染状况详细调查和人体健康风险评估工作。

附件1:新城客运站西侧地块1土壤污染状况调查报告(公示版)

, (略) ,江苏, (略) ,赣榆区,江西,上海,连云港
    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索