(略) (略) 地块位于四川省 (略) 仁和区前进镇永胜村牛米塘组，占地面积为1326.55m2。 地块中心地理坐标：东经101°40′36.*″，北纬26°32′37.*″，地块编码：*。2012年之前，该地块上未建设有任何的工业生产活动设施，场地为空地。2012年开始场平，并于2013年8月建成厂房一座，2014年12月开始，攀 (略) 使用该地块用于收集暂存废矿物油，该项目运行至2017年10月，2017年10月原用于收集暂存废矿物油设施已全部拆除并清运。2023年3月至2023年12月， (略) 使用该地块进行生产，用于堆放回收的废旧泡沫，并对废旧泡沫进行加热压缩，2023 年底*续关闭并拆除了生产设备，目前整个地块区域为空置状态。根据“ (略) 自然资源和规划局仁和区分局关 (略) (略) 地块用地范围及规划用途的函”，下一步工业用地不作为《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(*)中第一类用地使用，将本次地块作为第二类用地。

根据《攀 (略) 疑似污染地块土壤环境初步调查报告》，通过分析测试，攀 (略) 场地内所采集的土壤样品中4#点镍超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（*）中第一类建设用地筛选值（150mg/kg），但未超过第二类建设用地筛选值；2#点钒、3#点钒、4#点钒均超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（*）中第一类建设用地筛选值（165mg/kg），但未超过第二类建设用地筛选值；2#点钴、3#点钴及4#点钴均超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（*）中第一类用地筛选值，但未超过第二类建设用地筛选值。根据四川省生态环境厅《关于将有关地块纳入污染地块名录的通知》（川环办函（2020）258号）文，该地块应纳入污染或疑似污染地块管理，录入全国污染地块管理系统，并按要求开展土壤污染状况详细调查和风险评估等后续工作。 (略) 生态环境局的委托，北京 (略) 对该地块开展地块土壤污染状况详细调查及风险评估工作。

本次土壤污染状况详细调查中，在地块内布设25个土壤监测点，地块外布设 4 个土壤对照点，采集并送检 57 份土壤样品；对地块内土壤点位和对照点土壤样品检测了《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行)》（*）表1中45项、pH、石油烃、钒、钴、锰、总铬。调查结果显示，有1个点位的砷超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB *-2018）规定的第二类建设用地土壤污染风险筛选值，最大超标深度为0.5m，最大超标倍数0.77；有1个点的钴超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB *-2018）规定的第二类建设用地土壤污染风险筛选值，最大超标深度为6.5m，最大超标倍数0.4。

地块内布设1个废水采样点位，采集并送检1件底泥样品和1件池水样品；布设3个地表水及3个河道底泥采样点位，分别布设于纳拉河的上、中、下游，采集并送检3个地表水样品及3个河道底泥样品。池水样品所测试的所有指标均不超过《农田灌溉水质标准》(GB5084—2021)中农田灌溉水质基本控制项目限值；水池底泥检测指标经过评价属于 I 类一般工业固体废物；本次调查共测试3个地表水样品，检测指标27项，所测试的SW1、SW2、SW3氨氮、总氮、粪大肠菌群及SW3总磷均超过地表水环境质量标准Ⅲ类限值，其余指标检出结果均符合均《地表水环境质量标准》中Ⅲ类水标准；本次调查共测试3个河道底泥样品，检测指标12项，检出值均未超标。

本次人体健康风险评估按照第二类用地方式下的 3 种土壤污染物暴露途径进行评估：（1）经口摄入土壤；（2）皮肤接触土壤；（3）吸入土壤颗粒物。结合《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ 25.3-2019）中规定的默认参数以及地块实测参数进行计算。以上计算结果显示该地块土壤中只有重金属砷、钴风险不可接受。砷修复目标：60mg/kg，钴修复目标：70mg/kg。根据计算和统计，地块总修复方量25.36m3。

(略) (略) 地块位于四川省 (略) 仁和区前进镇永胜村牛米塘组，占地面积为1326.55m2。 地块中心地理坐标：东经101°40′36.*″，北纬26°32′37.*″，地块编码：*。2012年之前，该地块上未建设有任何的工业生产活动设施，场地为空地。2012年开始场平，并于2013年8月建成厂房一座，2014年12月开始，攀 (略) 使用该地块用于收集暂存废矿物油，该项目运行至2017年10月，2017年10月原用于收集暂存废矿物油设施已全部拆除并清运。2023年3月至2023年12月， (略) 使用该地块进行生产，用于堆放回收的废旧泡沫，并对废旧泡沫进行加热压缩，2023 年底*续关闭并拆除了生产设备，目前整个地块区域为空置状态。根据“ (略) 自然资源和规划局仁和区分局关 (略) (略) 地块用地范围及规划用途的函”，下一步工业用地不作为《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(*)中第一类用地使用，将本次地块作为第二类用地。

根据《攀 (略) 疑似污染地块土壤环境初步调查报告》，通过分析测试，攀 (略) 场地内所采集的土壤样品中4#点镍超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（*）中第一类建设用地筛选值（150mg/kg），但未超过第二类建设用地筛选值；2#点钒、3#点钒、4#点钒均超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（*）中第一类建设用地筛选值（165mg/kg），但未超过第二类建设用地筛选值；2#点钴、3#点钴及4#点钴均超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（*）中第一类用地筛选值，但未超过第二类建设用地筛选值。根据四川省生态环境厅《关于将有关地块纳入污染地块名录的通知》（川环办函（2020）258号）文，该地块应纳入污染或疑似污染地块管理，录入全国污染地块管理系统，并按要求开展土壤污染状况详细调查和风险评估等后续工作。 (略) 生态环境局的委托，北京 (略) 对该地块开展地块土壤污染状况详细调查及风险评估工作。

本次土壤污染状况详细调查中，在地块内布设25个土壤监测点，地块外布设 4 个土壤对照点，采集并送检 57 份土壤样品；对地块内土壤点位和对照点土壤样品检测了《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行)》（*）表1中45项、pH、石油烃、钒、钴、锰、总铬。调查结果显示，有1个点位的砷超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB *-2018）规定的第二类建设用地土壤污染风险筛选值，最大超标深度为0.5m，最大超标倍数0.77；有1个点的钴超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB *-2018）规定的第二类建设用地土壤污染风险筛选值，最大超标深度为6.5m，最大超标倍数0.4。

地块内布设1个废水采样点位，采集并送检1件底泥样品和1件池水样品；布设3个地表水及3个河道底泥采样点位，分别布设于纳拉河的上、中、下游，采集并送检3个地表水样品及3个河道底泥样品。池水样品所测试的所有指标均不超过《农田灌溉水质标准》(GB5084—2021)中农田灌溉水质基本控制项目限值；水池底泥检测指标经过评价属于 I 类一般工业固体废物；本次调查共测试3个地表水样品，检测指标27项，所测试的SW1、SW2、SW3氨氮、总氮、粪大肠菌群及SW3总磷均超过地表水环境质量标准Ⅲ类限值，其余指标检出结果均符合均《地表水环境质量标准》中Ⅲ类水标准；本次调查共测试3个河道底泥样品，检测指标12项，检出值均未超标。

本次人体健康风险评估按照第二类用地方式下的 3 种土壤污染物暴露途径进行评估：（1）经口摄入土壤；（2）皮肤接触土壤；（3）吸入土壤颗粒物。结合《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ 25.3-2019）中规定的默认参数以及地块实测参数进行计算。以上计算结果显示该地块土壤中只有重金属砷、钴风险不可接受。砷修复目标：60mg/kg，钴修复目标：70mg/kg。根据计算和统计，地块总修复方量25.36m3。