凯燕片区（C、D区）地块地下水修复工 (略) 栖霞区和燕路454号，地块地下水受石油烃（C₁₀-C₄₀）污染，设计污染面积4919.2m²，后经检测新增污染面积587.88m²，总计修复污染面积5507.08m²，受污染地下水由北京高能时代 (略) 采用原位化学氧化技术进行修复，修复深度为0~-9.6m。本项目修复效果评估结论如下：

（1）本修复工程各项资料较齐全，内容较完整。通过资料审核、现场踏勘、人员访谈确认，施工单位总体按照实施方案进行施工，施工过程各项环保措施落实情况及环境影响监测情况达到修复技术方案的要求，未出现安全事故及投诉事项。

（2）施工期：本项目自**日开工，**日施工结束。施工开始时采用高压旋喷方式进行施工，共计喷孔261个，注入药剂过硫酸钠85.15t、氢氧化钠31.95t；高压旋喷结束后对重污染修复区域、其他修复区域及新增修复区进行化学氧化抽注循环处理，修复污染面积共计5507.08m²，建设注入井395口，抽出井191口，累计抽出13467m³污染地下水，注入13371m³药剂溶液，其中过硫酸钠152.63t、氢氧化钠55.6t，项目累计使用过硫酸钠237.805t、氢氧化钠87.55t；项目施工过程中产生的危险废物包含活性炭1.7t、污泥0.52t、废包装材料0.44t，均委托有资质单位处置完毕。

（3）达标初判期：本项目达标初判期为**日~**日，共计开展了11次检测工作，根据江苏 (略) 出具的检测报告，采用逐个对比方法进行评估，所有点位石油烃（C₁₀-C₄₀）污染物含量均低于修复目标值，地下水修复可进入效果评估期。

（4）效果评估期：本项目效果评估期为**日~**日，共计开展了9次检测工作，根据江苏 (略) 出具的检测报告，采用逐个对比方法进行评估，所有点位石油烃（C₁₀-C₄₀）污染物含量均低于修复目标值，修复效果达标。

（5）本项目于**日~8月2日开展地块全场地验收工作，共采集土壤样品100个，根据江苏 (略) 出具的检测报告，所检指标均低于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第二类用地筛选值，地块修复过程中未造成二次污染。

综合上述概念模型更新、采样检测、效果评估阶段结果，本修复工程资料较完备，施工过程较规范，各项工程措施及环保措施落实情况较好。修复治理后地块可满足规划用地方式环境要求。

凯燕片区（C、D区）地块地下水修复工 (略) 栖霞区和燕路454号，地块地下水受石油烃（C₁₀-C₄₀）污染，设计污染面积4919.2m²，后经检测新增污染面积587.88m²，总计修复污染面积5507.08m²，受污染地下水由北京高能时代 (略) 采用原位化学氧化技术进行修复，修复深度为0~-9.6m。本项目修复效果评估结论如下：

（1）本修复工程各项资料较齐全，内容较完整。通过资料审核、现场踏勘、人员访谈确认，施工单位总体按照实施方案进行施工，施工过程各项环保措施落实情况及环境影响监测情况达到修复技术方案的要求，未出现安全事故及投诉事项。

（2）施工期：本项目自**日开工，**日施工结束。施工开始时采用高压旋喷方式进行施工，共计喷孔261个，注入药剂过硫酸钠85.15t、氢氧化钠31.95t；高压旋喷结束后对重污染修复区域、其他修复区域及新增修复区进行化学氧化抽注循环处理，修复污染面积共计5507.08m²，建设注入井395口，抽出井191口，累计抽出13467m³污染地下水，注入13371m³药剂溶液，其中过硫酸钠152.63t、氢氧化钠55.6t，项目累计使用过硫酸钠237.805t、氢氧化钠87.55t；项目施工过程中产生的危险废物包含活性炭1.7t、污泥0.52t、废包装材料0.44t，均委托有资质单位处置完毕。

（3）达标初判期：本项目达标初判期为**日~**日，共计开展了11次检测工作，根据江苏 (略) 出具的检测报告，采用逐个对比方法进行评估，所有点位石油烃（C₁₀-C₄₀）污染物含量均低于修复目标值，地下水修复可进入效果评估期。

（4）效果评估期：本项目效果评估期为**日~**日，共计开展了9次检测工作，根据江苏 (略) 出具的检测报告，采用逐个对比方法进行评估，所有点位石油烃（C₁₀-C₄₀）污染物含量均低于修复目标值，修复效果达标。

（5）本项目于**日~8月2日开展地块全场地验收工作，共采集土壤样品100个，根据江苏 (略) 出具的检测报告，所检指标均低于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第二类用地筛选值，地块修复过程中未造成二次污染。

综合上述概念模型更新、采样检测、效果评估阶段结果，本修复工程资料较完备，施工过程较规范，各项工程措施及环保措施落实情况较好。修复治理后地块可满足规划用地方式环境要求。