鹿邑县* 国有建设用地于 (略) 鹿邑县西迎宾大道东侧、仁让街北侧，四至范围： (略) 、南至仁让街、西至西迎宾大道、北 (略) ，调查地块面积为*㎡（合87.1665亩），中心坐标为经度115.*°，纬度33.*°。

2021年3月15日，鹿邑县人民政府将其受让给鹿邑县 (略) 。

根据《土地利用现状及用地性质图（2009年）》，2009年调查地块用地性质为水浇地、林地；2020年2月24日，鹿邑县自然资源局下发《规划设计条件通知书》，地块用地性质拟变更为二类居住用地。

2024年6月26日，受鹿邑县自然资源局委托，河南 (略) 承担了鹿邑县*国有建设用地的土壤污染状况调查工作，于2024年6月26日进行资料收集、现场踏勘、人员访谈。调查得知，地块内原为农田、水浇地，农田主要种植小麦、玉米，施用农家肥，喷洒适量可降解农药，灌溉水取自地块内灌溉井，不存在污水及工业废水灌溉，未使用国家明令禁止的高毒性农药，2017年地块内修建水上乐园，2018年水上乐园完工，建设期间产生的废弃建材定期外售；2021年水上游乐场拆除，2021年12月德馨苑小区开始建设，截至踏勘期间地块内施工尚未完工，未发现污染痕迹和异常气味。地块1km范围内敏感目标主要为居民区、学校、地表水体，存在过的企业有：鹿邑县宏 (略) 、宏达驾校、鹿邑汽贸城、养猪场、预制品厂，通过分析，各企业运营期间采取多项环保措施后对调查地块土壤及地下水影响较小。此外，地块周边不存在有色金属冶炼、石油加工、焦化、电镀、制革等行业生产经营活动，未从事过危险废物贮存、利用、处置等可能产生有毒有害物质的活动，通过周边地块污染物识别可知，不存在来自周边污染源的风险。

通过第一阶段的土壤污染状况调查表明，调查地块历史上不涉及工矿用途、规模化养殖、有毒有害物质储存和输送；不涉及固体废物堆放、填埋，环境污染事故；不涉及工业废水污染；不存在可能造成土壤污染的情形；不存在被污染的迹象；不存在来自周边污染源的风险。因此可以确定鹿邑县*国有建设用地及周边区域现状和历史上均无可能的污染源，地块的环境状况可以接受，本次调查活动可以结束，无需开展第二阶段土壤污染状况调查。调查地块可以按照相关规划作为二类居住用地进行开发利用。

鹿邑县* 国有建设用地于 (略) 鹿邑县西迎宾大道东侧、仁让街北侧，四至范围： (略) 、南至仁让街、西至西迎宾大道、北 (略) ，调查地块面积为*㎡（合87.1665亩），中心坐标为经度115.*°，纬度33.*°。

2021年3月15日，鹿邑县人民政府将其受让给鹿邑县 (略) 。

根据《土地利用现状及用地性质图（2009年）》，2009年调查地块用地性质为水浇地、林地；2020年2月24日，鹿邑县自然资源局下发《规划设计条件通知书》，地块用地性质拟变更为二类居住用地。

2024年6月26日，受鹿邑县自然资源局委托，河南 (略) 承担了鹿邑县*国有建设用地的土壤污染状况调查工作，于2024年6月26日进行资料收集、现场踏勘、人员访谈。调查得知，地块内原为农田、水浇地，农田主要种植小麦、玉米，施用农家肥，喷洒适量可降解农药，灌溉水取自地块内灌溉井，不存在污水及工业废水灌溉，未使用国家明令禁止的高毒性农药，2017年地块内修建水上乐园，2018年水上乐园完工，建设期间产生的废弃建材定期外售；2021年水上游乐场拆除，2021年12月德馨苑小区开始建设，截至踏勘期间地块内施工尚未完工，未发现污染痕迹和异常气味。地块1km范围内敏感目标主要为居民区、学校、地表水体，存在过的企业有：鹿邑县宏 (略) 、宏达驾校、鹿邑汽贸城、养猪场、预制品厂，通过分析，各企业运营期间采取多项环保措施后对调查地块土壤及地下水影响较小。此外，地块周边不存在有色金属冶炼、石油加工、焦化、电镀、制革等行业生产经营活动，未从事过危险废物贮存、利用、处置等可能产生有毒有害物质的活动，通过周边地块污染物识别可知，不存在来自周边污染源的风险。

通过第一阶段的土壤污染状况调查表明，调查地块历史上不涉及工矿用途、规模化养殖、有毒有害物质储存和输送；不涉及固体废物堆放、填埋，环境污染事故；不涉及工业废水污染；不存在可能造成土壤污染的情形；不存在被污染的迹象；不存在来自周边污染源的风险。因此可以确定鹿邑县*国有建设用地及周边区域现状和历史上均无可能的污染源，地块的环境状况可以接受，本次调查活动可以结束，无需开展第二阶段土壤污染状况调查。调查地块可以按照相关规划作为二类居住用地进行开发利用。