序号

建设项目名称

建设地点

建设单位

环境影响评价文件编制单位名称

建设项目概况

主要环境影响和环境保护对策与措施

1

水城区化乐农业光伏电 (略)

贵 (略) 水城区

大唐（六盘水） (略)

武汉华凯环境 (略)

①新建陡箐220kV升压站：陡箐220kV升压站站址 (略) 水城区陡箐镇冗瓦村东北侧约600米处，主变及220kV配电装置户外布置。本期建设1台200MVA主变压器，220kV出线1回至滥坝220kV变电站。本期采用动态无功补偿SVG成套装置，本期建设无功补偿装置容量为1×40MVar。

②新建陡箐升压站~滥坝变22 (略) ：线路起于陡箐220kV升压站220kV配电装置出线间隔，止于滥坝220kV变电站220kV配电装置区南数第一出线间隔。 (略) 径长12.65km，其中单 (略) 路径长12.4km， (略) 径长0.25km。

③滥坝220kV变电站间隔扩建工程；本期工程需要在滥坝220kV变电站扩建一个220kV出线间隔，因滥坝220kV变电站站内已无备用220kV出线间隔，本期需要在变电站南侧围墙外新增征地2408m²扩建1个220kV出线间隔。

一、施工期主要污染物及生态影响

本项目已施工完成，施工期环境影响回顾性分析采取查阅相关施工记录资料、现场踏勘及走访调查等方式进行。经查阅相关资料现场踏勘和走访调查，施工期已采取了相应的环保措施，施工期没有产生扰民现象。线路塔基已经完成植被恢复，线路沿线植被生长良好，临时占地已恢复原有土地使用功能，工程沿线为留下施工痕迹，现场调查不存在施工期遗留环境问题。

1 对生态系统影响分析

本项目对各生态的影响主要体现在对土地的占用、扰动以及对植被破坏等造成的生态影响。根据现场调查，本项目所在区域主要为农田生态系统。 (略) 呈点式分布，占地面积很小，除塔基和电缆井永久占地外，施工临时占地随着施工结束已进行了复垦，没有改变土地总体利用现状，对土地原有使用功能影响很小，对区域植被基本无影响，不影响沿线植被群落结构的稳定。

2 声环境影响分析

施工过程中加强了施工管理，采取了低噪声设备和施工工艺并合理安排了作业时间、施工现场围挡、进出车辆控制车速等措施，施工期无噪声扰民现象发生。

3施工扬尘分析

施工期文明施工并使用了商品混凝土，采取了洒水抑尘、物料及土方遮盖、裸露地面苫盖、现场围挡、建筑垃圾及时清运等扬尘控制措施，施工扬尘对环境的影响很小，能够满足贵州省地方标准《施工场地扬尘排放标准》(DB52/1700-2022)中施工扬尘排放限值要求，没有发生扬尘扰民现象。

4固体废物影响分析

在施工前已做好施工机构及施工人员的环保培训，明确要求施工过程中的建筑垃圾及生活垃圾应分别堆放。生活垃圾依托施工人员驻地的垃圾收集装置收集，并委托环卫部门定期清运处理；建筑垃圾运至环卫部门指定的地点堆放。通过现场调查，本项目所在区域无施工固体废物乱扔乱放等现象。

5污水排放分析

本项目升压站施工废水主要为设备及车辆冲洗产生的废水，施工场地内设置沉淀池，废水经沉淀后回用于施工或者洒水除尘，不外排； (略) 施工废水主要来源于塔基混凝土养护废水，大部分被混凝土吸收或被蒸发，不会因养护水漫流而污染周边环境。施工所需的砂石料、混凝土均由商品混凝土运送至场地，不在场地拌和。

本项目升压站施工人员生活污水通过临时化粪池处理，化粪池采取防渗措施，生活污水经化粪池处理后委托周边农民定期清掏用作农肥，不外排； (略) 施工人员产生的生活污水利用租用房屋的化粪池处理。本项目施工期对水环境基本无影响。

二、运行期主要污染物及生态影响

1 电磁环境影响预测及评价

1.1 220kV升压站电磁环境影响分析

选择与本项目建设规模、电压等级、容量、总平面布置及环境条件等相似的已通过竣工环境保护验收的深圳贤兴220kV变电站作为类比监测对象。由类比监测结果可以看出，220kV贤兴变厂界监测点处的工频电场强度为3.79~283.20V/m，工频磁感应强度为0.071~1.836μT，最大值位于变电站东侧外5m，低于《电磁环境控制限值》（*）中工频电场强度4000V/m、工频磁感应强度100μT公众曝露控制限值。

根据上述类比结果可知，陡箐220kV升压站建成投运后围墙外的工频电场强度和工频磁感应强度均满足《电磁环境控制限值》（*）中工频电场4000V/m及工频磁感应强度100μT的评价标准限值要求。且变电站厂界外的工频电场强度和工频磁感应强度随着远离变电站厂界的距离增加而衰减。根据类比监测结果可知，本项目建成投运后厂界外的工频电场强度和工频磁感应强度均满足《电磁环境控制限值》（*）中工频电场4000V/m及工频磁感应强度100μT的评价标准限值要求。

1.2 220kV架空 (略) 电磁环境影响分析

本项 (略) 电磁环境评价工作等级为二级，架 (略) 选择模式预测的方式预测配套220k (略) 产生的电磁环境影响，本项目220k (略) 预测内容为经过非居民区线下耕地、 (略) 段和经过居民区邻近住宅及跨越居民区三种典型情况。

由预测结果可知，本项目220k (略) 单回架空段经过非居民区线下耕地、道路 (略) 段，导线对地最小距离6.5m时，距地面1.5m高度处，工频电场强度最大预测值为7208.3V/m，位于边导线下， (略) 中心8.5m处，工频磁感应强度最大预测值为69.43μT，位于边导线内， (略) 中心6m处，满足《电磁环境控制限值》（*）架 (略) 线下耕地、道路等场所工频电场强度控制限值10kV/m及100μT公众曝露控制限值；经过居民区邻近环境敏 (略) 段，导线对地最小距离18m时，距地面1.5m高度处，工频电场强度最大预测值为1319.0V/m，位于边导线外4m， (略) 中心12.5m处，工频磁感应强度最大预测值为15.35μT，位于边导线内，线路中心处，满足《电磁环境控制限值》（*）4000V/m和100μT的公众曝露控制限值。

本项目新建220kV单 (略) 跨越环境敏感目标，导线对地最小距离21m时，距地1.5m高度处工频电场强度最大预测值为997.7V/m，位于边导线外6m， (略) 中心14.5m处，工频磁感应强度最大预测值为11.69μT，位于边导线内，线路中心处；距地4.5m高度处工频电场强度最大预测值为1083.0V/m，位于边导线外5m， (略) 中心13.5m处，工频磁感应强度最大预测值为15.35μT，位于边导线内，线路中心处。工频电场强度、工频磁感应强度均满足《电磁环境控制限值》（*）中4000V/m和100μT公众曝露控制限值。

环境影响报告书（表）---报批稿（公示版）

水城区化乐农业光伏电 (略) 报批版公示.pdf

评估意见

〔2024〕表330号关于对《水城区化乐农业光伏电 (略) 建设项目环境影响报告表》的评估意见.pdf

公众反馈意见联系方式

贵州省生态环境厅窗口0851-*

（反馈时间：自本公示生成后5个工作日内）

序号

建设项目名称

建设地点

建设单位

环境影响评价文件编制单位名称

建设项目概况

主要环境影响和环境保护对策与措施

1

水城区化乐农业光伏电 (略)

贵 (略) 水城区

大唐（六盘水） (略)

武汉华凯环境 (略)

①新建陡箐220kV升压站：陡箐220kV升压站站址 (略) 水城区陡箐镇冗瓦村东北侧约600米处，主变及220kV配电装置户外布置。本期建设1台200MVA主变压器，220kV出线1回至滥坝220kV变电站。本期采用动态无功补偿SVG成套装置，本期建设无功补偿装置容量为1×40MVar。

②新建陡箐升压站~滥坝变22 (略) ：线路起于陡箐220kV升压站220kV配电装置出线间隔，止于滥坝220kV变电站220kV配电装置区南数第一出线间隔。 (略) 径长12.65km，其中单 (略) 路径长12.4km， (略) 径长0.25km。

③滥坝220kV变电站间隔扩建工程；本期工程需要在滥坝220kV变电站扩建一个220kV出线间隔，因滥坝220kV变电站站内已无备用220kV出线间隔，本期需要在变电站南侧围墙外新增征地2408m²扩建1个220kV出线间隔。

一、施工期主要污染物及生态影响

本项目已施工完成，施工期环境影响回顾性分析采取查阅相关施工记录资料、现场踏勘及走访调查等方式进行。经查阅相关资料现场踏勘和走访调查，施工期已采取了相应的环保措施，施工期没有产生扰民现象。线路塔基已经完成植被恢复，线路沿线植被生长良好，临时占地已恢复原有土地使用功能，工程沿线为留下施工痕迹，现场调查不存在施工期遗留环境问题。

1 对生态系统影响分析

本项目对各生态的影响主要体现在对土地的占用、扰动以及对植被破坏等造成的生态影响。根据现场调查，本项目所在区域主要为农田生态系统。 (略) 呈点式分布，占地面积很小，除塔基和电缆井永久占地外，施工临时占地随着施工结束已进行了复垦，没有改变土地总体利用现状，对土地原有使用功能影响很小，对区域植被基本无影响，不影响沿线植被群落结构的稳定。

2 声环境影响分析

施工过程中加强了施工管理，采取了低噪声设备和施工工艺并合理安排了作业时间、施工现场围挡、进出车辆控制车速等措施，施工期无噪声扰民现象发生。

3施工扬尘分析

施工期文明施工并使用了商品混凝土，采取了洒水抑尘、物料及土方遮盖、裸露地面苫盖、现场围挡、建筑垃圾及时清运等扬尘控制措施，施工扬尘对环境的影响很小，能够满足贵州省地方标准《施工场地扬尘排放标准》(DB52/1700-2022)中施工扬尘排放限值要求，没有发生扬尘扰民现象。

4固体废物影响分析

在施工前已做好施工机构及施工人员的环保培训，明确要求施工过程中的建筑垃圾及生活垃圾应分别堆放。生活垃圾依托施工人员驻地的垃圾收集装置收集，并委托环卫部门定期清运处理；建筑垃圾运至环卫部门指定的地点堆放。通过现场调查，本项目所在区域无施工固体废物乱扔乱放等现象。

5污水排放分析

本项目升压站施工废水主要为设备及车辆冲洗产生的废水，施工场地内设置沉淀池，废水经沉淀后回用于施工或者洒水除尘，不外排； (略) 施工废水主要来源于塔基混凝土养护废水，大部分被混凝土吸收或被蒸发，不会因养护水漫流而污染周边环境。施工所需的砂石料、混凝土均由商品混凝土运送至场地，不在场地拌和。

本项目升压站施工人员生活污水通过临时化粪池处理，化粪池采取防渗措施，生活污水经化粪池处理后委托周边农民定期清掏用作农肥，不外排； (略) 施工人员产生的生活污水利用租用房屋的化粪池处理。本项目施工期对水环境基本无影响。

二、运行期主要污染物及生态影响

1 电磁环境影响预测及评价

1.1 220kV升压站电磁环境影响分析

选择与本项目建设规模、电压等级、容量、总平面布置及环境条件等相似的已通过竣工环境保护验收的深圳贤兴220kV变电站作为类比监测对象。由类比监测结果可以看出，220kV贤兴变厂界监测点处的工频电场强度为3.79~283.20V/m，工频磁感应强度为0.071~1.836μT，最大值位于变电站东侧外5m，低于《电磁环境控制限值》（*）中工频电场强度4000V/m、工频磁感应强度100μT公众曝露控制限值。

根据上述类比结果可知，陡箐220kV升压站建成投运后围墙外的工频电场强度和工频磁感应强度均满足《电磁环境控制限值》（*）中工频电场4000V/m及工频磁感应强度100μT的评价标准限值要求。且变电站厂界外的工频电场强度和工频磁感应强度随着远离变电站厂界的距离增加而衰减。根据类比监测结果可知，本项目建成投运后厂界外的工频电场强度和工频磁感应强度均满足《电磁环境控制限值》（*）中工频电场4000V/m及工频磁感应强度100μT的评价标准限值要求。

1.2 220kV架空 (略) 电磁环境影响分析

本项 (略) 电磁环境评价工作等级为二级，架 (略) 选择模式预测的方式预测配套220k (略) 产生的电磁环境影响，本项目220k (略) 预测内容为经过非居民区线下耕地、 (略) 段和经过居民区邻近住宅及跨越居民区三种典型情况。

由预测结果可知，本项目220k (略) 单回架空段经过非居民区线下耕地、道路 (略) 段，导线对地最小距离6.5m时，距地面1.5m高度处，工频电场强度最大预测值为7208.3V/m，位于边导线下， (略) 中心8.5m处，工频磁感应强度最大预测值为69.43μT，位于边导线内， (略) 中心6m处，满足《电磁环境控制限值》（*）架 (略) 线下耕地、道路等场所工频电场强度控制限值10kV/m及100μT公众曝露控制限值；经过居民区邻近环境敏 (略) 段，导线对地最小距离18m时，距地面1.5m高度处，工频电场强度最大预测值为1319.0V/m，位于边导线外4m， (略) 中心12.5m处，工频磁感应强度最大预测值为15.35μT，位于边导线内，线路中心处，满足《电磁环境控制限值》（*）4000V/m和100μT的公众曝露控制限值。

本项目新建220kV单 (略) 跨越环境敏感目标，导线对地最小距离21m时，距地1.5m高度处工频电场强度最大预测值为997.7V/m，位于边导线外6m， (略) 中心14.5m处，工频磁感应强度最大预测值为11.69μT，位于边导线内，线路中心处；距地4.5m高度处工频电场强度最大预测值为1083.0V/m，位于边导线外5m， (略) 中心13.5m处，工频磁感应强度最大预测值为15.35μT，位于边导线内，线路中心处。工频电场强度、工频磁感应强度均满足《电磁环境控制限值》（*）中4000V/m和100μT公众曝露控制限值。

环境影响报告书（表）---报批稿（公示版）

水城区化乐农业光伏电 (略) 报批版公示.pdf

评估意见

〔2024〕表330号关于对《水城区化乐农业光伏电 (略) 建设项目环境影响报告表》的评估意见.pdf

公众反馈意见联系方式

贵州省生态环境厅窗口0851-*

（反馈时间：自本公示生成后5个工作日内）