(略) 2014年实施第4批次建设用地中居住用地及2016年实施第12批次建设用地中部分居住用 (略) 2014年实施第4批次中规划居住用地区域和2016年实施第12批次建设用地中部分规划居住用地区域组成的一个独立地块，该地 (略) 竞秀区西二环西侧、 (略) 北侧，中心坐标为东经115.*°，北纬38.*°，总占地面积*.6m²（约合103.55亩）， (略) 2014年实施第4批次中规划居住用地部分3435.9m²（5.15亩） (略) 2016年实施第12批次建设用地中的规划居住用地部分*.7m²（98.40亩）。调查地块东至东篱颐养社区，南、西、北至均为蛮子营村村集体用地。地块2014年之前为农田、林地；2014年至今存在的活动主要包括基地育苗、堆存房地产开槽土、大棚种植草莓等，未开展过任何工业生产活动。

本项目地块原为蛮子营村的农用地，现已收储为建设用地，规划用途为居住用地。根据《中华人民共和国土壤污染防治法》第五十九条：用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查。为确保项目地块土壤环境质量满足规划用途的要求，开展了本次土壤污染状况调查工作。

2024年4月， (略) 土地储备中 (略) 鼎 (略) 开展该地块的土壤污染状况调查工作。在接受业主委托后，我单位立即组织技术人员对该地块进行资料收集、现场勘查及人员访谈等工作，并在此基础上，制订了本项目地块土壤污染状况调查方案，并上传至全国建设用地土壤环境管理信息系统，以作为后续钻探取样、样品检测分析、数据分析整理的依据。2024年5月19日，我单位组织石家庄斯坦 (略) 对本项目地块开展了土壤样品的钻探采集工作。现场采集的所有土壤样品交由石家庄斯坦 (略) 实验室进行化验分析。取得全部检测报告后，我单位针对检测结果进行了统计和深入分析，并根据相关资料编制完成了《 (略) 2014年实施第4批次、2016年实施第12批次建设用地（居住用地部分）土壤污染状况调查报告》（报审版）。

2024年6月22日， (略) 生态环境 (略) 自然资源和规划局组织召开了《 (略) 2014年实施第4批次、2016年实施第12批次建设用地（居住用地部分）土壤污染状况调查报告》专家评审会。专家组认为该调查 (略) 线可行，内容较完整，结论总体可信，报告修改完善并经专家确认后可作为该地块开展下一步工作和环境管理的依据。会后我单位根据专家意见对报告进行了认真地修改和补充，将地块名称 (略) 2014年实施第4批次建设用地中居住用地及2016年实施第12批次建设用地中部分居住用地，报告修改完善并经专家确认后形成了《 (略) 2014年实施第4批次建设用地中居住用地及2016年实施第12批次建设用地中部分居住用地土壤污染状况调查报告》（备案版）。

通过现场踏勘、调查访问，收集地块现状和历史资料及相关文献，分析本项目地块内历史及现状的基本情况，初步认为可能导致土壤污染的主要途径为地块内经济作物种植过程中化肥、农药的痕量累积及周边企业的大气沉降，潜在污染物为重金属、六六六、滴滴涕、多环芳烃、苯系物。本地块土壤中潜在的特征污染物识别汇总见表1。

表1 地块潜在的特征污染物识别表

2024年5月19日，我单位组织石家庄斯坦 (略) 对本项目地块进行了土壤样品的钻探采集工作，现场共布设13个土壤采样点位，含3个堆土采样点，现场共采集土壤样品27组，另采集3组土壤现场平行样品。

本项目调查现场采集的土壤样品全部交由石家庄斯坦 (略) 实验室进行化验分析，目前实验室已提供了全部检测样品的检测报告及质控报告。

根据检测数据统计结果分析，本项目地块内采集土壤样品中有检出因子为pH、6项重金属（砷、镉、铜、铅、汞、镍），除pH外其他因子的检出浓度水平均低于本项目所选用筛选值，测试的六价铬、VOCs、SVOCs、六六六、滴滴涕均未检出。总体分析认为地块内农业活动及周边企业的大气沉降未对地块土壤环境造成污染。

根据本项目地块土壤样品检测结果的统计分析，本项目土壤检测结果均符合《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB *-2018）中第一类用地筛选值要求。本项目地块不属于污染地块，无需启动详细调查及风险评估工作。根据《建设用地土壤污染调查技术导则》（HJ 25.1-2019），本地块调查工作到该阶段（ (略) 线第二阶段）结束。本地块土壤环境质量达到一类用地标准，因此本地块可作为住宅用地进行安全利用。

(略) 2014年实施第4批次建设用地中居住用地及2016年实施第12批次建设用地中部分居住用 (略) 2014年实施第4批次中规划居住用地区域和2016年实施第12批次建设用地中部分规划居住用地区域组成的一个独立地块，该地 (略) 竞秀区西二环西侧、 (略) 北侧，中心坐标为东经115.*°，北纬38.*°，总占地面积*.6m²（约合103.55亩）， (略) 2014年实施第4批次中规划居住用地部分3435.9m²（5.15亩） (略) 2016年实施第12批次建设用地中的规划居住用地部分*.7m²（98.40亩）。调查地块东至东篱颐养社区，南、西、北至均为蛮子营村村集体用地。地块2014年之前为农田、林地；2014年至今存在的活动主要包括基地育苗、堆存房地产开槽土、大棚种植草莓等，未开展过任何工业生产活动。

本项目地块原为蛮子营村的农用地，现已收储为建设用地，规划用途为居住用地。根据《中华人民共和国土壤污染防治法》第五十九条：用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查。为确保项目地块土壤环境质量满足规划用途的要求，开展了本次土壤污染状况调查工作。

2024年4月， (略) 土地储备中 (略) 鼎 (略) 开展该地块的土壤污染状况调查工作。在接受业主委托后，我单位立即组织技术人员对该地块进行资料收集、现场勘查及人员访谈等工作，并在此基础上，制订了本项目地块土壤污染状况调查方案，并上传至全国建设用地土壤环境管理信息系统，以作为后续钻探取样、样品检测分析、数据分析整理的依据。2024年5月19日，我单位组织石家庄斯坦 (略) 对本项目地块开展了土壤样品的钻探采集工作。现场采集的所有土壤样品交由石家庄斯坦 (略) 实验室进行化验分析。取得全部检测报告后，我单位针对检测结果进行了统计和深入分析，并根据相关资料编制完成了《 (略) 2014年实施第4批次、2016年实施第12批次建设用地（居住用地部分）土壤污染状况调查报告》（报审版）。

2024年6月22日， (略) 生态环境 (略) 自然资源和规划局组织召开了《 (略) 2014年实施第4批次、2016年实施第12批次建设用地（居住用地部分）土壤污染状况调查报告》专家评审会。专家组认为该调查 (略) 线可行，内容较完整，结论总体可信，报告修改完善并经专家确认后可作为该地块开展下一步工作和环境管理的依据。会后我单位根据专家意见对报告进行了认真地修改和补充，将地块名称 (略) 2014年实施第4批次建设用地中居住用地及2016年实施第12批次建设用地中部分居住用地，报告修改完善并经专家确认后形成了《 (略) 2014年实施第4批次建设用地中居住用地及2016年实施第12批次建设用地中部分居住用地土壤污染状况调查报告》（备案版）。

通过现场踏勘、调查访问，收集地块现状和历史资料及相关文献，分析本项目地块内历史及现状的基本情况，初步认为可能导致土壤污染的主要途径为地块内经济作物种植过程中化肥、农药的痕量累积及周边企业的大气沉降，潜在污染物为重金属、六六六、滴滴涕、多环芳烃、苯系物。本地块土壤中潜在的特征污染物识别汇总见表1。

表1 地块潜在的特征污染物识别表

2024年5月19日，我单位组织石家庄斯坦 (略) 对本项目地块进行了土壤样品的钻探采集工作，现场共布设13个土壤采样点位，含3个堆土采样点，现场共采集土壤样品27组，另采集3组土壤现场平行样品。

本项目调查现场采集的土壤样品全部交由石家庄斯坦 (略) 实验室进行化验分析，目前实验室已提供了全部检测样品的检测报告及质控报告。

根据检测数据统计结果分析，本项目地块内采集土壤样品中有检出因子为pH、6项重金属（砷、镉、铜、铅、汞、镍），除pH外其他因子的检出浓度水平均低于本项目所选用筛选值，测试的六价铬、VOCs、SVOCs、六六六、滴滴涕均未检出。总体分析认为地块内农业活动及周边企业的大气沉降未对地块土壤环境造成污染。

根据本项目地块土壤样品检测结果的统计分析，本项目土壤检测结果均符合《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB *-2018）中第一类用地筛选值要求。本项目地块不属于污染地块，无需启动详细调查及风险评估工作。根据《建设用地土壤污染调查技术导则》（HJ 25.1-2019），本地块调查工作到该阶段（ (略) 线第二阶段）结束。本地块土壤环境质量达到一类用地标准，因此本地块可作为住宅用地进行安全利用。