本 (略) 医养结合项目地 (略) 火车站站前大道旁，该地块总占地面积*.72m²，中心地理坐标为东经110.*，北纬22.*。调查地块由有林地、旱地变更为医疗卫生用地。

第一阶段土壤污染状况调查认为：根据资料分析、现场踏勘和人员走访的相关情况，马路医养结合项目地 (略) 火车站站前大道旁，该地块历史上为旱地、有林地。该地块自20世纪80年代至2015年产 (略) 镇善村村民委员会所有，用地类型为有林地、旱地，未开展任何生产经营活动。2015年12月31日，该地块 (略) 2015年 (略) 建设用地，至今未开展任何生产经营活动。根据现场调查，地块内现状为旱地和有林地，旱地主要种植玉米、蔬菜、花生等农作物，林地主要为灌木林，另外有少量饰面石（成分为石灰岩矿）临时堆放在本项目地块内，经咨询，为当地村民临时堆放，饰面石不含重金属等成分，不会对地块产生不良影响。调查地块及周边区域无储罐、槽等有害物质的储存、使用和处置，也没有堆放、填埋固体废物以及有害有毒物质的情况。调查地块无水井，距离最近的河流为东面约4km处义昌江，对本次调查地块无影响。目前调查地块尚未开展生产经营活动。

通过调查人员现场踏勘、走访以及调取历史卫星图片资料，地块及周边区域历史上未曾涉及有色金属矿采选、有色金属冶炼、石油开采、石油加工、化工、焦化、电镀、制革等行业生产经营活动，未从事过危险废物贮存、利用、处置活动等；地块及周边区域历史上未曾从事过规模化畜禽养殖，未见产出的农产品污染物含量超标的情况；历史上未曾作为污水灌溉区，未曾用于固体废物堆放、倾倒、填埋等；历史上未发生过环境污染事故；土壤污染状况普查及土壤快速监测、现场调查表明土壤不存在污染风险；历史上不存在其他可能造成土壤污染的情形；地块历史情况较为简单，地块相关资料齐全。

根据现场快速检测结果，8个监测点位各监测因子均达到《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》（*）第一类用地筛选值及《场地土壤环境风险评价筛选值》(DB11/T811-2011)中住宅用地筛选值要求。

经污染物识别及影响分析，地块的土壤环境状况可以接受，不需要进入第二阶段土壤污染状况调查，可结束土壤污染状况调查工作，地块可以按规划用途开发利用。

综上，地块内当前无污染源，相邻地块当前和历史上无可能的污染源，地块的环境状况可以接受，调查活动可以结束，无需开展第二阶段土壤污染状况调查。

本 (略) 医养结合项目地 (略) 火车站站前大道旁，该地块总占地面积*.72m²，中心地理坐标为东经110.*，北纬22.*。调查地块由有林地、旱地变更为医疗卫生用地。

第一阶段土壤污染状况调查认为：根据资料分析、现场踏勘和人员走访的相关情况，马路医养结合项目地 (略) 火车站站前大道旁，该地块历史上为旱地、有林地。该地块自20世纪80年代至2015年产 (略) 镇善村村民委员会所有，用地类型为有林地、旱地，未开展任何生产经营活动。2015年12月31日，该地块 (略) 2015年 (略) 建设用地，至今未开展任何生产经营活动。根据现场调查，地块内现状为旱地和有林地，旱地主要种植玉米、蔬菜、花生等农作物，林地主要为灌木林，另外有少量饰面石（成分为石灰岩矿）临时堆放在本项目地块内，经咨询，为当地村民临时堆放，饰面石不含重金属等成分，不会对地块产生不良影响。调查地块及周边区域无储罐、槽等有害物质的储存、使用和处置，也没有堆放、填埋固体废物以及有害有毒物质的情况。调查地块无水井，距离最近的河流为东面约4km处义昌江，对本次调查地块无影响。目前调查地块尚未开展生产经营活动。

通过调查人员现场踏勘、走访以及调取历史卫星图片资料，地块及周边区域历史上未曾涉及有色金属矿采选、有色金属冶炼、石油开采、石油加工、化工、焦化、电镀、制革等行业生产经营活动，未从事过危险废物贮存、利用、处置活动等；地块及周边区域历史上未曾从事过规模化畜禽养殖，未见产出的农产品污染物含量超标的情况；历史上未曾作为污水灌溉区，未曾用于固体废物堆放、倾倒、填埋等；历史上未发生过环境污染事故；土壤污染状况普查及土壤快速监测、现场调查表明土壤不存在污染风险；历史上不存在其他可能造成土壤污染的情形；地块历史情况较为简单，地块相关资料齐全。

根据现场快速检测结果，8个监测点位各监测因子均达到《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》（*）第一类用地筛选值及《场地土壤环境风险评价筛选值》(DB11/T811-2011)中住宅用地筛选值要求。

经污染物识别及影响分析，地块的土壤环境状况可以接受，不需要进入第二阶段土壤污染状况调查，可结束土壤污染状况调查工作，地块可以按规划用途开发利用。

综上，地块内当前无污染源，相邻地块当前和历史上无可能的污染源，地块的环境状况可以接受，调查活动可以结束，无需开展第二阶段土壤污染状况调查。