平舆县PY-2020-59-2号地块 (略) 平 (略) 与 (略) 交叉口西北侧，地块总占地面积*.03m2（合55.58亩），地理位置中心坐标为：E 114.*°、N 32.*°，四至范围：北至农用地， (略) ，南至雅乐居小镇，西至农用地。地块原土地使用权人为平舆县陈楼村，属村集体用地（农耕地），根据《平舆县城多总体规划（2011-2030）》，该地块规划用途为住宅用地。

调查地块2024年之前地块大部分为陈楼村农用地，历史至今一直为农田，主要种植小麦、玉米、等农作物；地块中部有平舆县农科所，运营时间2022年之前，2022年至今逐步拆除。2024年之后PY-2020-59-2号地块使用权归平舆县雅乐 (略) 所有，规划为建设用地。调查期间，地块大部分为农田，中间有农科所未拆除完成的建筑残骸及未清理的建筑垃圾，准备建设居民区。历史上地块内未使用国家明令禁止的高毒性农药，未使用过污水灌溉，地块现状为地块内种植小麦、蔬菜等农作物，未从事过工业生产活动，不存在固体废物堆存、管线排污等问题，也不涉及有毒有害物质存储。综上，调查地块内部不存在可能的污染源。

调查该地块外扩周边1km范围内历史上以村庄、农田为主， (略) 化进程* (略) 、居民区等建设，涉及重点关注的企业及其他污染源为5处，主要为顺发加油站、中国石化舆中加油站、平舆县 (略) 、平舆县沈氏精工汽车维修站、饲料厂及门窗加工坊，企业“三废”均得到有效处置，无土壤污染重点监管单位，也无有色金属冶炼、化工、焦化、电镀、制革及危险废物贮存、利用、处置等行业企业。未发生过环境污染事件及泄漏、爆炸等事故，也未有过环保投诉或举报，因此经分析认为，周边企业及其他污染源无明显污染物迁移至调查场地的途径，对调查地块产生潜在污染影响的可能性较小。

综上，通过对调查地块进行历史资料收集、现场踏勘、人员访谈等污染识别方法，可以确认调查地块的环境状况是可接受的。根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 25.1-2019），本次调查活动可以在第一阶段结束土壤污染状况调查工作，无需进行第二阶段调查，调查结束。

平舆县PY-2020-59-2号地块 (略) 平 (略) 与 (略) 交叉口西北侧，地块总占地面积*.03m2（合55.58亩），地理位置中心坐标为：E 114.*°、N 32.*°，四至范围：北至农用地， (略) ，南至雅乐居小镇，西至农用地。地块原土地使用权人为平舆县陈楼村，属村集体用地（农耕地），根据《平舆县城多总体规划（2011-2030）》，该地块规划用途为住宅用地。

调查地块2024年之前地块大部分为陈楼村农用地，历史至今一直为农田，主要种植小麦、玉米、等农作物；地块中部有平舆县农科所，运营时间2022年之前，2022年至今逐步拆除。2024年之后PY-2020-59-2号地块使用权归平舆县雅乐 (略) 所有，规划为建设用地。调查期间，地块大部分为农田，中间有农科所未拆除完成的建筑残骸及未清理的建筑垃圾，准备建设居民区。历史上地块内未使用国家明令禁止的高毒性农药，未使用过污水灌溉，地块现状为地块内种植小麦、蔬菜等农作物，未从事过工业生产活动，不存在固体废物堆存、管线排污等问题，也不涉及有毒有害物质存储。综上，调查地块内部不存在可能的污染源。

调查该地块外扩周边1km范围内历史上以村庄、农田为主， (略) 化进程* (略) 、居民区等建设，涉及重点关注的企业及其他污染源为5处，主要为顺发加油站、中国石化舆中加油站、平舆县 (略) 、平舆县沈氏精工汽车维修站、饲料厂及门窗加工坊，企业“三废”均得到有效处置，无土壤污染重点监管单位，也无有色金属冶炼、化工、焦化、电镀、制革及危险废物贮存、利用、处置等行业企业。未发生过环境污染事件及泄漏、爆炸等事故，也未有过环保投诉或举报，因此经分析认为，周边企业及其他污染源无明显污染物迁移至调查场地的途径，对调查地块产生潜在污染影响的可能性较小。

综上，通过对调查地块进行历史资料收集、现场踏勘、人员访谈等污染识别方法，可以确认调查地块的环境状况是可接受的。根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 25.1-2019），本次调查活动可以在第一阶段结束土壤污染状况调查工作，无需进行第二阶段调查，调查结束。