项目名称：望谟县麻山打龙沟农业光伏110kV送出线路工程项目环境影响
建设地点：
建设单位：贵 (略)
环境影响评价机构：贵州 (略)
项目概况：该项目位于贵州省黔西南州望谟县麻山镇交龙村，望漠县麻山打龙沟农业光伏电站（变更）已取得环境影响报告表的核准意见（州环核[2024]33号），此次评价仅针对升压站及110k (略) 电磁辐射内容进行评价。 该项目新建110kV交流变电站1座，为GIS户外式变电站，新建1回110k (略) ，采用架空出线， (略) 径总长度约为1.45km。 本项目总投资*元，其中环保投资39.*元，占总投资的15.49%。
主要环境影响及预防或者减轻不良环境影 响的对策和措施：（一）施工期 1.大气环境 施工期大气污染源主要有升压站、塔基基础及电缆沟开挖、材料运输时产生的扬尘和粉尘，机械施工、机动车运输产生的废气。 环评提出的环境保护措施及环境影响评价结论：①合理开挖、科学回填，对开挖裸露面、材料堆放场 (略) 面洒水、喷淋；②运输车辆表面加盖篷布、采取封闭运输；③遇到干燥、易起尘的土方工程作业时，应辅以洒水压尘，尽量缩短起尘操作时间。采取以上措施后，施工期对周围大气环境影响较小。 审查意见：施工期采取的大气防治措施可行，评价结论可信。 2.水环境 环评提出的环境保护措施及环境影响评价结论：项目施工期生产废水经沉淀池收集处理后回用于施工，不外排；项目不设施工营地，施工人员生活污水依托租用的民房解决。 审查意见：施工期采取的废水防治措施可行，评价结论可信。 3.声环境 施工期噪声源主要有车辆运输、基础施工、铁塔组立、放紧线、附件安装等产生的噪声，噪声级为68～90dB(A)。 环评提出的环境保护措施及环境影响评价结论：①合理安排施工时间，禁止在夜间（22：00~6：00）进行施工作业；②项目升压站施工前应先设置围墙；③强噪声源应尽量设置在远离敏感点的地方。采取以上措施后，施工场界噪声可满足《建筑施工场界环境噪声排放标准》（*）要求。 审查意见：施工期采取的噪声防治措施可行，评价结论可信。 4.固体废物 环评提出的环境保护措施及环境影响评价结论： (略) 工程开挖产生的表土全部用作绿化覆土，不能利用或多余的弃土平铺于塔基的连梁内；②建筑垃圾中可回收利用的回收利用，不可回收利用的回填低洼地带；③生活垃圾集中收集，定期交环卫部门处理。 审查意见：施工期采取固废处置措施可行，评价结论可信。 5.生态环境 环评提出的环境保护措施及环境影响评价结论：①严格落实《望谟县麻山打龙沟农业光伏电站水土保持方案报告书》及其批复《黔水保函[2023]117号》要求；②工程施工要严格在划定的范围内进行，禁止在划定范围外施工；③合理制定施工组织计划，尽量避免在夜间及鸟类繁殖季节施工。 施工期产生的环境影响是暂时的，在采取加强管理，文明施工，并在施工过程结束后及时采取恢复措施，可将影响降到较小程度。 审查意见：施工期采取生态保护措施可行，评价结论可信。 （二）运营期 1.电磁辐射 升压站电磁环境影响预测采用《环境影响评价技术导则 输变电》（*）中推荐的类比监测的方式进行预测，选取贵州省黔南州龙里县谷脚镇岩后村的龙里红狮水泥110kV变电站作为类比分析对象。项目110kV升压站与龙里红狮水泥110kV变电站电压等级、电气布置形式、 (略) 回数及方式等相同，占地面积略大于，项目运行期间对外环境产生的电磁辐射小于龙里红狮水泥110kV变电站。由类比监测结果可知，项目运行后升压站产生的工频电场和磁感应强度能够满足《电磁环境控制限值》（*）要求。 (略) 电磁环境影响预测采用《环境影响评价技术导则 输变电》（*）附录C、D推荐的计算模式进行预测，由预测结果可知，线路最不 (略) 段，非居民区导线弧垂对地最小垂直距离为6m时，线下距地面1.5m高处电场强度最大值为2.575KV/m，磁场感应强度最大值为31.09μT；居民区导线弧垂对地距离7.0m时，居民敏感点3层楼顶工频电场强度不满足公众曝露控制限值，在导线弧垂对地距离提高到16m时预测值方满足《电磁环境控制限值》（*）要求。综上所述，环评要求项目在通过居民区时导线弧垂对地距离需大于16m。 地 (略) 电磁环境影响预测采用《环境影响评价技术导则 输变电》（*）中推荐的类比监测的方式进行预测，选择江滩变~分金炉变110k (略) 作为类比监测对象。项 (略) 运行后与类 (略) 在电压等级、敷设方式、电缆埋深等基本一致，出线回数略少于类比项目，项目运行期间对外环境产生的电磁辐射小于类比项目。由类比监测结果可知，项目运行后地 (略) 产生的工频电场和磁感应强度能够满足《电磁环境控制限值》（*）要求。 2.水环境 项目运营期无生产废水产生，食堂污水通过隔油池处理后同生活污水经化粪池（40m3）+一体化污水处理系统（处理规模为1m3/d）处理后，用于站内绿化，不外排。 3.大气环境 项目运营期食堂油烟通过抽油烟机收集后排放，油烟废气经空气扩散后对周围环境影响较小。 3.声环境 项目主要噪声源为主变压器和低压电容器，噪声级为65～82.9dB(A)。 环评提出的环境保护措施及环境影响评价结论：①高噪声电气设备安装减震垫、减震基座等；②电气设备等设置位于室内，电容器室、配电室等日常运行过程中保持房门关闭；③站界四周设置围墙进行隔声。采取以上措施后，项目升压站站界四周昼间、夜间噪声贡献值理论上均能满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（*）中2类标准要求，升压站附近敏感目标噪声预测值满足《声环境质量标准》（*）2类区标准要求。 4.固体废物 环评提出的环境保护措施及环境影响评价结论：①废铅蓄电池、废电容、电抗（沾染废变压器油）经收集后于危险废物暂存间暂存，定期委托有资质单位处理；②发生事故后，事故油经事故油池收集，经回收处理后剩余废变压器油及油渣经收集暂存于危废库，定时委托有相关危废处置资质单位进行处置；③生活垃圾经垃圾桶收集后定期交环卫部门清运处置。 审查意见：运营期生态环境评价结论可信。

项目名称：望谟县麻山打龙沟农业光伏110kV送出线路工程项目环境影响
建设地点：
建设单位：贵 (略)
环境影响评价机构：贵州 (略)
项目概况：该项目位于贵州省黔西南州望谟县麻山镇交龙村，望漠县麻山打龙沟农业光伏电站（变更）已取得环境影响报告表的核准意见（州环核[2024]33号），此次评价仅针对升压站及110k (略) 电磁辐射内容进行评价。 该项目新建110kV交流变电站1座，为GIS户外式变电站，新建1回110k (略) ，采用架空出线， (略) 径总长度约为1.45km。 本项目总投资*元，其中环保投资39.*元，占总投资的15.49%。
主要环境影响及预防或者减轻不良环境影 响的对策和措施：（一）施工期 1.大气环境 施工期大气污染源主要有升压站、塔基基础及电缆沟开挖、材料运输时产生的扬尘和粉尘，机械施工、机动车运输产生的废气。 环评提出的环境保护措施及环境影响评价结论：①合理开挖、科学回填，对开挖裸露面、材料堆放场 (略) 面洒水、喷淋；②运输车辆表面加盖篷布、采取封闭运输；③遇到干燥、易起尘的土方工程作业时，应辅以洒水压尘，尽量缩短起尘操作时间。采取以上措施后，施工期对周围大气环境影响较小。 审查意见：施工期采取的大气防治措施可行，评价结论可信。 2.水环境 环评提出的环境保护措施及环境影响评价结论：项目施工期生产废水经沉淀池收集处理后回用于施工，不外排；项目不设施工营地，施工人员生活污水依托租用的民房解决。 审查意见：施工期采取的废水防治措施可行，评价结论可信。 3.声环境 施工期噪声源主要有车辆运输、基础施工、铁塔组立、放紧线、附件安装等产生的噪声，噪声级为68～90dB(A)。 环评提出的环境保护措施及环境影响评价结论：①合理安排施工时间，禁止在夜间（22：00~6：00）进行施工作业；②项目升压站施工前应先设置围墙；③强噪声源应尽量设置在远离敏感点的地方。采取以上措施后，施工场界噪声可满足《建筑施工场界环境噪声排放标准》（*）要求。 审查意见：施工期采取的噪声防治措施可行，评价结论可信。 4.固体废物 环评提出的环境保护措施及环境影响评价结论： (略) 工程开挖产生的表土全部用作绿化覆土，不能利用或多余的弃土平铺于塔基的连梁内；②建筑垃圾中可回收利用的回收利用，不可回收利用的回填低洼地带；③生活垃圾集中收集，定期交环卫部门处理。 审查意见：施工期采取固废处置措施可行，评价结论可信。 5.生态环境 环评提出的环境保护措施及环境影响评价结论：①严格落实《望谟县麻山打龙沟农业光伏电站水土保持方案报告书》及其批复《黔水保函[2023]117号》要求；②工程施工要严格在划定的范围内进行，禁止在划定范围外施工；③合理制定施工组织计划，尽量避免在夜间及鸟类繁殖季节施工。 施工期产生的环境影响是暂时的，在采取加强管理，文明施工，并在施工过程结束后及时采取恢复措施，可将影响降到较小程度。 审查意见：施工期采取生态保护措施可行，评价结论可信。 （二）运营期 1.电磁辐射 升压站电磁环境影响预测采用《环境影响评价技术导则 输变电》（*）中推荐的类比监测的方式进行预测，选取贵州省黔南州龙里县谷脚镇岩后村的龙里红狮水泥110kV变电站作为类比分析对象。项目110kV升压站与龙里红狮水泥110kV变电站电压等级、电气布置形式、 (略) 回数及方式等相同，占地面积略大于，项目运行期间对外环境产生的电磁辐射小于龙里红狮水泥110kV变电站。由类比监测结果可知，项目运行后升压站产生的工频电场和磁感应强度能够满足《电磁环境控制限值》（*）要求。 (略) 电磁环境影响预测采用《环境影响评价技术导则 输变电》（*）附录C、D推荐的计算模式进行预测，由预测结果可知，线路最不 (略) 段，非居民区导线弧垂对地最小垂直距离为6m时，线下距地面1.5m高处电场强度最大值为2.575KV/m，磁场感应强度最大值为31.09μT；居民区导线弧垂对地距离7.0m时，居民敏感点3层楼顶工频电场强度不满足公众曝露控制限值，在导线弧垂对地距离提高到16m时预测值方满足《电磁环境控制限值》（*）要求。综上所述，环评要求项目在通过居民区时导线弧垂对地距离需大于16m。 地 (略) 电磁环境影响预测采用《环境影响评价技术导则 输变电》（*）中推荐的类比监测的方式进行预测，选择江滩变~分金炉变110k (略) 作为类比监测对象。项 (略) 运行后与类 (略) 在电压等级、敷设方式、电缆埋深等基本一致，出线回数略少于类比项目，项目运行期间对外环境产生的电磁辐射小于类比项目。由类比监测结果可知，项目运行后地 (略) 产生的工频电场和磁感应强度能够满足《电磁环境控制限值》（*）要求。 2.水环境 项目运营期无生产废水产生，食堂污水通过隔油池处理后同生活污水经化粪池（40m3）+一体化污水处理系统（处理规模为1m3/d）处理后，用于站内绿化，不外排。 3.大气环境 项目运营期食堂油烟通过抽油烟机收集后排放，油烟废气经空气扩散后对周围环境影响较小。 3.声环境 项目主要噪声源为主变压器和低压电容器，噪声级为65～82.9dB(A)。 环评提出的环境保护措施及环境影响评价结论：①高噪声电气设备安装减震垫、减震基座等；②电气设备等设置位于室内，电容器室、配电室等日常运行过程中保持房门关闭；③站界四周设置围墙进行隔声。采取以上措施后，项目升压站站界四周昼间、夜间噪声贡献值理论上均能满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（*）中2类标准要求，升压站附近敏感目标噪声预测值满足《声环境质量标准》（*）2类区标准要求。 4.固体废物 环评提出的环境保护措施及环境影响评价结论：①废铅蓄电池、废电容、电抗（沾染废变压器油）经收集后于危险废物暂存间暂存，定期委托有资质单位处理；②发生事故后，事故油经事故油池收集，经回收处理后剩余废变压器油及油渣经收集暂存于危废库，定时委托有相关危废处置资质单位进行处置；③生活垃圾经垃圾桶收集后定期交环卫部门清运处置。 审查意见：运营期生态环境评价结论可信。