婺源县环境质量年报2024年第二季度
婺源县环境质量年报2024年第二季度
婺源县环境质量年报
(2024年第二季度)
组织编制单位:???? (略) 婺源生态环境局
技术支持单位: ? (略) 婺源生态环境监测技术中心
编?写时间:二○二四年八月
编?写人员:张素珍??
数据?处理:???吴美珍 ?张素珍 ?周依?
审 ??????核: ????吴美珍 ?????????????????????
审 ??????定: ????郑锐生 ?何金开
资料?提供: ???江西省上饶生态环境监测中心
(略) 婺源生态环境监测技术中心
目 录
一、 乐安河(婺源段)水质状况
二、 婺源县湖泊点位水质状况
三、 婺源县城区集中式生活饮用水源地水质状况
四、 水功能区(婺源段)断面水质状况
五、?婺源县城区环境空气质量状况
婺源县环境质量年报
2024年第二季度
一、乐安河(婺源段)水质状况
乐安河(婺源段)共设置4个监测断面,分别为: 汪口、婺源玉坦桥、婺源大源、秋口镇。水质监测频次为月度监测,根据江西省上饶生态环境监测中心2024年第二季度的监测数据,水质评价结果见表1。
表1??2024年第二季度乐安河(婺源段)水质评价结果表
河流 名称 | 断面 名称 | 断面 属性 | 水质评价及主要污染物 | |||
年份 | 4月 | 5月 | 6月 | |||
乐安河 | 汪口 | 省控、源头保护区、 国家生态功能区 | 2024 | Ⅱ | Ⅱ | Ⅱ |
2023 | Ⅱ | Ⅱ | Ⅱ | |||
乐安河 | 婺源玉坦桥 | 国控、县界、长江经济带、国家生态功能区 | 2024 | Ⅱ | Ⅱ | Ⅱ |
2023 | Ⅱ | Ⅱ | Ⅱ | |||
赋春水 | 婺源大源 | 省控、县界、长江经济带 | 2024 | Ⅱ | Ⅱ | Ⅱ |
2023 | Ⅱ | Ⅱ | Ⅱ | |||
乐安河 | 秋口镇 | 国控 | 2024 | Ⅱ | Ⅱ | Ⅱ |
2023 | Ⅱ | Ⅱ | Ⅱ |
注:1、评价标准为:《地表水环境质量标准》(*);
2、评价指标为:pH、溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮、挥发酚、铜、锌、镉、砷、硒、铅、汞、六价铬、硫化物、总磷、氰化物、阴离子表面活性剂、氟化物和石油类共21项;
3、国控断面本月评价指标为:5-21项。
评述:乐安河(婺源段)4个监测断面水质达标率为100%。其中汪口断面II类以上水质次数,占100%,相较于上一年同期水质类别持平;婺源玉坦断面Ⅱ类水质以上次数,占100%,相较于上一年同期水质类别持平;婺源大源断面II类水质以上次数,占100%;相较于上一年同期水质类别持平;婺源秋口断面II类水质以上次数,占100%,相较于上一年同期水质类别持平。总体而言,2024年第二季度乐安河(婺源段)水质状况良好,相较于上一年同期水质类别持平。 二、婺源县湖泊点位水质状况1、婺源县湖泊共设置1个监测点位为:乐平共产主义水库。水质监测频次为月度监测,根据江西省上饶生态环境监测中心2024年第二季度的监测数据,水质评价结果见表2。
表2??2023年婺源县湖泊点位水质评价结果
湖库名称 | 点位 名称 | 断面 属性 | 水质评价及主要污染物 | |||
年份 | 4月 | 5月 | 6月 | |||
乐平共产主义水库 | 乐平共产主义水库 | 省控、源头保护区、 国家生态功能区 | 2024 | Ⅱ | I | I |
2023 | II | II | II |
注:1、评价标准为:《地表水环境质量标准》(*);
2、评价指标为:pH、溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮、挥发酚、铜、锌、镉、砷、硒、铅、汞、六价铬、硫化物、总磷、氰化物、阴离子表面活性剂、氟化物和石油类共21项;
评述:乐平共产主义水库点位水质达标率为100%,其中I类水质次数,占66.67%,相较于上一年同期水质有所提升。
三、婺源县城区集中式生活饮用水源地水质状况
根据江西省上饶生态环境监测中心2024年第二季度对婺源县城区集中式饮用水源地水源的监测数据,水质评价见表3。
表3??2024年第二季度婺源县城区集中式饮用水源地水质评价结果
河流 名称 | 断面 名称 | 断面 属性 | 水质评价及主要污染物 | |||
年份 | 4月 | 5月 | 6月 | |||
乐安河 | 婺源县紫阳镇水厂(乐安河) | 饮用水源 | 2024 | Ⅱ | ||
2023 | Ⅱ |
注:1、监测项目为《地表水环境质量标准》(*)表1的24项、表2的5项、表3的33项,共计62项;其中参与水质评价59项(水温、总氮、粪大肠菌群不参与评价)。
2、婺源县城区集中式饮用水源地均为地表水。
评述:婺源县紫阳镇水厂(乐安河)取水口水源地水质达标率100%,其中II类水质次数占100%,水质监测结果相比前一年同期水质类别持平。
水功能区(婺源段)共设置2个河流监测断面,分别为:西门大桥和三都。水质监测频次为月度监测,根据江西省上饶生态环境监测中心2024年第二季度的监测数据,水质评价结果见表4。
表4??2024年第二季度水功能区(婺源段)断面水质评价结果
河流 名称 | 断面 名称 | 断面 属性 | 水质评价及主要污染物 | |||
年份 | 4月 | 5月 | 6月 | |||
乐安河 | 婺源三都 | 水功能区 | 2024 | Ⅱ | Ⅱ | Ⅱ |
2023 | Ⅱ | Ⅱ | Ⅱ | |||
乐安河 | 婺源西门大桥 | 水功能区 | 2024 | Ⅱ | Ⅱ | Ⅱ |
2023 | Ⅱ | Ⅱ | Ⅱ |
注:1、评价标准为:《地表水环境质量标准》(*);
2、评价指标为:pH、溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮、挥发酚、铜、锌、镉、砷、硒、铅、汞、六价铬、硫化物、总磷、氰化物、阴离子表面活性剂、氟化物和石油类共21项。
评述:水功能区(婺源段)2个监测断面水质达标率为100%。其中婺源三都断面Ⅱ类以上水质次数占100%,相较于上一年同期水质类别持平;婺源西门大桥断面II类以上水质次数占100%,相较于上一年同期水质类别持平。
五、婺源县城区环境空气质量状况婺源县城区环境空气监测点位为:县原博物馆站1个点位,监测项目为PM2.5、PM10、SO2、NO2、CO和O3,评价结果见表5。
表5?2024年第二季度婺源县城区环境空气质量监测及评价结果
点位 名称 | 年份 | SO2 年均值 | NO2 年均值 | PM10 年均值 | PM2.5 年均值 | CO日均值 (95%位数值) | O3日最大8小时值(90%位数值) | 优良天数 比例(%) |
婺源县城区空气自动站(原博物馆) | 2024 | 5 | 9 | 16 | 9 | 0.6 | 131 | 97.8 |
2023 | 3 | 7 | 24 | 13 | 0.8 | 131 | 100 |
注:1、优良天数比例均按有效天数统计计算;
2、CO浓度单位为mg/m3,其余5项污染物浓度单位为μg/m3;
3、评价标准采用《环境空气质量标准》(*)的年均值;
评述:?婺源县城区2024年第二季度环境空气质量优良天数比例为97.8%,优级天数70天,良级天数17天。二氧化硫年日均值为0.005mg/m3,比去年同期上升66.67%,达到国家二级标准(0.060mg/m3);二氧化氮年日均值为0.009mg/m3,比去年同期上升28.57%,达到国家二级标准(0.040 mg/m3);PM10(可吸入颗粒物)年日均值为0.016mg/m3,比去年同期下降33.33%,达到国家二级标准(0.070mg/m3);PM2.5(细颗粒物)年日均值为0.009mg/m3,比去年同期下降30.77%,达到国家二级标准(0.35mg/m3)。2024年第二季度婺源县城区空气环境质量为良好。
附录:婺源县环境质量年报评价方法说明
1、地表水环境质量评价
地表水环境质量定性评价分为:优、良好、轻度污染、中度污染、重度污染五个等级。
1.1断面水质评价
评价断面水质时,其水质类别与定性评价分级的对应关系见表1。
表1 ??断面水质评价
水质类别 | 水质状况 |
Ⅰ~Ⅱ类 | 优 |
Ⅲ类 | 良 好 |
Ⅳ类 | 轻度污染 |
Ⅴ类 | 中度污染 |
劣Ⅴ类 | 重度污染 |
1.2河流水质评价
评价河流(包括河段、水系)整个水质状况时,计算出各水质类别断面数占评价断面总数的百分比,以表2所示的方法对其评价。当同一类别水质断面比例大于等于60%时,以该类水质按照表2评价。
表2 ??河流水质评价
水质类别 | 水质状况 |
Ⅰ~Ⅲ类水质比例≥90% | 优 |
75%≤Ⅰ~Ⅲ类水质比例<90% | 良 好 |
Ⅰ~Ⅲ类水质比例<75%,且劣Ⅴ类比例<20% | 轻度污染 |
Ⅰ~Ⅲ类水质比例<75%,且20%≤劣Ⅴ类比例<40% | 中度污染 |
Ⅰ~Ⅲ类水质比例<80%,且劣Ⅴ类比例≥40% | 重度污染 |
1.3河流主要水质类别的判定
河流中的主要水质类别的判定条件为:当河流的某一类水质断面比例大于或等于60%,则称河流以该类水质为主。当不满足上述条件时,若Ⅰ~Ⅲ,或Ⅳ~Ⅴ类水质断面比例大于或等于70%,则称河流以Ⅰ~Ⅲ水质或Ⅳ~Ⅴ类水质为主。除此之外,不指出主要水质类别。
2、城市饮用水评价标准与方法
根据国家环保总局环发〔2002〕144号文规定:饮用水源地为地表水,水源仍参与水质评价执行《地表水环境质量标准》(*)Ⅲ标准,监测项目中有一项超过标准限值,则该点位的水质为不达标;劣于Ⅲ类的水源水,其水质达标率按下式计算:
总达标水量=各饮用水源地达标量之和
取水总量=各饮用水源地水量之和
饮用水源水质达标率=(总达标水量÷取水总量)×100%
3、城市空气质量评价
3.1《环境空气质量标准》(*)
表3 ??环境空气浓度标准值(*)
污染物项目 | 平均时间 | 浓度限值 | 单位 | |
一级 | 二级 | |||
二氧化硫(SO2) | 年平均 | 20 | 60 | μg/m3 |
24小时平均 | 50 | 150 | ||
二氧化氮 | 年平均 | 40 | 40 | |
24小时平均 | 80 | 80 | ||
一氧化碳 | 24小时平均 | 4 | 4 | mg/m3 |
臭氧 | 日最大8小时平均 | 100 | 160 | μg/m3 |
颗粒物(粒径小于等于10μm) | 年平均 | 40 | 70 | |
24小时平均 | 50 | 150 | ||
颗粒物(粒径小于等于2.5μm) | 年平均 | 15 | 35 | |
24小时平均 | 35 | 75 |
3.2空气质量级别
(略) 每月环境空气质量级别使用SO5月均值、NO5月均值、PM15月均值、PM2.5月均值、CO日均值95%位数值、O3日最大8小时均值90%位数值等六项中最重项进行评价,评价标准为“*”中环境空气污染物基本项目浓度限值。SO2、NO2、PM10和PM2.5月均值评价执行各污染物年平均浓度限值,CO日均值95%位数值评价执行CO24小时评价浓度限值,O3日最大8小时滑动均值90%位数值评价执行日最大8小时滑动评价浓度限值。
3.3空气质量指数
空气质量指数(Air Quality Index,简称AQI)定义为定量描述空气质量状况的无纲量指数,针对单项污染物的还规定了空气质量分指数(Individual Air Quality Index,简称IAQI)。利用空气质量指数可以直观地评价大气环境质量状况并指导空气污染的控制和管理,详见表4,表5。
表4 ??AQI标准对应的污染物浓度限值
AQI指数 | 污染物浓度(μg/m3) | |||||
SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 | PM2.5 | |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
50 | 50 | 40 | 50 | 2 | 160 | 35 |
100 | 150 | 80 | 150 | 4 | 200 | 75 |
150 | 475 | 180 | 250 | 14 | 300 | 115 |
200 | 800 | 280 | 350 | 24 | 400 | 150 |
300 | 1600 | 565 | 420 | 36 | 800 | 250 |
400 | 2100 | 750 | 500 | 48 | 1000 | 350 |
500 | 2620 | 940 | 600 | 60 | 1200 | 500 |
表5 ??AQI标准及相应的空气质量类别
AQI指数 | 空气质量状况 | 对健康的影响 |
0~50 | 优 | 空气质量令人满意,基本无空气污染。 |
51~100 | 良 | 空气质量可接受,但某些污染物 对极少异物敏感人群健康有较弱影响。 |
101~150 | 轻度污染 | 易感人群症状有轻度加剧, 健康人群出现刺激症状。 |
151~200 | 中度污染 | 进一步加剧易感人群症状,可能 对健康人群心脏、呼吸系统有影响。 |
201~300 | 重度污染 | 心脏病和肺病患者症状显著加剧,运动 耐受力降低,健康人群普遍出现症状。 |
>300 | 严重污染 | 健康人群运动耐受力降低, 有明显强烈症状,提前出现某些症状。 |
婺源县环境质量年报
(2024年第二季度)
组织编制单位:???? (略) 婺源生态环境局
技术支持单位: ? (略) 婺源生态环境监测技术中心
编?写时间:二○二四年八月
编?写人员:张素珍??
数据?处理:???吴美珍 ?张素珍 ?周依?
审 ??????核: ????吴美珍 ?????????????????????
审 ??????定: ????郑锐生 ?何金开
资料?提供: ???江西省上饶生态环境监测中心
(略) 婺源生态环境监测技术中心
目 录
一、 乐安河(婺源段)水质状况
二、 婺源县湖泊点位水质状况
三、 婺源县城区集中式生活饮用水源地水质状况
四、 水功能区(婺源段)断面水质状况
五、?婺源县城区环境空气质量状况
婺源县环境质量年报
2024年第二季度
一、乐安河(婺源段)水质状况
乐安河(婺源段)共设置4个监测断面,分别为: 汪口、婺源玉坦桥、婺源大源、秋口镇。水质监测频次为月度监测,根据江西省上饶生态环境监测中心2024年第二季度的监测数据,水质评价结果见表1。
表1??2024年第二季度乐安河(婺源段)水质评价结果表
河流 名称 | 断面 名称 | 断面 属性 | 水质评价及主要污染物 | |||
年份 | 4月 | 5月 | 6月 | |||
乐安河 | 汪口 | 省控、源头保护区、 国家生态功能区 | 2024 | Ⅱ | Ⅱ | Ⅱ |
2023 | Ⅱ | Ⅱ | Ⅱ | |||
乐安河 | 婺源玉坦桥 | 国控、县界、长江经济带、国家生态功能区 | 2024 | Ⅱ | Ⅱ | Ⅱ |
2023 | Ⅱ | Ⅱ | Ⅱ | |||
赋春水 | 婺源大源 | 省控、县界、长江经济带 | 2024 | Ⅱ | Ⅱ | Ⅱ |
2023 | Ⅱ | Ⅱ | Ⅱ | |||
乐安河 | 秋口镇 | 国控 | 2024 | Ⅱ | Ⅱ | Ⅱ |
2023 | Ⅱ | Ⅱ | Ⅱ |
注:1、评价标准为:《地表水环境质量标准》(*);
2、评价指标为:pH、溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮、挥发酚、铜、锌、镉、砷、硒、铅、汞、六价铬、硫化物、总磷、氰化物、阴离子表面活性剂、氟化物和石油类共21项;
3、国控断面本月评价指标为:5-21项。
评述:乐安河(婺源段)4个监测断面水质达标率为100%。其中汪口断面II类以上水质次数,占100%,相较于上一年同期水质类别持平;婺源玉坦断面Ⅱ类水质以上次数,占100%,相较于上一年同期水质类别持平;婺源大源断面II类水质以上次数,占100%;相较于上一年同期水质类别持平;婺源秋口断面II类水质以上次数,占100%,相较于上一年同期水质类别持平。总体而言,2024年第二季度乐安河(婺源段)水质状况良好,相较于上一年同期水质类别持平。 二、婺源县湖泊点位水质状况1、婺源县湖泊共设置1个监测点位为:乐平共产主义水库。水质监测频次为月度监测,根据江西省上饶生态环境监测中心2024年第二季度的监测数据,水质评价结果见表2。
表2??2023年婺源县湖泊点位水质评价结果
湖库名称 | 点位 名称 | 断面 属性 | 水质评价及主要污染物 | |||
年份 | 4月 | 5月 | 6月 | |||
乐平共产主义水库 | 乐平共产主义水库 | 省控、源头保护区、 国家生态功能区 | 2024 | Ⅱ | I | I |
2023 | II | II | II |
注:1、评价标准为:《地表水环境质量标准》(*);
2、评价指标为:pH、溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮、挥发酚、铜、锌、镉、砷、硒、铅、汞、六价铬、硫化物、总磷、氰化物、阴离子表面活性剂、氟化物和石油类共21项;
评述:乐平共产主义水库点位水质达标率为100%,其中I类水质次数,占66.67%,相较于上一年同期水质有所提升。
三、婺源县城区集中式生活饮用水源地水质状况
根据江西省上饶生态环境监测中心2024年第二季度对婺源县城区集中式饮用水源地水源的监测数据,水质评价见表3。
表3??2024年第二季度婺源县城区集中式饮用水源地水质评价结果
河流 名称 | 断面 名称 | 断面 属性 | 水质评价及主要污染物 | |||
年份 | 4月 | 5月 | 6月 | |||
乐安河 | 婺源县紫阳镇水厂(乐安河) | 饮用水源 | 2024 | Ⅱ | ||
2023 | Ⅱ |
注:1、监测项目为《地表水环境质量标准》(*)表1的24项、表2的5项、表3的33项,共计62项;其中参与水质评价59项(水温、总氮、粪大肠菌群不参与评价)。
2、婺源县城区集中式饮用水源地均为地表水。
评述:婺源县紫阳镇水厂(乐安河)取水口水源地水质达标率100%,其中II类水质次数占100%,水质监测结果相比前一年同期水质类别持平。
水功能区(婺源段)共设置2个河流监测断面,分别为:西门大桥和三都。水质监测频次为月度监测,根据江西省上饶生态环境监测中心2024年第二季度的监测数据,水质评价结果见表4。
表4??2024年第二季度水功能区(婺源段)断面水质评价结果
河流 名称 | 断面 名称 | 断面 属性 | 水质评价及主要污染物 | |||
年份 | 4月 | 5月 | 6月 | |||
乐安河 | 婺源三都 | 水功能区 | 2024 | Ⅱ | Ⅱ | Ⅱ |
2023 | Ⅱ | Ⅱ | Ⅱ | |||
乐安河 | 婺源西门大桥 | 水功能区 | 2024 | Ⅱ | Ⅱ | Ⅱ |
2023 | Ⅱ | Ⅱ | Ⅱ |
注:1、评价标准为:《地表水环境质量标准》(*);
2、评价指标为:pH、溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮、挥发酚、铜、锌、镉、砷、硒、铅、汞、六价铬、硫化物、总磷、氰化物、阴离子表面活性剂、氟化物和石油类共21项。
评述:水功能区(婺源段)2个监测断面水质达标率为100%。其中婺源三都断面Ⅱ类以上水质次数占100%,相较于上一年同期水质类别持平;婺源西门大桥断面II类以上水质次数占100%,相较于上一年同期水质类别持平。
五、婺源县城区环境空气质量状况婺源县城区环境空气监测点位为:县原博物馆站1个点位,监测项目为PM2.5、PM10、SO2、NO2、CO和O3,评价结果见表5。
表5?2024年第二季度婺源县城区环境空气质量监测及评价结果
点位 名称 | 年份 | SO2 年均值 | NO2 年均值 | PM10 年均值 | PM2.5 年均值 | CO日均值 (95%位数值) | O3日最大8小时值(90%位数值) | 优良天数 比例(%) |
婺源县城区空气自动站(原博物馆) | 2024 | 5 | 9 | 16 | 9 | 0.6 | 131 | 97.8 |
2023 | 3 | 7 | 24 | 13 | 0.8 | 131 | 100 |
注:1、优良天数比例均按有效天数统计计算;
2、CO浓度单位为mg/m3,其余5项污染物浓度单位为μg/m3;
3、评价标准采用《环境空气质量标准》(*)的年均值;
评述:?婺源县城区2024年第二季度环境空气质量优良天数比例为97.8%,优级天数70天,良级天数17天。二氧化硫年日均值为0.005mg/m3,比去年同期上升66.67%,达到国家二级标准(0.060mg/m3);二氧化氮年日均值为0.009mg/m3,比去年同期上升28.57%,达到国家二级标准(0.040 mg/m3);PM10(可吸入颗粒物)年日均值为0.016mg/m3,比去年同期下降33.33%,达到国家二级标准(0.070mg/m3);PM2.5(细颗粒物)年日均值为0.009mg/m3,比去年同期下降30.77%,达到国家二级标准(0.35mg/m3)。2024年第二季度婺源县城区空气环境质量为良好。
附录:婺源县环境质量年报评价方法说明
1、地表水环境质量评价
地表水环境质量定性评价分为:优、良好、轻度污染、中度污染、重度污染五个等级。
1.1断面水质评价
评价断面水质时,其水质类别与定性评价分级的对应关系见表1。
表1 ??断面水质评价
水质类别 | 水质状况 |
Ⅰ~Ⅱ类 | 优 |
Ⅲ类 | 良 好 |
Ⅳ类 | 轻度污染 |
Ⅴ类 | 中度污染 |
劣Ⅴ类 | 重度污染 |
1.2河流水质评价
评价河流(包括河段、水系)整个水质状况时,计算出各水质类别断面数占评价断面总数的百分比,以表2所示的方法对其评价。当同一类别水质断面比例大于等于60%时,以该类水质按照表2评价。
表2 ??河流水质评价
水质类别 | 水质状况 |
Ⅰ~Ⅲ类水质比例≥90% | 优 |
75%≤Ⅰ~Ⅲ类水质比例<90% | 良 好 |
Ⅰ~Ⅲ类水质比例<75%,且劣Ⅴ类比例<20% | 轻度污染 |
Ⅰ~Ⅲ类水质比例<75%,且20%≤劣Ⅴ类比例<40% | 中度污染 |
Ⅰ~Ⅲ类水质比例<80%,且劣Ⅴ类比例≥40% | 重度污染 |
1.3河流主要水质类别的判定
河流中的主要水质类别的判定条件为:当河流的某一类水质断面比例大于或等于60%,则称河流以该类水质为主。当不满足上述条件时,若Ⅰ~Ⅲ,或Ⅳ~Ⅴ类水质断面比例大于或等于70%,则称河流以Ⅰ~Ⅲ水质或Ⅳ~Ⅴ类水质为主。除此之外,不指出主要水质类别。
2、城市饮用水评价标准与方法
根据国家环保总局环发〔2002〕144号文规定:饮用水源地为地表水,水源仍参与水质评价执行《地表水环境质量标准》(*)Ⅲ标准,监测项目中有一项超过标准限值,则该点位的水质为不达标;劣于Ⅲ类的水源水,其水质达标率按下式计算:
总达标水量=各饮用水源地达标量之和
取水总量=各饮用水源地水量之和
饮用水源水质达标率=(总达标水量÷取水总量)×100%
3、城市空气质量评价
3.1《环境空气质量标准》(*)
表3 ??环境空气浓度标准值(*)
污染物项目 | 平均时间 | 浓度限值 | 单位 | |
一级 | 二级 | |||
二氧化硫(SO2) | 年平均 | 20 | 60 | μg/m3 |
24小时平均 | 50 | 150 | ||
二氧化氮 | 年平均 | 40 | 40 | |
24小时平均 | 80 | 80 | ||
一氧化碳 | 24小时平均 | 4 | 4 | mg/m3 |
臭氧 | 日最大8小时平均 | 100 | 160 | μg/m3 |
颗粒物(粒径小于等于10μm) | 年平均 | 40 | 70 | |
24小时平均 | 50 | 150 | ||
颗粒物(粒径小于等于2.5μm) | 年平均 | 15 | 35 | |
24小时平均 | 35 | 75 |
3.2空气质量级别
(略) 每月环境空气质量级别使用SO5月均值、NO5月均值、PM15月均值、PM2.5月均值、CO日均值95%位数值、O3日最大8小时均值90%位数值等六项中最重项进行评价,评价标准为“*”中环境空气污染物基本项目浓度限值。SO2、NO2、PM10和PM2.5月均值评价执行各污染物年平均浓度限值,CO日均值95%位数值评价执行CO24小时评价浓度限值,O3日最大8小时滑动均值90%位数值评价执行日最大8小时滑动评价浓度限值。
3.3空气质量指数
空气质量指数(Air Quality Index,简称AQI)定义为定量描述空气质量状况的无纲量指数,针对单项污染物的还规定了空气质量分指数(Individual Air Quality Index,简称IAQI)。利用空气质量指数可以直观地评价大气环境质量状况并指导空气污染的控制和管理,详见表4,表5。
表4 ??AQI标准对应的污染物浓度限值
AQI指数 | 污染物浓度(μg/m3) | |||||
SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 | PM2.5 | |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
50 | 50 | 40 | 50 | 2 | 160 | 35 |
100 | 150 | 80 | 150 | 4 | 200 | 75 |
150 | 475 | 180 | 250 | 14 | 300 | 115 |
200 | 800 | 280 | 350 | 24 | 400 | 150 |
300 | 1600 | 565 | 420 | 36 | 800 | 250 |
400 | 2100 | 750 | 500 | 48 | 1000 | 350 |
500 | 2620 | 940 | 600 | 60 | 1200 | 500 |
表5 ??AQI标准及相应的空气质量类别
AQI指数 | 空气质量状况 | 对健康的影响 |
0~50 | 优 | 空气质量令人满意,基本无空气污染。 |
51~100 | 良 | 空气质量可接受,但某些污染物 对极少异物敏感人群健康有较弱影响。 |
101~150 | 轻度污染 | 易感人群症状有轻度加剧, 健康人群出现刺激症状。 |
151~200 | 中度污染 | 进一步加剧易感人群症状,可能 对健康人群心脏、呼吸系统有影响。 |
201~300 | 重度污染 | 心脏病和肺病患者症状显著加剧,运动 耐受力降低,健康人群普遍出现症状。 |
>300 | 严重污染 | 健康人群运动耐受力降低, 有明显强烈症状,提前出现某些症状。 |
最近搜索
无
热门搜索
无