九江 (略)

单位地址

(略) 濂溪区琴湖大道118号C地块

联系人

陈俊

项目负责人

廖晓兵

现场调查人员

廖晓兵/*智雄

调查日期

2024年08月05日

采样人员

余水明、*智雄

采样日期

2024年08月07日

报告签发日期

2024年08月14日

主要危害因素

总粉尘、呼吸性粉尘、噪声

检测结果总结

本次针对该企业各岗位人员进行的职业病危害因素检测。检则结果见下表：

序号

检则项目

检测岗位数

合格岗位数

合格率(%)

1

总粉尘

6

6

100%

2

呼吸性粉尘

6

6

100%

3

噪声

6

6

100%

通过对本项目工作场所职业病危害因素检测结果分析，本次检测情况如下：

（1）化学因素

化学因素检测情况：在本次化学因素检测结果中，作业场所的化学因素浓度均未超过《工作场所有害因素职业接触限值 第1部分：化学有害因素》（GBZ2.1-2019）规定的限值，符合国家职业卫生要求。部分岗位未佩戴防尘口罩，部分岗位有接触粉尘的可能，如果作业时间过长，易对操作工产生职业危害，需对各岗位按需配置个人防护用品并督促其正确佩戴，并关闭门窗。

（2）物理因素

物理因素检测情况：在本次物理因素检测结果中，操作工的8小时等效噪声未超过《工作场所有害因素职业接触限值 第2部分：物理因素》（GBZ2.2-2007）规定的限值，符合国家职业卫生要求；但搅拌楼上楼的搅拌机的固有噪声超过80分贝，按照《工作场所职业病危害作业分级 噪声》的相关要求，对于8小时噪声暴露等效声级大于等于80分贝，小于85分贝的作业人员，在目前的作业方式及防护措施不变的情况下，应进行健康监护，一旦作业方式或控制效果发生变化，应重新分组。作业现场，作业人员普遍未佩戴个体防护用品，如果作业人员在高噪声环境中时间过长，会产生不良影响。搅拌楼2楼的搅拌机设备噪声达88.1分贝，如果作业人员未佩戴防护用品，长时间作业，可能会对作业人员产生不良影响，应降低作业人员接触时间，设置噪声危害标识，佩戴噪声防护用品，采取对作业人员培训，职业健康监护，定期场所监测等措施。

在本次物理因素检测结果中，工作场所高温达到31.7℃，场地清扫工和巡检工可能接触高温，注意合理安排作业时间。

结论及建议

根据现场调查情况和本次检测报告，提出以下建议：

（1）用人单位应加强个人防护用品使用的监督管理工作，督促员工正确佩戴个人防护用品并及时更换，保证个人防护用品的防护效果。

（2）对高噪声的作业岗位如铲车司机、搅拌机旁，应加强个人防护和监督管理，确保接噪工人佩戴性能符合要求的防噪声耳塞；合理安排工人的工作制度或设置隔离的观察室，减短工人接噪时间，且应加强职业卫生防护知识的培训，提高员工的自我保护意识。

（3）用人单位应加强职业病防护设施设备的巡检与维护力度，发现防护设施设备异常应及时维修或更换，缩短维修周期，确保职业病防护设施设备正常工作，切实起到对劳动者的保护作用。

（4）用人单位应认真贯彻《中华人民共和国职业病防治法》，做好企业的各项职业卫生工作，并根据国家相关法律法规的要求，实时更新补充和完善各项职业卫生管理制度。

（5）建议用人单位依据《工作场所职业病危害警示标识》（*）和《用人单位职业病危害告知与警示标识管理规范》（安监总厅安健〔2014〕111号）的要求，在存在职业病危害作业岗位的醒目位置完善职业病危害公告栏、职业病危害告知卡、职业病危害警示标识及其中文警示说明。

（6）建议用人单位依据《用人单位职业健康监护监督管理办法》的相关规定，对接触职业病危害的作业人员，进行职业健康体检，体检项目及周期依据《职业健康监护技术规范》（*）执行。

（7）经检测工作场所高温达到31.7℃，场地清扫工和巡检工可能接触高温，建议用人单位注意合理安排员工作业时间，发放相应的防暑降温饮品药品等。

现场调查与

部分采样照片

九江 (略)

单位地址

(略) 濂溪区琴湖大道118号C地块

联系人

陈俊

项目负责人

廖晓兵

现场调查人员

廖晓兵/*智雄

调查日期

2024年08月05日

采样人员

余水明、*智雄

采样日期

2024年08月07日

报告签发日期

2024年08月14日

主要危害因素

总粉尘、呼吸性粉尘、噪声

检测结果总结

本次针对该企业各岗位人员进行的职业病危害因素检测。检则结果见下表：

序号

检则项目

检测岗位数

合格岗位数

合格率(%)

1

总粉尘

6

6

100%

2

呼吸性粉尘

6

6

100%

3

噪声

6

6

100%

通过对本项目工作场所职业病危害因素检测结果分析，本次检测情况如下：

（1）化学因素

化学因素检测情况：在本次化学因素检测结果中，作业场所的化学因素浓度均未超过《工作场所有害因素职业接触限值 第1部分：化学有害因素》（GBZ2.1-2019）规定的限值，符合国家职业卫生要求。部分岗位未佩戴防尘口罩，部分岗位有接触粉尘的可能，如果作业时间过长，易对操作工产生职业危害，需对各岗位按需配置个人防护用品并督促其正确佩戴，并关闭门窗。

（2）物理因素

物理因素检测情况：在本次物理因素检测结果中，操作工的8小时等效噪声未超过《工作场所有害因素职业接触限值 第2部分：物理因素》（GBZ2.2-2007）规定的限值，符合国家职业卫生要求；但搅拌楼上楼的搅拌机的固有噪声超过80分贝，按照《工作场所职业病危害作业分级 噪声》的相关要求，对于8小时噪声暴露等效声级大于等于80分贝，小于85分贝的作业人员，在目前的作业方式及防护措施不变的情况下，应进行健康监护，一旦作业方式或控制效果发生变化，应重新分组。作业现场，作业人员普遍未佩戴个体防护用品，如果作业人员在高噪声环境中时间过长，会产生不良影响。搅拌楼2楼的搅拌机设备噪声达88.1分贝，如果作业人员未佩戴防护用品，长时间作业，可能会对作业人员产生不良影响，应降低作业人员接触时间，设置噪声危害标识，佩戴噪声防护用品，采取对作业人员培训，职业健康监护，定期场所监测等措施。

在本次物理因素检测结果中，工作场所高温达到31.7℃，场地清扫工和巡检工可能接触高温，注意合理安排作业时间。

结论及建议

根据现场调查情况和本次检测报告，提出以下建议：

（1）用人单位应加强个人防护用品使用的监督管理工作，督促员工正确佩戴个人防护用品并及时更换，保证个人防护用品的防护效果。

（2）对高噪声的作业岗位如铲车司机、搅拌机旁，应加强个人防护和监督管理，确保接噪工人佩戴性能符合要求的防噪声耳塞；合理安排工人的工作制度或设置隔离的观察室，减短工人接噪时间，且应加强职业卫生防护知识的培训，提高员工的自我保护意识。

（3）用人单位应加强职业病防护设施设备的巡检与维护力度，发现防护设施设备异常应及时维修或更换，缩短维修周期，确保职业病防护设施设备正常工作，切实起到对劳动者的保护作用。

（4）用人单位应认真贯彻《中华人民共和国职业病防治法》，做好企业的各项职业卫生工作，并根据国家相关法律法规的要求，实时更新补充和完善各项职业卫生管理制度。

（5）建议用人单位依据《工作场所职业病危害警示标识》（*）和《用人单位职业病危害告知与警示标识管理规范》（安监总厅安健〔2014〕111号）的要求，在存在职业病危害作业岗位的醒目位置完善职业病危害公告栏、职业病危害告知卡、职业病危害警示标识及其中文警示说明。

（6）建议用人单位依据《用人单位职业健康监护监督管理办法》的相关规定，对接触职业病危害的作业人员，进行职业健康体检，体检项目及周期依据《职业健康监护技术规范》（*）执行。

（7）经检测工作场所高温达到31.7℃，场地清扫工和巡检工可能接触高温，建议用人单位注意合理安排员工作业时间，发放相应的防暑降温饮品药品等。

现场调查与

部分采样照片