(略) (略) 更新地块位于 (略) (略) 兴安街 (略) 以南、 (略) 以北，地块面积为8018平方米（约12.03亩），地块历史作为生产用地和门头房使用，原用地性质为工业用地， (略) 自然资源和规划局收储，地块后期规划为“居住用地”。

根据《中华人民共和国土壤污染防治法》（2019年1月1日起施行）第59条第二款规定，“变更为住宅、公共管理与公共管理服务用地的，变更前应当按照规定开展土壤污染状况调查”。

安丘 (略) 委托山 (略) 承担该地块土壤污染状况调查工作，我单位在接受委托后，第一时间成立项目组， (略) (略) 更新地块及周围地块历史发展状况、各个历史时期地块使用等情况进行调查研究，识别、判断地块土壤和地下水污染的可能性，分析地块利用环节上可能存在的排污点、污染因子、污染途径、污染范围及程度，确定污染物种类及污染程度等，完成了建设用地土壤污染状况调查工作。

现将信息公开如下：

（1）基本信息

本地块在20世纪90年代建立企业生产厂区，主要生产铝制散热器（行业类别为C3489其他通用零部件制造），沿街建设门头房（用于商品零售经营）；20 (略) 发展需要将生产厂区搬迁至安丘经济开发区，同年地块内原生产车间清空闲置，沿街门头房继续使用，2024年0 (略) 更新地块将地块内原建构筑物全部拆除，并及时将建筑垃圾清运，目前地块内为平整闲置空地。

（2）调查概况

通过分析地块内历史利用情况及相邻、周边企业，识别出可能对地块造成污染的特征污染因子。第一阶段土壤污染状况调查表明地块内企业、周边企业产生的有毒有害物质 (略) 径，能够对地块内土壤造成影响，所以本次调查进入第二阶段初步采样分析。

本次地块土壤污染调查主要依据地块历史利用情况及现状、周边历史生产活动及现状、现场踏勘发现和访谈内容，通过“分区布点法、专业判断布点法”进行监测点位的布置。第二阶段土壤污染状况调查共设置8个土壤监测点位（含1个对照点），采集36个土壤样品（其中包括4个现场平行样品）；设置4个地下水监测井（含1个对照点），采集地下水样品5个（其中包括1个现场平行样品）。

根据识别的特征污染因子结合现状检测方法，确定土壤检测因子为《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB *-2018）中表1中必测45项+pH+石油烃（C₁₀-C₄₀）+氨氮+铝+锌+锰+氟化物共52项；地下水检测因子为《地下水质量标准》（GB/T *-2017）表1中35项常规指标（不包括微生物指标和放射性指标）和二*苯、苯并（a）芘、石油类共计38项；本次调查由山 (略) 进行采样分析。

（3）调查结果

根据对污染物的检测浓度统计分析的结果，本地块土壤pH整体趋于“无酸化或碱化”，本地块土壤的基本项45项和石油烃（C₁₀-C₄₀）的检出值未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险筛选值（试行）》（GB *-2018）中的第一类用地筛选值要求；氨氮、锌未超过参考的河北省《建设用地土壤污染风险筛选值》（DB13/T 5216-2022）中第一类用地筛选值要求；总氟化物、锰未超过依据《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ25.3-2019）推算出的风险值；铝未超过参考的《山东省县（区）级土壤地球化学基准值与背景值》 (略) 背景值；整体满足第一类用地要求。

地下水样品pH在7.4-7.6范围内，地下水感官性状及一般化学指标除铁、锰、铜、锌、铝、挥发酚、阴离子表面活性剂和硫化物未检出外，其余因子均检出；毒理学指标除亚硝酸盐、硝酸盐、氟化物和六价铬有检出外，其余因子均未检出；地块特征因子二*苯、苯并（a）芘和石油类未检出。通过检测数据得知有检出因子检出浓度均能够满足《地下水质量标准》（GB/T *-2017）中的Ⅳ类标准限值要求，因此，地块地下水水质为Ⅳ类水。

（4）调查结论

根据调查结果，本地块土壤环境状况满足《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（*）第一类用地筛选值要求，不属于污染地块，无需开展下一步的详细调查采样分析和风险评估。

(略) (略) 更新地块位于 (略) (略) 兴安街 (略) 以南、 (略) 以北，地块面积为8018平方米（约12.03亩），地块历史作为生产用地和门头房使用，原用地性质为工业用地， (略) 自然资源和规划局收储，地块后期规划为“居住用地”。

根据《中华人民共和国土壤污染防治法》（2019年1月1日起施行）第59条第二款规定，“变更为住宅、公共管理与公共管理服务用地的，变更前应当按照规定开展土壤污染状况调查”。

安丘 (略) 委托山 (略) 承担该地块土壤污染状况调查工作，我单位在接受委托后，第一时间成立项目组， (略) (略) 更新地块及周围地块历史发展状况、各个历史时期地块使用等情况进行调查研究，识别、判断地块土壤和地下水污染的可能性，分析地块利用环节上可能存在的排污点、污染因子、污染途径、污染范围及程度，确定污染物种类及污染程度等，完成了建设用地土壤污染状况调查工作。

现将信息公开如下：

（1）基本信息

本地块在20世纪90年代建立企业生产厂区，主要生产铝制散热器（行业类别为C3489其他通用零部件制造），沿街建设门头房（用于商品零售经营）；20 (略) 发展需要将生产厂区搬迁至安丘经济开发区，同年地块内原生产车间清空闲置，沿街门头房继续使用，2024年0 (略) 更新地块将地块内原建构筑物全部拆除，并及时将建筑垃圾清运，目前地块内为平整闲置空地。

（2）调查概况

通过分析地块内历史利用情况及相邻、周边企业，识别出可能对地块造成污染的特征污染因子。第一阶段土壤污染状况调查表明地块内企业、周边企业产生的有毒有害物质 (略) 径，能够对地块内土壤造成影响，所以本次调查进入第二阶段初步采样分析。

本次地块土壤污染调查主要依据地块历史利用情况及现状、周边历史生产活动及现状、现场踏勘发现和访谈内容，通过“分区布点法、专业判断布点法”进行监测点位的布置。第二阶段土壤污染状况调查共设置8个土壤监测点位（含1个对照点），采集36个土壤样品（其中包括4个现场平行样品）；设置4个地下水监测井（含1个对照点），采集地下水样品5个（其中包括1个现场平行样品）。

根据识别的特征污染因子结合现状检测方法，确定土壤检测因子为《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB *-2018）中表1中必测45项+pH+石油烃（C₁₀-C₄₀）+氨氮+铝+锌+锰+氟化物共52项；地下水检测因子为《地下水质量标准》（GB/T *-2017）表1中35项常规指标（不包括微生物指标和放射性指标）和二*苯、苯并（a）芘、石油类共计38项；本次调查由山 (略) 进行采样分析。

（3）调查结果

根据对污染物的检测浓度统计分析的结果，本地块土壤pH整体趋于“无酸化或碱化”，本地块土壤的基本项45项和石油烃（C₁₀-C₄₀）的检出值未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险筛选值（试行）》（GB *-2018）中的第一类用地筛选值要求；氨氮、锌未超过参考的河北省《建设用地土壤污染风险筛选值》（DB13/T 5216-2022）中第一类用地筛选值要求；总氟化物、锰未超过依据《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ25.3-2019）推算出的风险值；铝未超过参考的《山东省县（区）级土壤地球化学基准值与背景值》 (略) 背景值；整体满足第一类用地要求。

地下水样品pH在7.4-7.6范围内，地下水感官性状及一般化学指标除铁、锰、铜、锌、铝、挥发酚、阴离子表面活性剂和硫化物未检出外，其余因子均检出；毒理学指标除亚硝酸盐、硝酸盐、氟化物和六价铬有检出外，其余因子均未检出；地块特征因子二*苯、苯并（a）芘和石油类未检出。通过检测数据得知有检出因子检出浓度均能够满足《地下水质量标准》（GB/T *-2017）中的Ⅳ类标准限值要求，因此，地块地下水水质为Ⅳ类水。

（4）调查结论

根据调查结果，本地块土壤环境状况满足《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（*）第一类用地筛选值要求，不属于污染地块，无需开展下一步的详细调查采样分析和风险评估。