一、基本情况
地块名称： (略) 黄埔区文冲街文冲（江北片区）旧村改造项目地块
占地面积：*.30平方米
地理位置： (略) 黄埔区文冲街道内， (略) ，南临 (略) ，西临瑞东花园， (略) 。中心坐标为113.*°E、23.*°N。
土地使用权人： (略) 黄埔区文冲街文冲股份经济联合社
土壤污染状况调查单位：广州 (略)
检测单位：广州 (略)
钻探单位：广州 (略) 、普罗（广州） (略)
地块土地利用现状：调查地块现状为居民区、商业区、停车区、鱼塘、荒地等。
未来规划：商业服务业设施用地（B1/B2）、二类居住用地（R2）、中小学用地（A33）、公园绿地（G1）、防护绿地（G2）、公园绿地兼容文化设施用地（G1/A2）、水域（E1）、文化古迹用地（A7）、供电用地（U12）。
土壤污染状况初步调查单位：广州 (略)
调查缘由：根据规划文件， (略) 黄埔区文冲街文冲（江北片区）旧村改造项目地块未来拟改变用地性质，项目用地规划为商业服务业设施用地（B1/B2）、二类居住用地（R2）、中小学用地（A33）、公园绿地（G1）、防护绿地（G2）、公园绿地兼容文化设施用地（G1/A2）、水域（E1）、文化古迹用地（A7）、供电用地（U12）。 (略) 黄埔区文冲股份经济联合社委托，广州 (略) (略) 黄埔区文冲街道文冲（江北片区）地块开展土壤污染状况初步调查工作。
二、第一阶段调查
第一阶段调查工作开展时间为2020年3月至2020年6月，于2024年开展补充调查工作。根据前期调查情况，结合地块现红线范围，将调查地块分成A、B（B-1、B-2、B-3、B-4、B-5）、C、D区。通过整合调查情况，地块历史概况如下：
1、调查地块A区
（1）1969年之前，区域内主要为山丘和鱼塘；1969年-1978年期间地块西南部区域逐渐形成村庄；
（2）1978年-2004年，区域内村庄规模基本扩建完成，区域北部和东南部部分区域为绿植地；
（3）2010年起至2020年，区域内东北部以及东南部绿植地部分区域被扩建成板房，作为工程队驻地；
（4）2021年，区域内东南部工程队板房拆除，变为荒地；2021年至今，区域内基本无变化，主要为居民楼、店铺、绿植地、鱼塘、荒地等。
该区域可能产生污染影响的为配电房、市场、工程队驻地和生活垃圾暂存点区域。
2、调查地块B-1区
（1）1996年之前，区域内主要为山丘及绿植地；
（2）1996年-2012年区域内东部逐渐建成板房，主要为工程队办公及居住用途，其中东北部区域广 (略) 广州压 (略) 于2006年入驻直到2020年，主要从事施工所需构件的加工，该企业地面硬化良好，于2020年停产。区域内北部、西部、南部区域均为绿植地；
（3）2012年-2020年，东部区域逐渐改建成商铺用于经营餐饮；东北部区域作为工程队驻地（居住、办公用途），于2020年左右拆除。区域西南部逐渐建设有工程队驻地板房，作为居住、办公用途；区域中部于2012年为农庄，直到2020年；区域西部建设 (略) ；其余区域均为绿植地。
（4）2020年-2021年，区域内基本无太大变化；2022年，区域内东北部作停车场使用，西南部工程队驻地板房规模逐渐缩小，后拆除变为荒地；
（5）2023年至今，区域内基本无变化，主要为商业区（餐饮店、销售店铺、酒店等）、居民区、绿植地、道路、荒地。
该区域可能产生污染影响的企业有广 (略) 广州压 (略) 。
3、调查地块B-2区
（1）1999年之前区域为荒地；
（2）1999年-2004年，区域北部初步建成居民楼，区域中部偏东为工程队驻地（居住、办公用途），其余区域为绿植地；
（3）2004年-2014年区域中部以及南部逐步建设为工程队驻地（居住、办公用途）以及停车场（地面无硬化），区域北部仍为居民楼，中部偏东仍为工程队驻地，其余区域为绿植地；
（4）2014年-2020年期间，区域北部先是拆除居民房建成餐饮店以及自主洗车区，2018年自主洗车区拆除，后中德汽修店入驻该区域，主要从事汽车修理，企业地面硬化良好，直到2020年；生活垃圾暂存站（文冲街环卫作业装备场）于2018年建成直到2020年；区域中部一直为工程队驻地（居住、办公用途）以及停车场。在区域南部，停车场拆除，裕兴废品回收站于2017年入驻直到2020年，主要从事废弃金属回收，企业地面硬化层良好。工程队驻地拆除，广州天禾 (略) 于2018年入驻，主要从事废机油回收（不处理），直到2020年，企业地面硬化良好。其余区域为绿植地。
（5）2020年，区域内中部偏北建设起板房，并进行平整；
（6）2021年，区域内北部广州 (略) 和南部广州天禾 (略) 搬迁，构筑物拆除；区域内南部原裕兴废品回收站变成工程队驻地；区域内中部偏北为工程队驻地；区域内中部建成江北东约临时安置区。
（7）2022年，区域内北部餐饮企业拆除；区域内中部偏北进行平整，工程队驻地拆除。
（8）2023年至今，区域内基本无太大变化，主要为江北东约临时安置区、居住区、工程队驻地、绿植地和荒地等。
该区域可能产生污染影响的有广州 (略) 、裕兴废品回收站、广州天禾 (略) 、文冲街环卫作业装备场、停车场、历史农用地。
4、调查地块B-3区
（1）1999年之前为荒地；
（2）1999年-2020年，该区域建设成为停车场；
（3）2021年，区域内停车场拆除，一直闲置至今。
该区域可能产生污染影响的为停车场。
5、调查地块B-4区
（1）1996年之前为荒地；
（2）1996-2021年，主要为停车场及楼房（办公、居住用途）；
（3）2022年，区域内东北部停车场停用，其他区域保持不变；
（4）2023年至今，区域内基本无变化，主要为停车场、荒地等。
该区域可能产生污染影响的为停车场。
6、调查地块B-5区
（1）2014年之前为绿 (略) ；
（2）2014年-2020年区域中部逐渐建设为餐饮企业以及百世快递，其余区域为绿植地；
（3）2020年底，餐饮企业拆除，建起 (略) 部，作办公销售用途；
（4）2021年， (略) 部变为停车场，百世快递点变为垃圾站。至今仍为停车场、垃圾站和绿植地。
7、调查地块C区
（1）1978年之前，区域未被广泛使用，主要为山丘、绿植地。
（2）1978年-1996年，区域逐渐被作为其他类型使用，大部分区域为工程队驻地板房，其余未被利用土地保持原状，仍为山丘、绿植地。
（3）1996年-2020年期间，区域西南部永生维修部于2005年入驻，经营至2014年，后变更羽信羽毛球馆，羽毛球馆经营至2019年。区域西部宇轩物流2017年入驻，经营至2020年。区 (略) 黄埔区声光礼品厂于2005年入驻，经营简易电子加工至2010年；2010年 (略) 黄埔区环能电子制品厂，为同类型经营至2015年；2015年变更为 (略) ，经营木材加工至2020年3月。区域偏西南方向广州 (略) 于2006年入驻，经营金属制品加工至2020年。区域偏 (略) 黄埔区铭汇阁汽车修理部于2014年入驻，经营汽车维修至2019年。区域偏北方向荣田公寓1996年经营至2018年；2019年 (略) 黄埔区车师傅汽车修理部，经营汽车维修至2020年。
（5）2020年，区域内企业*续搬迁，工程队驻地板房大部分拆除，区域南部仍有工程队驻地；
（6）2023年，区域南部工程队驻地变为居住区和停车场，其它区域为绿植地或荒地。
该区域可能产生污染影响的有配电房、生活垃圾暂存点、停车场、 (略) 黄埔区永生维修部、 (略) 黄埔区声光礼品厂、 (略) 黄埔区环能电子制品厂、 (略) 黄埔区铭汇阁汽车修理部、广州 (略) 、广州黄埔区车师傅汽车修理部， (略) 。
8、调查地块D区
（1）80年代之前，区域内主要为山地和绿植地；
（2）80年代~90年代，区域西北部地面进行硬化，建设为停车场、 (略) (略) 及工程设备仓库。区域南侧建设为工程队驻地。区域 (略) (略) 、敬业物 (略) 黄 (略) 车队。区域东部为歌邦资源文冲仓。
（3）90年代~2020年，区域西北部一直作为停车场、 (略) (略) 及工程设备仓库使用。区域南侧一直作为工程队驻地使用。区 (略) (略) 经营至2020年；敬业物流园经营至2014年，进行构筑物改建，改建后一直经营至2020年； (略) 黄 (略) 车队经营至2010年，变更为广 (略) 并经营至2020年。区域东部歌邦资源文冲仓经营至2014年，变更为龙记回收站，经营至2020年
（4）2021年，区域内企业*续搬迁拆除，西部部分区域作为停车场；
（5）2022年至今，区域内主要为停车场、绿植地和荒地。
该区域可能产生污染影响的有停车场、 (略) (略) 、工程设备仓库、 (略) (略) 、敬业物流园、 (略) 黄 (略) 车队、广 (略) 、歌邦资源文冲仓、龙记回收站。
根据资料收集、现场踏勘及人员访谈分析可得出，周边污染源对本地块可能产生影响的企业为地 (略) 黄埔区文燕汽车服务部、 (略) (略) 、 (略) 黄埔区进诚机械维修店、广州石化煤堆场、广 (略) 、天丽洗涤用品厂、 (略) 、 (略) 黄埔武陵液压吊车修理厂、 (略) ，地块东北侧捷普电子（广州）有限公司，地 (略) (略) 。
根据污染识别结果，调查地块内潜在的关注污染物为重金属（铜、铅、镍、锡）、石油烃（C10-C40）、多环芳烃、邻苯二*酸酯类、有机农药、苯系物、多氯联苯；周边潜在的关注污染物为重金属（铜、砷、锡）、石油烃（C10-C40）、多环芳烃、邻苯二*酸酯类。
因此调查地块特征污染物重金属（铜、铅、镍、砷、锡）、石油烃（C10-C40）、多环芳烃、邻苯二*酸酯类、有机农药、苯系物、多氯联苯。
三、初步采样调查
本次初步调查共进行三个批次采样监测，分别为第一次采样监测和两次补充采样监测。第一次采样监测于2020年5月14日~7月4日进场钻孔进行113个土壤点位的样品采集工作（包含2个对照监测点位），于2020年7月28日进行13个地下水点位的样品采集工作，于2020年6月17日、6月18日、7月21日进行7个地表水和底泥点位的样品采集工作。
第一次补充采样监测为根据前期报告专家评审意见，于2021年3月25日对原有的3个土壤点位进行表层样补充采样；
第二次补充采样监测为由于地块红线发生变化，以及前期调查时间间隔较长，进行补充采样监测工作。于2024年1月16日~24日、2月1日~2日、2月19日~28日进场钻孔进行63个土壤点位的样品采集工作，于2024年8月13日~14日进行17个地下水点位（其中1个为原有地下水点位）的样品采集工作，于2024年8月13日对第一次采样监测的7个地表水点位进行补充样品采集工作。
（1）第一次采样监测结果分析（2020年5月~7月）
1）土壤检测结果及分析
地块内共布设土壤采样点111个，土壤重金属和无机物（砷、镉、铜、铅、汞、镍、六价铬）分析检测共517个样品（不包括平行样）；锡检测43个样品。常规45项中挥发性有机物（27项）和半挥发性有机物（11项）共分析检测共517个样品，附加项多环芳烃类（8项）分析检测273个样品；邻苯二*酸酯类共分析检测130个样品；石油烃类共分析检测517个样品；多氯联苯类（12项）检测28个样品；有机农药（9项）共检测10个样品。
其中8项重金属铜、镍、铅、镉、汞、砷、锡都有检出，所有检出项目的含量均未超筛选值，六价铬未检出。
27项挥发性有机物土壤样品中27项挥发性有机物土壤样品中仅有二氯*烷、氯仿、*苯、苯*烯、1,2-二氯苯、苯、三氯*烯、四氯*烯、*苯、间/对二*苯、邻二*苯等11项指标有检出，所有检出项目的含量均未超筛选值。其余指标均未检出。
11项半挥发性有机物土壤样品中有菲、蒽、荧蒽、芘、苯胺、萘等6项指标有检出，所有检出项目的含量均未超筛选值。其余指标均未检出。
附加项苯并a蒽、?、苯并b荧蒽、苯并k荧蒽、苯并a芘、茚并（1,2,3-cd）芘、苯并（ghi)苝、邻苯二*酸二（2-二*基己基酯）、石油烃（C10-C40）、多氯联苯、β-六六六、p,p"-滴滴伊、p,p"-DDT有检出，所有检出项目的含量均未超筛选值。
2）底泥检测结果及分析
本项目地块内共设置7个底泥监测点位（DN1~DN7）共计14个底泥样品，主要检测常规指标（2项）、重金属和无机物（7项）、挥发性有机物（27项）、半挥发性有机物（11项）、补充多环芳烃（8项）、石油烃（C10-C40）、多氯联苯、邻苯二*酸酯类（3项）、有机农药（7项），检出项目包括镉、镍、铅、砷、汞、铜、石油烃（C10-C40），所有检出项目的含量均未超筛选值。
3）地下水检测结果及分析
本项目初步调查共设置13口地下水监测井（W1~W13），共采集13个地下水样品，主要检测常规指标（2项）、重金属和无机物（8项）、挥发性有机物（27项）、半挥发性有机物（11项）、补充多环芳烃（8项）、石油烃（C10-C40）、多氯联苯、邻苯二*酸酯类（3项）、有机农药（7项）。
根据初步采样分析结果，检出项目包括铜、镍、铅、镉、六价铬、汞、砷、锡、可萃取石油烃（C10-C40），检出项目的含量均未超筛选值。
4）地表水检测结果及分析
本项目地块内共设置7个地表水监测点位（DB1~DB7），共采集7个地表水样品，主要检测常规指标（2项）、重金属和无机物（8项）、多环芳烃（16项）、石油烃（C10-C40）、多氯联苯、邻苯二*酸酯类（3项）、有机农药（7项）。
根据初步采样分析结果，检出项目包括铜、镍、铅、镉、六价铬、汞、砷、可萃取石油烃（C10-C40）、石油类，所有检出项目的含量均未超筛选值。
（2）第一次补充采样监测结果分析（2021年3月）
2021年3月25日在地块内补充采集表层检测点位3个，总共采集3个土壤样品，主要检测常规指标（1项）、重金属和无机物（8项）、多环芳烃（16项）、石油烃（C10-C40）、石油类、多氯联苯（18项）、邻苯二*酸酯类（3项）。其中有11项有检出，理化性质pH、水分有检出；重金属检出6项（铜、镍、铅、镉、汞、砷）；附加项检出3项分别为石油烃（C10-C40）、PCB105、PCB总量，所有检出项目的含量均未超筛选值。
（3）第二次补充采样监测结果分析（2024年1月~8月）
1）第二次补充采样土壤检测结果及分析
2024年1月16日~24日、2月1日~2日、2月19日~28日，项目组在地块内补充采集土壤监测点位63个，共采集269个土壤样品（不包括平行样），检测常规指标（2项）、重金属（7项）、挥发性有机物（27项）、半挥发性有机物（11项）、石油烃（C10-C40）、邻苯二*酸酯类（3项)。
根据采样分析结果，检出项目有铜、镍、铅、镉、汞、砷、石油烃（C10-C40）、?、二苯并[a,h]蒽、苯并[a]芘、苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、）茚并[1,2,3-cd]芘，所有检出项目的含量均未超筛选值。
2）第二次补充采样地下水检测结果及分析
2024年8月13日~8月14日，补充采集地下水监测点位17个，共采集17个地下水样品（不包括平行样），主要检测常规指标（2项）、重金属（8项）、挥发性有机物（27项）、半挥发性有机物（11项）、附加项多环芳烃（8项）、可萃取性石油烃（C10-C40）、多氯联苯、邻苯二*酸酯类（3项)、有机农药（7项）。
根据采样分析结果，检出项目包括铜、镍、铅、镉、砷、锡、石油烃（C10-C40）、可萃取性石油烃（C10-C40）、邻苯二*酸*苄酯、邻苯二*酸二正辛酯、邻苯二*酸二（2-二*基己基）酯，检出项目的含量均未超筛选值。
3）第二次补充采样地表水检测结果及分析
2024年8月13日补充采集地表水监测点位7个，共采集7个地表水样品，主要检测常规指标（2项）、重金属（8项）、挥发性有机物（27项）、半挥发性有机物（11项）、附加项多环芳烃（8项）、可萃取性石油烃（C10-C40）、多氯联苯、邻苯二*酸酯类（3项)、有机农药（7项）。
根据采样分析结果，检出项目包括铜、镍、铅、镉、砷、锡、石油烃（C10-C40）、可萃取性石油烃（C10-C40）、邻苯二*酸二正辛酯、邻苯二*酸二（2-二*基己基）酯，检出项目的含量均未超筛选值。
四、初步调查结论
根据调查地块初步调查结果，本次调查检测的土壤样品和地下水样品中各指标的检测结果均低于本项目土壤、地下水和地表水环境风险筛选值，表明调查地块内土壤和地下水环境质量良好，未因地块生产活动而受到明显污染，土壤和地下水污染物含量对人体的健康风险在可接受范围内。
综上调查结果表明，调查地块不属于污染地块，土壤和地下水环境质量符合未来用地规划对土壤和地下水环境质量的要求。该地块土壤和地下水污染状况调查工作已结束，无需再做下一步的详细调查和风险评估工作。

一、基本情况
地块名称： (略) 黄埔区文冲街文冲（江北片区）旧村改造项目地块
占地面积：*.30平方米
地理位置： (略) 黄埔区文冲街道内， (略) ，南临 (略) ，西临瑞东花园， (略) 。中心坐标为113.*°E、23.*°N。
土地使用权人： (略) 黄埔区文冲街文冲股份经济联合社
土壤污染状况调查单位：广州 (略)
检测单位：广州 (略)
钻探单位：广州 (略) 、普罗（广州） (略)
地块土地利用现状：调查地块现状为居民区、商业区、停车区、鱼塘、荒地等。
未来规划：商业服务业设施用地（B1/B2）、二类居住用地（R2）、中小学用地（A33）、公园绿地（G1）、防护绿地（G2）、公园绿地兼容文化设施用地（G1/A2）、水域（E1）、文化古迹用地（A7）、供电用地（U12）。
土壤污染状况初步调查单位：广州 (略)
调查缘由：根据规划文件， (略) 黄埔区文冲街文冲（江北片区）旧村改造项目地块未来拟改变用地性质，项目用地规划为商业服务业设施用地（B1/B2）、二类居住用地（R2）、中小学用地（A33）、公园绿地（G1）、防护绿地（G2）、公园绿地兼容文化设施用地（G1/A2）、水域（E1）、文化古迹用地（A7）、供电用地（U12）。 (略) 黄埔区文冲股份经济联合社委托，广州 (略) (略) 黄埔区文冲街道文冲（江北片区）地块开展土壤污染状况初步调查工作。
二、第一阶段调查
第一阶段调查工作开展时间为2020年3月至2020年6月，于2024年开展补充调查工作。根据前期调查情况，结合地块现红线范围，将调查地块分成A、B（B-1、B-2、B-3、B-4、B-5）、C、D区。通过整合调查情况，地块历史概况如下：
1、调查地块A区
（1）1969年之前，区域内主要为山丘和鱼塘；1969年-1978年期间地块西南部区域逐渐形成村庄；
（2）1978年-2004年，区域内村庄规模基本扩建完成，区域北部和东南部部分区域为绿植地；
（3）2010年起至2020年，区域内东北部以及东南部绿植地部分区域被扩建成板房，作为工程队驻地；
（4）2021年，区域内东南部工程队板房拆除，变为荒地；2021年至今，区域内基本无变化，主要为居民楼、店铺、绿植地、鱼塘、荒地等。
该区域可能产生污染影响的为配电房、市场、工程队驻地和生活垃圾暂存点区域。
2、调查地块B-1区
（1）1996年之前，区域内主要为山丘及绿植地；
（2）1996年-2012年区域内东部逐渐建成板房，主要为工程队办公及居住用途，其中东北部区域广 (略) 广州压 (略) 于2006年入驻直到2020年，主要从事施工所需构件的加工，该企业地面硬化良好，于2020年停产。区域内北部、西部、南部区域均为绿植地；
（3）2012年-2020年，东部区域逐渐改建成商铺用于经营餐饮；东北部区域作为工程队驻地（居住、办公用途），于2020年左右拆除。区域西南部逐渐建设有工程队驻地板房，作为居住、办公用途；区域中部于2012年为农庄，直到2020年；区域西部建设 (略) ；其余区域均为绿植地。
（4）2020年-2021年，区域内基本无太大变化；2022年，区域内东北部作停车场使用，西南部工程队驻地板房规模逐渐缩小，后拆除变为荒地；
（5）2023年至今，区域内基本无变化，主要为商业区（餐饮店、销售店铺、酒店等）、居民区、绿植地、道路、荒地。
该区域可能产生污染影响的企业有广 (略) 广州压 (略) 。
3、调查地块B-2区
（1）1999年之前区域为荒地；
（2）1999年-2004年，区域北部初步建成居民楼，区域中部偏东为工程队驻地（居住、办公用途），其余区域为绿植地；
（3）2004年-2014年区域中部以及南部逐步建设为工程队驻地（居住、办公用途）以及停车场（地面无硬化），区域北部仍为居民楼，中部偏东仍为工程队驻地，其余区域为绿植地；
（4）2014年-2020年期间，区域北部先是拆除居民房建成餐饮店以及自主洗车区，2018年自主洗车区拆除，后中德汽修店入驻该区域，主要从事汽车修理，企业地面硬化良好，直到2020年；生活垃圾暂存站（文冲街环卫作业装备场）于2018年建成直到2020年；区域中部一直为工程队驻地（居住、办公用途）以及停车场。在区域南部，停车场拆除，裕兴废品回收站于2017年入驻直到2020年，主要从事废弃金属回收，企业地面硬化层良好。工程队驻地拆除，广州天禾 (略) 于2018年入驻，主要从事废机油回收（不处理），直到2020年，企业地面硬化良好。其余区域为绿植地。
（5）2020年，区域内中部偏北建设起板房，并进行平整；
（6）2021年，区域内北部广州 (略) 和南部广州天禾 (略) 搬迁，构筑物拆除；区域内南部原裕兴废品回收站变成工程队驻地；区域内中部偏北为工程队驻地；区域内中部建成江北东约临时安置区。
（7）2022年，区域内北部餐饮企业拆除；区域内中部偏北进行平整，工程队驻地拆除。
（8）2023年至今，区域内基本无太大变化，主要为江北东约临时安置区、居住区、工程队驻地、绿植地和荒地等。
该区域可能产生污染影响的有广州 (略) 、裕兴废品回收站、广州天禾 (略) 、文冲街环卫作业装备场、停车场、历史农用地。
4、调查地块B-3区
（1）1999年之前为荒地；
（2）1999年-2020年，该区域建设成为停车场；
（3）2021年，区域内停车场拆除，一直闲置至今。
该区域可能产生污染影响的为停车场。
5、调查地块B-4区
（1）1996年之前为荒地；
（2）1996-2021年，主要为停车场及楼房（办公、居住用途）；
（3）2022年，区域内东北部停车场停用，其他区域保持不变；
（4）2023年至今，区域内基本无变化，主要为停车场、荒地等。
该区域可能产生污染影响的为停车场。
6、调查地块B-5区
（1）2014年之前为绿 (略) ；
（2）2014年-2020年区域中部逐渐建设为餐饮企业以及百世快递，其余区域为绿植地；
（3）2020年底，餐饮企业拆除，建起 (略) 部，作办公销售用途；
（4）2021年， (略) 部变为停车场，百世快递点变为垃圾站。至今仍为停车场、垃圾站和绿植地。
7、调查地块C区
（1）1978年之前，区域未被广泛使用，主要为山丘、绿植地。
（2）1978年-1996年，区域逐渐被作为其他类型使用，大部分区域为工程队驻地板房，其余未被利用土地保持原状，仍为山丘、绿植地。
（3）1996年-2020年期间，区域西南部永生维修部于2005年入驻，经营至2014年，后变更羽信羽毛球馆，羽毛球馆经营至2019年。区域西部宇轩物流2017年入驻，经营至2020年。区 (略) 黄埔区声光礼品厂于2005年入驻，经营简易电子加工至2010年；2010年 (略) 黄埔区环能电子制品厂，为同类型经营至2015年；2015年变更为 (略) ，经营木材加工至2020年3月。区域偏西南方向广州 (略) 于2006年入驻，经营金属制品加工至2020年。区域偏 (略) 黄埔区铭汇阁汽车修理部于2014年入驻，经营汽车维修至2019年。区域偏北方向荣田公寓1996年经营至2018年；2019年 (略) 黄埔区车师傅汽车修理部，经营汽车维修至2020年。
（5）2020年，区域内企业*续搬迁，工程队驻地板房大部分拆除，区域南部仍有工程队驻地；
（6）2023年，区域南部工程队驻地变为居住区和停车场，其它区域为绿植地或荒地。
该区域可能产生污染影响的有配电房、生活垃圾暂存点、停车场、 (略) 黄埔区永生维修部、 (略) 黄埔区声光礼品厂、 (略) 黄埔区环能电子制品厂、 (略) 黄埔区铭汇阁汽车修理部、广州 (略) 、广州黄埔区车师傅汽车修理部， (略) 。
8、调查地块D区
（1）80年代之前，区域内主要为山地和绿植地；
（2）80年代~90年代，区域西北部地面进行硬化，建设为停车场、 (略) (略) 及工程设备仓库。区域南侧建设为工程队驻地。区域 (略) (略) 、敬业物 (略) 黄 (略) 车队。区域东部为歌邦资源文冲仓。
（3）90年代~2020年，区域西北部一直作为停车场、 (略) (略) 及工程设备仓库使用。区域南侧一直作为工程队驻地使用。区 (略) (略) 经营至2020年；敬业物流园经营至2014年，进行构筑物改建，改建后一直经营至2020年； (略) 黄 (略) 车队经营至2010年，变更为广 (略) 并经营至2020年。区域东部歌邦资源文冲仓经营至2014年，变更为龙记回收站，经营至2020年
（4）2021年，区域内企业*续搬迁拆除，西部部分区域作为停车场；
（5）2022年至今，区域内主要为停车场、绿植地和荒地。
该区域可能产生污染影响的有停车场、 (略) (略) 、工程设备仓库、 (略) (略) 、敬业物流园、 (略) 黄 (略) 车队、广 (略) 、歌邦资源文冲仓、龙记回收站。
根据资料收集、现场踏勘及人员访谈分析可得出，周边污染源对本地块可能产生影响的企业为地 (略) 黄埔区文燕汽车服务部、 (略) (略) 、 (略) 黄埔区进诚机械维修店、广州石化煤堆场、广 (略) 、天丽洗涤用品厂、 (略) 、 (略) 黄埔武陵液压吊车修理厂、 (略) ，地块东北侧捷普电子（广州）有限公司，地 (略) (略) 。
根据污染识别结果，调查地块内潜在的关注污染物为重金属（铜、铅、镍、锡）、石油烃（C10-C40）、多环芳烃、邻苯二*酸酯类、有机农药、苯系物、多氯联苯；周边潜在的关注污染物为重金属（铜、砷、锡）、石油烃（C10-C40）、多环芳烃、邻苯二*酸酯类。
因此调查地块特征污染物重金属（铜、铅、镍、砷、锡）、石油烃（C10-C40）、多环芳烃、邻苯二*酸酯类、有机农药、苯系物、多氯联苯。
三、初步采样调查
本次初步调查共进行三个批次采样监测，分别为第一次采样监测和两次补充采样监测。第一次采样监测于2020年5月14日~7月4日进场钻孔进行113个土壤点位的样品采集工作（包含2个对照监测点位），于2020年7月28日进行13个地下水点位的样品采集工作，于2020年6月17日、6月18日、7月21日进行7个地表水和底泥点位的样品采集工作。
第一次补充采样监测为根据前期报告专家评审意见，于2021年3月25日对原有的3个土壤点位进行表层样补充采样；
第二次补充采样监测为由于地块红线发生变化，以及前期调查时间间隔较长，进行补充采样监测工作。于2024年1月16日~24日、2月1日~2日、2月19日~28日进场钻孔进行63个土壤点位的样品采集工作，于2024年8月13日~14日进行17个地下水点位（其中1个为原有地下水点位）的样品采集工作，于2024年8月13日对第一次采样监测的7个地表水点位进行补充样品采集工作。
（1）第一次采样监测结果分析（2020年5月~7月）
1）土壤检测结果及分析
地块内共布设土壤采样点111个，土壤重金属和无机物（砷、镉、铜、铅、汞、镍、六价铬）分析检测共517个样品（不包括平行样）；锡检测43个样品。常规45项中挥发性有机物（27项）和半挥发性有机物（11项）共分析检测共517个样品，附加项多环芳烃类（8项）分析检测273个样品；邻苯二*酸酯类共分析检测130个样品；石油烃类共分析检测517个样品；多氯联苯类（12项）检测28个样品；有机农药（9项）共检测10个样品。
其中8项重金属铜、镍、铅、镉、汞、砷、锡都有检出，所有检出项目的含量均未超筛选值，六价铬未检出。
27项挥发性有机物土壤样品中27项挥发性有机物土壤样品中仅有二氯*烷、氯仿、*苯、苯*烯、1,2-二氯苯、苯、三氯*烯、四氯*烯、*苯、间/对二*苯、邻二*苯等11项指标有检出，所有检出项目的含量均未超筛选值。其余指标均未检出。
11项半挥发性有机物土壤样品中有菲、蒽、荧蒽、芘、苯胺、萘等6项指标有检出，所有检出项目的含量均未超筛选值。其余指标均未检出。
附加项苯并a蒽、?、苯并b荧蒽、苯并k荧蒽、苯并a芘、茚并（1,2,3-cd）芘、苯并（ghi)苝、邻苯二*酸二（2-二*基己基酯）、石油烃（C10-C40）、多氯联苯、β-六六六、p,p"-滴滴伊、p,p"-DDT有检出，所有检出项目的含量均未超筛选值。
2）底泥检测结果及分析
本项目地块内共设置7个底泥监测点位（DN1~DN7）共计14个底泥样品，主要检测常规指标（2项）、重金属和无机物（7项）、挥发性有机物（27项）、半挥发性有机物（11项）、补充多环芳烃（8项）、石油烃（C10-C40）、多氯联苯、邻苯二*酸酯类（3项）、有机农药（7项），检出项目包括镉、镍、铅、砷、汞、铜、石油烃（C10-C40），所有检出项目的含量均未超筛选值。
3）地下水检测结果及分析
本项目初步调查共设置13口地下水监测井（W1~W13），共采集13个地下水样品，主要检测常规指标（2项）、重金属和无机物（8项）、挥发性有机物（27项）、半挥发性有机物（11项）、补充多环芳烃（8项）、石油烃（C10-C40）、多氯联苯、邻苯二*酸酯类（3项）、有机农药（7项）。
根据初步采样分析结果，检出项目包括铜、镍、铅、镉、六价铬、汞、砷、锡、可萃取石油烃（C10-C40），检出项目的含量均未超筛选值。
4）地表水检测结果及分析
本项目地块内共设置7个地表水监测点位（DB1~DB7），共采集7个地表水样品，主要检测常规指标（2项）、重金属和无机物（8项）、多环芳烃（16项）、石油烃（C10-C40）、多氯联苯、邻苯二*酸酯类（3项）、有机农药（7项）。
根据初步采样分析结果，检出项目包括铜、镍、铅、镉、六价铬、汞、砷、可萃取石油烃（C10-C40）、石油类，所有检出项目的含量均未超筛选值。
（2）第一次补充采样监测结果分析（2021年3月）
2021年3月25日在地块内补充采集表层检测点位3个，总共采集3个土壤样品，主要检测常规指标（1项）、重金属和无机物（8项）、多环芳烃（16项）、石油烃（C10-C40）、石油类、多氯联苯（18项）、邻苯二*酸酯类（3项）。其中有11项有检出，理化性质pH、水分有检出；重金属检出6项（铜、镍、铅、镉、汞、砷）；附加项检出3项分别为石油烃（C10-C40）、PCB105、PCB总量，所有检出项目的含量均未超筛选值。
（3）第二次补充采样监测结果分析（2024年1月~8月）
1）第二次补充采样土壤检测结果及分析
2024年1月16日~24日、2月1日~2日、2月19日~28日，项目组在地块内补充采集土壤监测点位63个，共采集269个土壤样品（不包括平行样），检测常规指标（2项）、重金属（7项）、挥发性有机物（27项）、半挥发性有机物（11项）、石油烃（C10-C40）、邻苯二*酸酯类（3项)。
根据采样分析结果，检出项目有铜、镍、铅、镉、汞、砷、石油烃（C10-C40）、?、二苯并[a,h]蒽、苯并[a]芘、苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、）茚并[1,2,3-cd]芘，所有检出项目的含量均未超筛选值。
2）第二次补充采样地下水检测结果及分析
2024年8月13日~8月14日，补充采集地下水监测点位17个，共采集17个地下水样品（不包括平行样），主要检测常规指标（2项）、重金属（8项）、挥发性有机物（27项）、半挥发性有机物（11项）、附加项多环芳烃（8项）、可萃取性石油烃（C10-C40）、多氯联苯、邻苯二*酸酯类（3项)、有机农药（7项）。
根据采样分析结果，检出项目包括铜、镍、铅、镉、砷、锡、石油烃（C10-C40）、可萃取性石油烃（C10-C40）、邻苯二*酸*苄酯、邻苯二*酸二正辛酯、邻苯二*酸二（2-二*基己基）酯，检出项目的含量均未超筛选值。
3）第二次补充采样地表水检测结果及分析
2024年8月13日补充采集地表水监测点位7个，共采集7个地表水样品，主要检测常规指标（2项）、重金属（8项）、挥发性有机物（27项）、半挥发性有机物（11项）、附加项多环芳烃（8项）、可萃取性石油烃（C10-C40）、多氯联苯、邻苯二*酸酯类（3项)、有机农药（7项）。
根据采样分析结果，检出项目包括铜、镍、铅、镉、砷、锡、石油烃（C10-C40）、可萃取性石油烃（C10-C40）、邻苯二*酸二正辛酯、邻苯二*酸二（2-二*基己基）酯，检出项目的含量均未超筛选值。
四、初步调查结论
根据调查地块初步调查结果，本次调查检测的土壤样品和地下水样品中各指标的检测结果均低于本项目土壤、地下水和地表水环境风险筛选值，表明调查地块内土壤和地下水环境质量良好，未因地块生产活动而受到明显污染，土壤和地下水污染物含量对人体的健康风险在可接受范围内。
综上调查结果表明，调查地块不属于污染地块，土壤和地下水环境质量符合未来用地规划对土壤和地下水环境质量的要求。该地块土壤和地下水污染状况调查工作已结束，无需再做下一步的详细调查和风险评估工作。