一、项目概况：

(略) (略) 生产和办公区地块位于 (略) 海港开发区文化大街001号，总占地面积*.35m²（336.79亩），中心点坐标为东经119°2′36.31″，北纬39°16′8.03″。 (略) (略) 始建于2004年，主要生产和销售焦炭、粗苯、焦油、硫铵等，公司于2019年停产，2021年8月对地块内生产区生产设施设备、管道及其配套设施进行了拆除，现场保留部分车间厂房和现场办公厂房，现场堆存部分建筑垃圾；办公区域未进行拆除。自2021年9月至今地块内未进行过二次拆除，现场未发生过扰动，且处于闲置状态，未来规划仍为工业用地，属于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》*中规定的第二类用地。

2024年7月13日， (略) 生态环境 (略) 自然资源和规划局海港区分局组织召开了《 (略) (略) 生产和办公区地块土壤污染状况调查报告》专家评审会，本项目通过了专家评审会。

在地块土壤污染状况调查所获取的数据基础上，未明确地块的人体健康水平，河北 (略) 结合本地块的规划利用方式，按照《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ25.3-2019）所规定的原则、方法、内容及要求进行了该地块的风险评估工作，评估污染地块人体健康风险，计算地块污染物修复目标值，并确定地块污染修复范围、修复深度和修复方量，并编制完成了《 (略) (略) 生产和办公区地块土壤污染状况风险评估报告》。

二、风险评估结论

基于初步调查和详细调查结论，本地块土壤苯并〔a〕蒽、苯并〔b〕荧蒽、苯并〔a〕芘、二苯并〔a，h〕蒽超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（*）第二类用地筛选值，其中苯并〔a〕芘超过第二类用地管制值。地下水中挥发性酚类、耗氧量、氨氮、硝酸盐、氰化物、锰、钠、浑浊度、氯化物、碘化物、硫酸盐、总硬度、溶解性总固体13项因子超过《地下水质量标准》（GB/T*-2017）Ⅳ类标准限值。

依据《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ25.3-2019）等相关技术导则，基于地块内土壤与地下水超标因子的污染特征，考虑在工业用地利用方式下，成人可能会因长时间暴露于场地污染物存在经口摄入、皮肤接触、吸入土壤颗粒物、吸入室外表层土壤气态污染物、吸入室外空气中来自下层土壤的气态污染物、吸入室内空气中来自下层土壤的气态污染物、吸入室外空气中来自地下水的气态污染物、吸入室内空气中来自地下水的气态污染物而产生健康危害。

基于风险评估结果，本地块内土壤关注污染物苯并〔a〕蒽、苯并〔a〕芘、苯并〔b〕荧蒽和二苯并〔a，h〕蒽的致癌风险均超过限定值，风险均不可接受，需要开展土壤修复。本地块地下水健康风险可接受，不需要开展地下水修复。

根据规定的致癌风险限值（10^-6）和危害指数限值（1）计算，土壤苯并〔a〕蒽、苯并〔a〕芘、苯并〔b〕荧蒽和二苯并〔a，h〕蒽修复目标分别为15mg/kg、1.5mg/kg、15mg/kg和1.5mg/kg。

本地块建议修复的区块有4个，总修复面积为3312.96m²，修复土方量为*.7m³，地块内超一类用地筛选值不超二类用地筛选值区域共有5个，总管控面积为*.51m²，总管控土方量为*.25m³。

三、建议

1、本次风险评估是以该地块现有的规划为基础开展的，未来若该地块规划用途发生变化，导致暴露情景变化，须按照国家相关要求重新构建地块概念模型并进行风险评估，以充分识别其环境风险。

2、本地块在土壤治理修复实施前，利用现有围墙实施围挡措施，防止外来人员随意进出，禁止在地块内开展其他与修复工程无关的工作，避免对地块污染现状造成影响，同时建议尽快开展风险管控或治理修复工作。

3、本次风险评估结果表明，本地块土壤污染物含量对人体健康存在不可接受风险，应当采取风险管控或修复措施。

1. 对于苯并〔a〕芘、二苯并〔a，h〕蒽、钴浓度超过第一类用地筛选值不超第二类用地筛选值范围的土壤，建议采用适当的制度控制措施进行环境监管，如限制土壤外运出厂等。
2. 后续治理修复过程中涉及的污染土壤开挖、暂存工作要严格按照相关技术方案执行，做好污染防治工作，避免因修复造成地块二次污染。

4、经风险评估可知地下水不存在人体健康风险，但是考虑到其超标现象，存在一定的环境风险，建议进行制度管控，同时建议利用地块内及周边的监测井进行长期跟踪监测，监测因子至少包括地下水氰化物和挥发性酚类，以便更准确地反映地下地下水质量变化情况。

委托单位： (略) (略)

联系人：杨永纯

联系电话：*

编制单位：河北 (略)

联系人：牛晓敬

联系电话：*

一、项目概况：

(略) (略) 生产和办公区地块位于 (略) 海港开发区文化大街001号，总占地面积*.35m²（336.79亩），中心点坐标为东经119°2′36.31″，北纬39°16′8.03″。 (略) (略) 始建于2004年，主要生产和销售焦炭、粗苯、焦油、硫铵等，公司于2019年停产，2021年8月对地块内生产区生产设施设备、管道及其配套设施进行了拆除，现场保留部分车间厂房和现场办公厂房，现场堆存部分建筑垃圾；办公区域未进行拆除。自2021年9月至今地块内未进行过二次拆除，现场未发生过扰动，且处于闲置状态，未来规划仍为工业用地，属于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》*中规定的第二类用地。

2024年7月13日， (略) 生态环境 (略) 自然资源和规划局海港区分局组织召开了《 (略) (略) 生产和办公区地块土壤污染状况调查报告》专家评审会，本项目通过了专家评审会。

在地块土壤污染状况调查所获取的数据基础上，未明确地块的人体健康水平，河北 (略) 结合本地块的规划利用方式，按照《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ25.3-2019）所规定的原则、方法、内容及要求进行了该地块的风险评估工作，评估污染地块人体健康风险，计算地块污染物修复目标值，并确定地块污染修复范围、修复深度和修复方量，并编制完成了《 (略) (略) 生产和办公区地块土壤污染状况风险评估报告》。

二、风险评估结论

基于初步调查和详细调查结论，本地块土壤苯并〔a〕蒽、苯并〔b〕荧蒽、苯并〔a〕芘、二苯并〔a，h〕蒽超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（*）第二类用地筛选值，其中苯并〔a〕芘超过第二类用地管制值。地下水中挥发性酚类、耗氧量、氨氮、硝酸盐、氰化物、锰、钠、浑浊度、氯化物、碘化物、硫酸盐、总硬度、溶解性总固体13项因子超过《地下水质量标准》（GB/T*-2017）Ⅳ类标准限值。

依据《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ25.3-2019）等相关技术导则，基于地块内土壤与地下水超标因子的污染特征，考虑在工业用地利用方式下，成人可能会因长时间暴露于场地污染物存在经口摄入、皮肤接触、吸入土壤颗粒物、吸入室外表层土壤气态污染物、吸入室外空气中来自下层土壤的气态污染物、吸入室内空气中来自下层土壤的气态污染物、吸入室外空气中来自地下水的气态污染物、吸入室内空气中来自地下水的气态污染物而产生健康危害。

基于风险评估结果，本地块内土壤关注污染物苯并〔a〕蒽、苯并〔a〕芘、苯并〔b〕荧蒽和二苯并〔a，h〕蒽的致癌风险均超过限定值，风险均不可接受，需要开展土壤修复。本地块地下水健康风险可接受，不需要开展地下水修复。

根据规定的致癌风险限值（10^-6）和危害指数限值（1）计算，土壤苯并〔a〕蒽、苯并〔a〕芘、苯并〔b〕荧蒽和二苯并〔a，h〕蒽修复目标分别为15mg/kg、1.5mg/kg、15mg/kg和1.5mg/kg。

本地块建议修复的区块有4个，总修复面积为3312.96m²，修复土方量为*.7m³，地块内超一类用地筛选值不超二类用地筛选值区域共有5个，总管控面积为*.51m²，总管控土方量为*.25m³。

三、建议

1、本次风险评估是以该地块现有的规划为基础开展的，未来若该地块规划用途发生变化，导致暴露情景变化，须按照国家相关要求重新构建地块概念模型并进行风险评估，以充分识别其环境风险。

2、本地块在土壤治理修复实施前，利用现有围墙实施围挡措施，防止外来人员随意进出，禁止在地块内开展其他与修复工程无关的工作，避免对地块污染现状造成影响，同时建议尽快开展风险管控或治理修复工作。

3、本次风险评估结果表明，本地块土壤污染物含量对人体健康存在不可接受风险，应当采取风险管控或修复措施。

1. 对于苯并〔a〕芘、二苯并〔a，h〕蒽、钴浓度超过第一类用地筛选值不超第二类用地筛选值范围的土壤，建议采用适当的制度控制措施进行环境监管，如限制土壤外运出厂等。
2. 后续治理修复过程中涉及的污染土壤开挖、暂存工作要严格按照相关技术方案执行，做好污染防治工作，避免因修复造成地块二次污染。

4、经风险评估可知地下水不存在人体健康风险，但是考虑到其超标现象，存在一定的环境风险，建议进行制度管控，同时建议利用地块内及周边的监测井进行长期跟踪监测，监测因子至少包括地下水氰化物和挥发性酚类，以便更准确地反映地下地下水质量变化情况。

委托单位： (略) (略)

联系人：杨永纯

联系电话：*

编制单位：河北 (略)

联系人：牛晓敬

联系电话：*