（1）重钢片区大坪山V14-1地块 (略) （以下简称“调查地块”） (略) 大渡口区跃进村街 (略) 北侧，占地面积*.39平方米；根据该区域控制性详细规划，调查地块规划为二类居住 (略) 与交通设施用地；分别按照《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB *-2018）第一类用地个第二类用地进行评价；地下水按照《地下水质量标准》(GB/T *-2017)IV类水质标准限值进行评价。

（2）详细调查阶段分4个阶段实施了样品采集工作，共计设置了218个土壤点位，10个地下水点位；送检683个土壤样品，7个地下水样品，同步送检土壤平行样86个、地下水平行样3个，土壤运输空白样4组、土壤全程序空白样4组、地下水运输空白样3组、地下水全程序空白样3组。土壤检测因子包括GB *-2018表1中所有项目、表2中锑、石油烃（C₁₀-C₄₀）以及pH、锌、锰、可溶性氟化物；共布设了10个地下水监测点位，采集并送检了7个地下水样品，地下水检测因子包括pH、砷、汞、六价铬、总铬、铅、镉、铜、锌、镍、苯、*苯、二*苯、*苯、苯*烯、苯并[a]芘、苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、蒽、苯并[a,h]蒽、萘、茚并[1,2,3-c,d]芘、荧蒽、石油烃（C₁₀-C₄₀）、二苯并[a,h]蒽、氯仿、?、锑、锰。

（3）两阶段调查结果显示第一类用地区域内部分土壤样品中砷、六价铬、铅、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]荧蒽、二苯并[a，h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘、石油烃（C10~C40）含量超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（*）第一类用地筛选值，其中砷、六价铬、铅、苯并[a]芘、苯并[b]荧蒽、二苯并[a，h]蒽、石油烃（C₁₀~C₄₀）等7种污染物超过第一类用地管制值；第二类用地区域内部分土壤样品中苯并[a]芘超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（*）第二类用地筛选值，且超过第二类用地管制值。项目地块部分地下水样品中检测因子锰浓度超过《地下水质量标准》（GB/T*-2017）中Ⅳ类标准限值要求。

（4）结合地块特征，采用无污染点位连线的方式进行修复范围估算，调查地块内污染土壤面积约5715~8569平方米，污染土壤方量约*~*.5立方米；

（5）依据渝环办[2022]97号文件要求，若地块内土壤处置方式为水泥窑协同处置，则不需进行污染土壤危险特性鉴别；若处置方式为焚烧、填埋、烧结制陶粒等方式，则需要进行污染土壤危险特性鉴别，需鉴别的面积1104~2090平方米，需鉴别的方量为3207~6018立方米。

（6）结合调查地块集中式饮用水源保护调查分析及规划，截止2024年9月，调查区域不涉及地下水饮用功能，也无作为地下水集中式饮用水源的规划，地下水无暴露途径，对人体健康造成风险的可能性较小。因此，本报告认为调查地块在不涉及地下水饮用功能的条件下，无需对地下水进行修复，若今后改变地下水规划条件，则需重新对地下水开展人体健康风险评估、并按照评估结论确定下一步地下水管控或修复方案。

（7）依据《 (略) 建设用地土壤污染程度分级评价技术指南（试行）》，经地块土壤污染程度分级评价工作确定，评估范围内得分51分，均属于中度污染地块。

（1）重钢片区大坪山V14-1地块 (略) （以下简称“调查地块”） (略) 大渡口区跃进村街 (略) 北侧，占地面积*.39平方米；根据该区域控制性详细规划，调查地块规划为二类居住 (略) 与交通设施用地；分别按照《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB *-2018）第一类用地个第二类用地进行评价；地下水按照《地下水质量标准》(GB/T *-2017)IV类水质标准限值进行评价。

（2）详细调查阶段分4个阶段实施了样品采集工作，共计设置了218个土壤点位，10个地下水点位；送检683个土壤样品，7个地下水样品，同步送检土壤平行样86个、地下水平行样3个，土壤运输空白样4组、土壤全程序空白样4组、地下水运输空白样3组、地下水全程序空白样3组。土壤检测因子包括GB *-2018表1中所有项目、表2中锑、石油烃（C₁₀-C₄₀）以及pH、锌、锰、可溶性氟化物；共布设了10个地下水监测点位，采集并送检了7个地下水样品，地下水检测因子包括pH、砷、汞、六价铬、总铬、铅、镉、铜、锌、镍、苯、*苯、二*苯、*苯、苯*烯、苯并[a]芘、苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、蒽、苯并[a,h]蒽、萘、茚并[1,2,3-c,d]芘、荧蒽、石油烃（C₁₀-C₄₀）、二苯并[a,h]蒽、氯仿、?、锑、锰。

（3）两阶段调查结果显示第一类用地区域内部分土壤样品中砷、六价铬、铅、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]荧蒽、二苯并[a，h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘、石油烃（C10~C40）含量超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（*）第一类用地筛选值，其中砷、六价铬、铅、苯并[a]芘、苯并[b]荧蒽、二苯并[a，h]蒽、石油烃（C₁₀~C₄₀）等7种污染物超过第一类用地管制值；第二类用地区域内部分土壤样品中苯并[a]芘超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（*）第二类用地筛选值，且超过第二类用地管制值。项目地块部分地下水样品中检测因子锰浓度超过《地下水质量标准》（GB/T*-2017）中Ⅳ类标准限值要求。

（4）结合地块特征，采用无污染点位连线的方式进行修复范围估算，调查地块内污染土壤面积约5715~8569平方米，污染土壤方量约*~*.5立方米；

（5）依据渝环办[2022]97号文件要求，若地块内土壤处置方式为水泥窑协同处置，则不需进行污染土壤危险特性鉴别；若处置方式为焚烧、填埋、烧结制陶粒等方式，则需要进行污染土壤危险特性鉴别，需鉴别的面积1104~2090平方米，需鉴别的方量为3207~6018立方米。

（6）结合调查地块集中式饮用水源保护调查分析及规划，截止2024年9月，调查区域不涉及地下水饮用功能，也无作为地下水集中式饮用水源的规划，地下水无暴露途径，对人体健康造成风险的可能性较小。因此，本报告认为调查地块在不涉及地下水饮用功能的条件下，无需对地下水进行修复，若今后改变地下水规划条件，则需重新对地下水开展人体健康风险评估、并按照评估结论确定下一步地下水管控或修复方案。

（7）依据《 (略) 建设用地土壤污染程度分级评价技术指南（试行）》，经地块土壤污染程度分级评价工作确定，评估范围内得分51分，均属于中度污染地块。