项目名称

云南省红河绿春X波段天气雷达建设项目（变更）

建设地点

绿春县

建设单位

云南省绿春县气象局

环评文件类型

报告表

环境影响评价机构

丽江 (略)

项目概况

本项目已于2023年4月13日取得《红河州生态环境局关于云南省红河绿春X波段天气雷达建设项目环境影响报告表的批复》（红环审〔2023〕34号）；2023年5月开工建设，6月进行设备调试， 12月调试成功并投入试运行，但未进行验收。在试运行过程中发现本项目雷达发射功率增加900%，脉冲雷达的脉冲占空比增加150%， 满足《雷达建设项目重大变动清单》（征求意见稿）中“单台发射机标称功率增加30%及以上的”和“脉冲雷达的脉冲占空比增加 30%及以上的”，应重新报批环境影响评价文件。

主要环境影响及预防或者减轻不良环境影响的对策和措施

（一）施工期

本项目施工期已结束，经向当地生态环境部门核实，施工期未 有环保投诉。

（二）运营期

1.电磁环境影响分析

本项目气象雷达正常运行时，以 RHI扫描为主，0.5°仰角扫描时对周围产生的电磁辐射环境影响最大，环评保守以 0.5°仰角预测电磁环境影响。《报告表》采用类比和模式预测的方法对 RHI扫描模式下电磁环境影响进行评价，并计算出满足公众曝露控制限值的区域。

（ 1）远场区

根据环评预测，天线远场区的平均功率密度最大值为0.235W/m2，峰值功率密度最大值为21.35W/m2，满足《电磁环境控制限值》（*）、《辐射环境保护管理导则电磁辐射环境影响评价方法与标准》（HJ/T10.3-1996）0.248W/m2、248W/m2的评价标准要求。

（2）近场区

①以雷达塔楼区域地面海拔高度2220m为水平面，当天线最低仰角为+0.5°时，近场区轴向最大峰值功率密度为1224.4W/m2，轴向平均功 率密度最大为13.47W/m2，不满足《电磁环境控制限值》（*）、《辐射环境保护管理导则电磁辐射环境影响评价方法与标准》（HJ/T10.3-1996）0.248W/m2、248W/m2的评价标准要求。

②据预测结果，近场区偏轴向方向最大峰值功率密度、平均功率密度超标情况为：在距离天线水平直线距离 0～360m范围内，垂直距离地面 8m及以下区域最大峰值功率密度或平均功率密度均无超标现象；而在垂直距离地面8m及以上区域峰值功率密度和平均功率密度出现超标现象。

（3）电磁环境影响控制范围及敏感点建筑限高

《报告表》根据类比分析及理论预测计算出气象雷达周围的建 筑物高度限值见表 4。

表 4 建筑物高度限值

综上所述，本次评价将水平直线距离天线360m范围划为电磁环境影响控制范围，该范围内建筑限制高度为 8m（ 以雷达塔楼地面海拔高度2220m为基准）。

评估认为：本项目划定的电磁环境影响控制距离应在当地规划部门备案，并由相关部门有效控制该范围内新建建筑物高度。

（4）保护目标的影响分析

本项目雷达发射天线近场区范围内厂址西侧40m处散户及东侧380m处散户2处功率密度均小于《电磁环 境控制限值》（*）公众曝露控制限值要求。项目运营对西侧40m处的散户1及厂址东侧380m处散户2电磁影响较小。

2.声环境影响分析

根据建设单位于2024年3月委托云南 (略) 对厂界四周及西侧40m处散户1（监测期间为项目试运行阶段，各设备正常运行），雷达站运营期间厂界四周昼、夜间噪声能达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》（*）2类区标准；西侧40m处散户1能满足《声环境质量标准》（*）2类标准。运营期噪声经距离衰减后，对周围环境影响较小。

3.其他环境影响分析

运营期值班人员的生活垃圾收集后送往附近村庄指定的垃圾收集点， 由环卫部门清运处置；废旧蓄电池、柴油发电机产生的废机油属于危险废物，项 目设置了1间1m2的危险废物暂存间，暂存间按《危险废物贮存污染控制标准》（*）要求规范建设，建设单位按照法律法规要求做好申报、收集、暂存、转移和处置工作，危险废物最终交由有危废经营许可资质的单位进行处置，对周围环境影响较小。

公众参与情况

无

建设单位或地方政府所作出的相关环境保护措施承诺文件

拟审批意见

项目名称

云南省红河绿春X波段天气雷达建设项目（变更）

建设地点

绿春县

建设单位

云南省绿春县气象局

环评文件类型

报告表

环境影响评价机构

丽江 (略)

项目概况

本项目已于2023年4月13日取得《红河州生态环境局关于云南省红河绿春X波段天气雷达建设项目环境影响报告表的批复》（红环审〔2023〕34号）；2023年5月开工建设，6月进行设备调试， 12月调试成功并投入试运行，但未进行验收。在试运行过程中发现本项目雷达发射功率增加900%，脉冲雷达的脉冲占空比增加150%， 满足《雷达建设项目重大变动清单》（征求意见稿）中“单台发射机标称功率增加30%及以上的”和“脉冲雷达的脉冲占空比增加 30%及以上的”，应重新报批环境影响评价文件。

主要环境影响及预防或者减轻不良环境影响的对策和措施

（一）施工期

本项目施工期已结束，经向当地生态环境部门核实，施工期未 有环保投诉。

（二）运营期

1.电磁环境影响分析

本项目气象雷达正常运行时，以 RHI扫描为主，0.5°仰角扫描时对周围产生的电磁辐射环境影响最大，环评保守以 0.5°仰角预测电磁环境影响。《报告表》采用类比和模式预测的方法对 RHI扫描模式下电磁环境影响进行评价，并计算出满足公众曝露控制限值的区域。

（ 1）远场区

根据环评预测，天线远场区的平均功率密度最大值为0.235W/m2，峰值功率密度最大值为21.35W/m2，满足《电磁环境控制限值》（*）、《辐射环境保护管理导则电磁辐射环境影响评价方法与标准》（HJ/T10.3-1996）0.248W/m2、248W/m2的评价标准要求。

（2）近场区

①以雷达塔楼区域地面海拔高度2220m为水平面，当天线最低仰角为+0.5°时，近场区轴向最大峰值功率密度为1224.4W/m2，轴向平均功 率密度最大为13.47W/m2，不满足《电磁环境控制限值》（*）、《辐射环境保护管理导则电磁辐射环境影响评价方法与标准》（HJ/T10.3-1996）0.248W/m2、248W/m2的评价标准要求。

②据预测结果，近场区偏轴向方向最大峰值功率密度、平均功率密度超标情况为：在距离天线水平直线距离 0～360m范围内，垂直距离地面 8m及以下区域最大峰值功率密度或平均功率密度均无超标现象；而在垂直距离地面8m及以上区域峰值功率密度和平均功率密度出现超标现象。

（3）电磁环境影响控制范围及敏感点建筑限高

《报告表》根据类比分析及理论预测计算出气象雷达周围的建 筑物高度限值见表 4。

表 4 建筑物高度限值

综上所述，本次评价将水平直线距离天线360m范围划为电磁环境影响控制范围，该范围内建筑限制高度为 8m（ 以雷达塔楼地面海拔高度2220m为基准）。

评估认为：本项目划定的电磁环境影响控制距离应在当地规划部门备案，并由相关部门有效控制该范围内新建建筑物高度。

（4）保护目标的影响分析

本项目雷达发射天线近场区范围内厂址西侧40m处散户及东侧380m处散户2处功率密度均小于《电磁环 境控制限值》（*）公众曝露控制限值要求。项目运营对西侧40m处的散户1及厂址东侧380m处散户2电磁影响较小。

2.声环境影响分析

根据建设单位于2024年3月委托云南 (略) 对厂界四周及西侧40m处散户1（监测期间为项目试运行阶段，各设备正常运行），雷达站运营期间厂界四周昼、夜间噪声能达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》（*）2类区标准；西侧40m处散户1能满足《声环境质量标准》（*）2类标准。运营期噪声经距离衰减后，对周围环境影响较小。

3.其他环境影响分析

运营期值班人员的生活垃圾收集后送往附近村庄指定的垃圾收集点， 由环卫部门清运处置；废旧蓄电池、柴油发电机产生的废机油属于危险废物，项 目设置了1间1m2的危险废物暂存间，暂存间按《危险废物贮存污染控制标准》（*）要求规范建设，建设单位按照法律法规要求做好申报、收集、暂存、转移和处置工作，危险废物最终交由有危废经营许可资质的单位进行处置，对周围环境影响较小。

公众参与情况

无

建设单位或地方政府所作出的相关环境保护措施承诺文件

拟审批意见