一、地块基本情况

本次调查地块为崇阳街道成温 (略) 辅道与宏业大道交叉口西南侧*号地块，地块位于 (略) (略) 崇阳街道成温 (略) 辅道与宏业大道交叉口西南侧，地块中心坐标为X：*.70，Y：*.78（国家2000坐标系高斯投影），总占地面积*.53m2。地块现为林地、荒地；地块历史上原存在过当地居民民房、农田、林地、荒地及临时施工堆土场。该地块土地 (略) 土地储备中心，根据《 (略) 规划和 (略) 规划条件（编号：*）》，地块用地性质将规划为二类住宅用地（R2），属于《土壤环境质量 设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB *-2018）中第一类用地。。

二、初步调查内容

（1）资料收集：通过对资料的收集与分析判断，本次调查地块内未从事过任何工矿生产活动，未作为污 (略) ，未用于规模化养殖，固体废物堆放、填埋，周边无有毒有害物质生产、贮存、利用、处置设施，未发生过重大、特大污染事故，不存在可能的污染源。

（2）现场踏勘：通过现场踏勘、观察、记录与分析，本地块内现状主要为林地及荒地；地块内未发现有毒有害物质的储存、 (略) 置；未见各类产品、原辅材料、油品、废水的地下储罐、池体、地下输送管道、沟渠；未见废弃物的 (略) 置设施；无工业固体废物和危险废物堆放、倾倒和填埋现象，未见污染痕迹；未发生过化学品泄漏事故和环境污染事故。地块500m范围内主要环境敏感目标为石埂 (略) 及当地农田等。根据现场调查，可判断地块污染的可能性较小。

（3）人员访谈：根据地块居民以及相关政府人员访谈，本地块内历史上为主要为当地居民民房、农田、林地、荒地及临时施工堆土场，现状及历史上均不存在生产企业， (略) 没有规模化畜禽养殖，没有散乱污等工业活动。确认地块不涉及工矿用途不存在生产痕迹，没有污染迹象，不涉及工业废水污染、工业废气污染，规模化养殖、有毒有物质储存与输送等潜在污染土壤行为。无环境污染事故发生。

现场走访未发现周边地块土壤环境污染现象。地块周边相邻地块存在过的崇州经 (略) 内企业、园区外企业，以上企业均进行地面硬化且未收集到有关历史上泄漏事故资料；故对本地块地下水和土壤可能造成的影响较小。

故地块及周边地块的历史使用情况对地块内土壤及地下水影响较小。

（5）根据现场快速检测结果，地块内各快检点位的砷、镉、铜、铅、汞、镍指标满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（*）中表1 “筛选值-第一类用地”限值。铬指标满足《四川省建设用地土壤污染风险管控标准》（*）中“筛选值-第一类用地”限值；锌指标满足《河北省建设用地土壤污染风险筛选值》（DB13/T 5216-2020）中“筛选值-第一类用地”限值。检测点与对照点位浓度值比较，各重金属和挥发性有机物检出浓度差异均在可接受范围内。

三、地块调查结论

本次调查前期通过《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）中的资料收集、现场踏勘和人员访谈等工作程序进行了土壤污染状况第一阶段调查。综上所述，根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）中的工作程序以及四川省生态环境厅办公室关于印发《四川省建设用地土壤污染状况初步调查报告专家评审指南（修订版）》的通知（川环办函[2022]443号）的基本要求，该地块不属于污染地块，土壤污染状况调查活动可以结束，无需开展第二、第三阶段地块境调查工作。

一、地块基本情况

本次调查地块为崇阳街道成温 (略) 辅道与宏业大道交叉口西南侧*号地块，地块位于 (略) (略) 崇阳街道成温 (略) 辅道与宏业大道交叉口西南侧，地块中心坐标为X：*.70，Y：*.78（国家2000坐标系高斯投影），总占地面积*.53m2。地块现为林地、荒地；地块历史上原存在过当地居民民房、农田、林地、荒地及临时施工堆土场。该地块土地 (略) 土地储备中心，根据《 (略) 规划和 (略) 规划条件（编号：*）》，地块用地性质将规划为二类住宅用地（R2），属于《土壤环境质量 设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB *-2018）中第一类用地。。

二、初步调查内容

（1）资料收集：通过对资料的收集与分析判断，本次调查地块内未从事过任何工矿生产活动，未作为污 (略) ，未用于规模化养殖，固体废物堆放、填埋，周边无有毒有害物质生产、贮存、利用、处置设施，未发生过重大、特大污染事故，不存在可能的污染源。

（2）现场踏勘：通过现场踏勘、观察、记录与分析，本地块内现状主要为林地及荒地；地块内未发现有毒有害物质的储存、 (略) 置；未见各类产品、原辅材料、油品、废水的地下储罐、池体、地下输送管道、沟渠；未见废弃物的 (略) 置设施；无工业固体废物和危险废物堆放、倾倒和填埋现象，未见污染痕迹；未发生过化学品泄漏事故和环境污染事故。地块500m范围内主要环境敏感目标为石埂 (略) 及当地农田等。根据现场调查，可判断地块污染的可能性较小。

（3）人员访谈：根据地块居民以及相关政府人员访谈，本地块内历史上为主要为当地居民民房、农田、林地、荒地及临时施工堆土场，现状及历史上均不存在生产企业， (略) 没有规模化畜禽养殖，没有散乱污等工业活动。确认地块不涉及工矿用途不存在生产痕迹，没有污染迹象，不涉及工业废水污染、工业废气污染，规模化养殖、有毒有物质储存与输送等潜在污染土壤行为。无环境污染事故发生。

现场走访未发现周边地块土壤环境污染现象。地块周边相邻地块存在过的崇州经 (略) 内企业、园区外企业，以上企业均进行地面硬化且未收集到有关历史上泄漏事故资料；故对本地块地下水和土壤可能造成的影响较小。

故地块及周边地块的历史使用情况对地块内土壤及地下水影响较小。

（5）根据现场快速检测结果，地块内各快检点位的砷、镉、铜、铅、汞、镍指标满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（*）中表1 “筛选值-第一类用地”限值。铬指标满足《四川省建设用地土壤污染风险管控标准》（*）中“筛选值-第一类用地”限值；锌指标满足《河北省建设用地土壤污染风险筛选值》（DB13/T 5216-2020）中“筛选值-第一类用地”限值。检测点与对照点位浓度值比较，各重金属和挥发性有机物检出浓度差异均在可接受范围内。

三、地块调查结论

本次调查前期通过《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）中的资料收集、现场踏勘和人员访谈等工作程序进行了土壤污染状况第一阶段调查。综上所述，根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）中的工作程序以及四川省生态环境厅办公室关于印发《四川省建设用地土壤污染状况初步调查报告专家评审指南（修订版）》的通知（川环办函[2022]443号）的基本要求，该地块不属于污染地块，土壤污染状况调查活动可以结束，无需开展第二、第三阶段地块境调查工作。