大名县名鼎化工有限责任公司2024年度土壤和地下水自行监测
发送至邮箱
大名县名鼎化工有限责任公司2024年度土壤和地下水自行监测
大名县 (略) 位于大名县城西 (略) 内，地块正门坐标为东经115.#°，北纬36.#°，该企业是在原大名县化肥厂破产后于1993年4月投产，利用大名县化肥厂原有场地及生产车间于1996年改制的股份制企业。企业属于C2645染料制造。年设计生产4-氯-2,5-二#氧基苯胺2500吨，年设计生产副产品硫酸钠2127.96吨、28%盐酸1808.33吨。
本次监测共布设21个土壤监测点位，包括8个深层土壤监测点位，13个表层土壤监测点位、7个地下水监测点位（包含1个对照点），地下水监测点沿用本地块存在6个地下水监测井，新建1个地下水监测井。
土壤监测因子为pH、#醇、氨氮、苯胺、#苯、镍、氰化物、氟化物、苯并[a]芘、砷、苯、#苯、#苯、二#苯、1,2-二氯#烷、氯#烯。
地下水监测因子为《地下水质量标准》（GB/T #-2017）中的35项基本项目+石油类、总铬、镍、#苯、二#苯、氯苯、1,1-二氯#烯、1,2-二氯#烯、二氯#烷、二氯#烷、1,1,1-三氯#烷、1,1,2-三氯#烷、、1,2-二氯#烷、三氯#烯、四氯#烯、氯#烯、苯#烯、邻二氯苯、对二氯苯、三氯苯（总量）、2,4-二硝基#苯、2,6-二硝基#苯、2,4,6-三氯酚、苯胺类、#醇、苯并[a]芘、多环芳烃
本次监测土壤采样日期为2024年8月10日-2024年8月11日，共采集40组土壤样品，包括8组平行样品；地下水采样日期为2024年8月8日-2024年8月9日、2024年8月17日，共采集8组地下水样品，包括1组平行样品；本次委托石家庄斯坦 (略) 进行样品检测，分析时间为2024年8月8日至2024年8月23日。
1.2 监测结论（1）根据检测结果可知，砷、镍、氯#烯、苯、1,2-二氯#烷、#苯、#苯、间,对-二#苯、邻二#苯均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB #-2018）中第二类用地筛选值；氨氮未超过《建设用地土壤污染风险筛选值》（DB 13/T 5216-2022）中第二类用地筛选值；1J02点位2. (略) 苯超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB #-2018）中第二类用地筛选值。
（2）苯的占标率在0.02%-235.75%范围内，检出浓度未超出《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB #-2018）中第二类用地筛选值，最大检出样品为1J02点位（历史合成氨、脱硫联合车间内）2. (略) 样品，该点位其它监测因子未发现累积或检测值偏高情况，2023年该点苯检出值为1090mg/kg，存在累积现象，J区域为历史 (略) 域，且大名县 (略) (略) 域闲置， (略) 于空地状态。苯为历史化肥厂关注污染物，且超 (略) 于历史 (略) 域内，产生苯超标现象的原因为历史 (略) 生产活动。
（3）由分析结果可知，B还原工 (略) 、C (略) 理区、 (略) 理区、F危废间镍指标有小幅度上升趋势，各监测点之间检出值差距不大， (略) 不一致所致，同时镍执行《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB #-2018）中第二类用地筛选值900mg/kg，镍指标数值在27mg/kg-50mg/kg范围内，远小于筛选值，建议后续监测时，持续重点关注B还原工 (略) 、C (略) 理区、 (略) 理区、F危废间镍值。J历史生产单元苯、#苯指标有上升趋势，J区域为历史 (略) 域，且大名县 (略) (略) 域闲置， (略) 于空地状态。苯、#苯均为历史化肥厂关注污染物，产生苯、#苯累积现象的原因为历史 (略) 生产活动。1C03点位（脱氯车间西侧）表层、1E02点位（污泥压滤间门口）表层1,2-二氯#烷有明显累积现象，2022年、2023年与2024年监测数据有较大变化，可能是由于采样深度有所改变，且土壤的不均匀性，导致历年监测结果有偏差。
（1）根据检测结果可知，监测因子中臭和味、浑浊度、总硬度、溶解性总固体、氯化物、硝酸盐、锰、钠、挥发酚、耗氧量、氨氮、亚硝酸盐、氯#烯、1,1,2-三氯#烷超出《地下水质量标准》（GB/T#-2017）Ⅲ类限值要求。
（2）2J01点位的硝酸盐、镍、铅、锰、耗氧量、氨氮、亚硝酸盐、氯#烯、1，2-二氯#烷、1,1,2-三氯#烷有明显累积；2A01点位铜、砷、铅有明显累积；2A02点位镍、铜、砷、铅有明显累积；2B01点位硝酸盐、镍、砷、铅、锰、耗氧量、亚硝酸盐有明显累积；2D01点位砷、铅、1.1-二氯#烷有明显累积；2E01点位无因子有明显累积。
硝酸盐、铅、锰、1,1,2-三氯#烷为历史化肥厂关注污染物，不属于现在正在生产的大名县 (略) 关注污染物。可能为历史化 (略) 生产活动对地下水中苯产生了影响；镍、氨氮、耗氧量为历史化肥厂关注污染物，同时属于现在正在生产的大名县 (略) 关注污染物，可能为历史化 (略) 生产活动或者大名县 (略) 厂区内生产活动对地下水中镍、氨氮、耗氧量产生了影响；亚硝酸盐、铜、氯#烯、1,2-二氯#烷累积，推测造成此种现象的原因可能为含水层的分布不均，导致各因子的含量存在一定差异，其他各检测因子检测值与背景点的检测值相差不大，未存在明显累积现象。
（3）同历史检测数据对比，2A01、2A02、2B01、BJ1点位在硝酸盐、锰、镍指标上发生增长的情况。由于监测指标在背景点位BJ1出现高猛酸盐指数、硝酸盐氮、锰、镍、铅等监测因子指标轻微上涨的情况，基本与背景点累积情况重合，且个别增长因子多为与企业生产相关性较小因子，结合背景值检测结果，考虑可能为地质因素导致。
大名县 (略) 位于大名县城西 (略) 内，地块正门坐标为东经115.#°，北纬36.#°，该企业是在原大名县化肥厂破产后于1993年4月投产，利用大名县化肥厂原有场地及生产车间于1996年改制的股份制企业。企业属于C2645染料制造。年设计生产4-氯-2,5-二#氧基苯胺2500吨，年设计生产副产品硫酸钠2127.96吨、28%盐酸1808.33吨。
本次监测共布设21个土壤监测点位，包括8个深层土壤监测点位，13个表层土壤监测点位、7个地下水监测点位（包含1个对照点），地下水监测点沿用本地块存在6个地下水监测井，新建1个地下水监测井。
土壤监测因子为pH、#醇、氨氮、苯胺、#苯、镍、氰化物、氟化物、苯并[a]芘、砷、苯、#苯、#苯、二#苯、1,2-二氯#烷、氯#烯。
地下水监测因子为《地下水质量标准》（GB/T #-2017）中的35项基本项目+石油类、总铬、镍、#苯、二#苯、氯苯、1,1-二氯#烯、1,2-二氯#烯、二氯#烷、二氯#烷、1,1,1-三氯#烷、1,1,2-三氯#烷、、1,2-二氯#烷、三氯#烯、四氯#烯、氯#烯、苯#烯、邻二氯苯、对二氯苯、三氯苯（总量）、2,4-二硝基#苯、2,6-二硝基#苯、2,4,6-三氯酚、苯胺类、#醇、苯并[a]芘、多环芳烃
本次监测土壤采样日期为2024年8月10日-2024年8月11日，共采集40组土壤样品，包括8组平行样品；地下水采样日期为2024年8月8日-2024年8月9日、2024年8月17日，共采集8组地下水样品，包括1组平行样品；本次委托石家庄斯坦 (略) 进行样品检测，分析时间为2024年8月8日至2024年8月23日。
1.2 监测结论（1）根据检测结果可知，砷、镍、氯#烯、苯、1,2-二氯#烷、#苯、#苯、间,对-二#苯、邻二#苯均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB #-2018）中第二类用地筛选值；氨氮未超过《建设用地土壤污染风险筛选值》（DB 13/T 5216-2022）中第二类用地筛选值；1J02点位2. (略) 苯超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB #-2018）中第二类用地筛选值。
（2）苯的占标率在0.02%-235.75%范围内，检出浓度未超出《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB #-2018）中第二类用地筛选值，最大检出样品为1J02点位（历史合成氨、脱硫联合车间内）2. (略) 样品，该点位其它监测因子未发现累积或检测值偏高情况，2023年该点苯检出值为1090mg/kg，存在累积现象，J区域为历史 (略) 域，且大名县 (略) (略) 域闲置， (略) 于空地状态。苯为历史化肥厂关注污染物，且超 (略) 于历史 (略) 域内，产生苯超标现象的原因为历史 (略) 生产活动。
（3）由分析结果可知，B还原工 (略) 、C (略) 理区、 (略) 理区、F危废间镍指标有小幅度上升趋势，各监测点之间检出值差距不大， (略) 不一致所致，同时镍执行《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB #-2018）中第二类用地筛选值900mg/kg，镍指标数值在27mg/kg-50mg/kg范围内，远小于筛选值，建议后续监测时，持续重点关注B还原工 (略) 、C (略) 理区、 (略) 理区、F危废间镍值。J历史生产单元苯、#苯指标有上升趋势，J区域为历史 (略) 域，且大名县 (略) (略) 域闲置， (略) 于空地状态。苯、#苯均为历史化肥厂关注污染物，产生苯、#苯累积现象的原因为历史 (略) 生产活动。1C03点位（脱氯车间西侧）表层、1E02点位（污泥压滤间门口）表层1,2-二氯#烷有明显累积现象，2022年、2023年与2024年监测数据有较大变化，可能是由于采样深度有所改变，且土壤的不均匀性，导致历年监测结果有偏差。
（1）根据检测结果可知，监测因子中臭和味、浑浊度、总硬度、溶解性总固体、氯化物、硝酸盐、锰、钠、挥发酚、耗氧量、氨氮、亚硝酸盐、氯#烯、1,1,2-三氯#烷超出《地下水质量标准》（GB/T#-2017）Ⅲ类限值要求。
（2）2J01点位的硝酸盐、镍、铅、锰、耗氧量、氨氮、亚硝酸盐、氯#烯、1，2-二氯#烷、1,1,2-三氯#烷有明显累积；2A01点位铜、砷、铅有明显累积；2A02点位镍、铜、砷、铅有明显累积；2B01点位硝酸盐、镍、砷、铅、锰、耗氧量、亚硝酸盐有明显累积；2D01点位砷、铅、1.1-二氯#烷有明显累积；2E01点位无因子有明显累积。
硝酸盐、铅、锰、1,1,2-三氯#烷为历史化肥厂关注污染物，不属于现在正在生产的大名县 (略) 关注污染物。可能为历史化 (略) 生产活动对地下水中苯产生了影响；镍、氨氮、耗氧量为历史化肥厂关注污染物，同时属于现在正在生产的大名县 (略) 关注污染物，可能为历史化 (略) 生产活动或者大名县 (略) 厂区内生产活动对地下水中镍、氨氮、耗氧量产生了影响；亚硝酸盐、铜、氯#烯、1,2-二氯#烷累积，推测造成此种现象的原因可能为含水层的分布不均，导致各因子的含量存在一定差异，其他各检测因子检测值与背景点的检测值相差不大，未存在明显累积现象。
（3）同历史检测数据对比，2A01、2A02、2B01、BJ1点位在硝酸盐、锰、镍指标上发生增长的情况。由于监测指标在背景点位BJ1出现高猛酸盐指数、硝酸盐氮、锰、镍、铅等监测因子指标轻微上涨的情况，基本与背景点累积情况重合，且个别增长因子多为与企业生产相关性较小因子，结合背景值检测结果，考虑可能为地质因素导致。
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
