四川嘉 (略) 2024 年度土壤和地下水自行监测共布设 8 个土壤监 测点和 3 个地下水监测点。根据地块用地性质，选用《土壤环境质量 建设用地土壤污 染风险管控标准（试行）》（GB *-2018）中“第二类用地 筛选值 ”标准和《地下 水质量标准》（GB/T *-2017）“表 1 ”Ⅳ类标准、《地表水环境质量标准》（GB 3838-2002） “表 1 ”Ⅳ类标准对地块土壤环境和地下水环境进行评价。根据监测结

果，得到如下结论：

1 、土壤监测结果表明，土壤样品中各监测指标均未超过《土壤环境质量 建设用地 土壤污染风险管控标准（试行）》（GB *-2018）中“第二类用地 筛选值 ”标准。 本次监测采集的地块内土壤样品pH值分布在7.95-8.26之间，对照点土壤样品pH值为8.25 ，参照土壤酸化、碱化分级标准，可初步判定该地块土壤无酸化或碱化。

2 、地下水监测结果表明，四川嘉 (略) 2024 年3 月地下水自行 监测期间，除 D02 中总硬度物外，其余监测井全部指标均未超过《地下水质量标 准》（GB/T *-2017）“表 1 ”Ⅳ类标准，石油类未超过《地表水环境质量标准》 （GB 3838-2002）“表 1 ”Ⅳ类标准；2024 年 8 月地下水监测期间，除 D02 溶解性总固体、总硬度、氯化物外，其余监测井全部指标均未超过《地下水质量标 准》（GB/T *-2017）“表 1 ”Ⅳ类标准，石油类未超过《地表水环境质量标准》 （GB 3838-2002）“表 1 ”Ⅳ类标准。

3 、D01地下水监测井污染物监测值高于该点位前次监测值30%以上 的指标有氨氮、氯化物、砷、镉，D02地下水监测井污染物监测值高于该点位前次监测值30%以 上的指标有溶解性总固体、氨氮、总硬度、氯化物、汞、砷，D03地下水监测井污染物监测值高 于该点位前次监测值30%以上的指标有氨氮、氯化物、砷。受区域地质影响，本项目监测井中总硬度、溶解性总固体、氯化物检出浓度较高，企业从事有机化学原料制造，原辅料及成品涉及金属元素较少，经综合分析，地下水监测井中部分指标监测值高于该点位前次监测值30%以上不是由于企业生产活动造成的，且这些指标不属于该企业特征污染物，该监测井不作为生活饮用水使用，不会对人体造成伤害，因此该企业无需提高地下水监测频次。

4 、根据收集四川嘉 (略) 历史监测数据分析，该企业地下水监测井中不存在连续4次及以上呈上升趋势监测指标，因此无需争对该情况提高地下水监测频次。

5 、后续土壤和地下水自行监测按原有监测频次进行，监测指标为后续监测指标。

综上所述，四川嘉 (略) (略) 土壤和地下水状况良好，企业 在运行过程中 (略) 内的土壤和地下水造成污染。但针对地下水中浓度值增幅较大 的监测指标应给予重点关注，避免出现污染物超过标准，甚至造成土壤和地下水污

染。

四川嘉 (略) 2024 年度土壤和地下水自行监测共布设 8 个土壤监 测点和 3 个地下水监测点。根据地块用地性质，选用《土壤环境质量 建设用地土壤污 染风险管控标准（试行）》（GB *-2018）中“第二类用地 筛选值 ”标准和《地下 水质量标准》（GB/T *-2017）“表 1 ”Ⅳ类标准、《地表水环境质量标准》（GB 3838-2002） “表 1 ”Ⅳ类标准对地块土壤环境和地下水环境进行评价。根据监测结

果，得到如下结论：

1 、土壤监测结果表明，土壤样品中各监测指标均未超过《土壤环境质量 建设用地 土壤污染风险管控标准（试行）》（GB *-2018）中“第二类用地 筛选值 ”标准。 本次监测采集的地块内土壤样品pH值分布在7.95-8.26之间，对照点土壤样品pH值为8.25 ，参照土壤酸化、碱化分级标准，可初步判定该地块土壤无酸化或碱化。

2 、地下水监测结果表明，四川嘉 (略) 2024 年3 月地下水自行 监测期间，除 D02 中总硬度物外，其余监测井全部指标均未超过《地下水质量标 准》（GB/T *-2017）“表 1 ”Ⅳ类标准，石油类未超过《地表水环境质量标准》 （GB 3838-2002）“表 1 ”Ⅳ类标准；2024 年 8 月地下水监测期间，除 D02 溶解性总固体、总硬度、氯化物外，其余监测井全部指标均未超过《地下水质量标 准》（GB/T *-2017）“表 1 ”Ⅳ类标准，石油类未超过《地表水环境质量标准》 （GB 3838-2002）“表 1 ”Ⅳ类标准。

3 、D01地下水监测井污染物监测值高于该点位前次监测值30%以上 的指标有氨氮、氯化物、砷、镉，D02地下水监测井污染物监测值高于该点位前次监测值30%以 上的指标有溶解性总固体、氨氮、总硬度、氯化物、汞、砷，D03地下水监测井污染物监测值高 于该点位前次监测值30%以上的指标有氨氮、氯化物、砷。受区域地质影响，本项目监测井中总硬度、溶解性总固体、氯化物检出浓度较高，企业从事有机化学原料制造，原辅料及成品涉及金属元素较少，经综合分析，地下水监测井中部分指标监测值高于该点位前次监测值30%以上不是由于企业生产活动造成的，且这些指标不属于该企业特征污染物，该监测井不作为生活饮用水使用，不会对人体造成伤害，因此该企业无需提高地下水监测频次。

4 、根据收集四川嘉 (略) 历史监测数据分析，该企业地下水监测井中不存在连续4次及以上呈上升趋势监测指标，因此无需争对该情况提高地下水监测频次。

5 、后续土壤和地下水自行监测按原有监测频次进行，监测指标为后续监测指标。

综上所述，四川嘉 (略) (略) 土壤和地下水状况良好，企业 在运行过程中 (略) 内的土壤和地下水造成污染。但针对地下水中浓度值增幅较大 的监测指标应给予重点关注，避免出现污染物超过标准，甚至造成土壤和地下水污

染。