（1）地块描述

王家桥港幼儿园地块位于 (略) (略) 临平街道 (略) ，地块四至范围为：东至金家角河、南至王家桥港、西至咏翠芳华轩 (略) 、 (略) 。根据《王家桥港幼儿园地块用地预审与选址意见书》（2024年2月7日），地块用地面积为7540m²，规划用地性质为幼儿园用地（A34）。

本次调查地块历史上主要为农田、养殖水塘，无工业企业及家庭作坊，目前地块为闲置空地，地块内未发生过工业固废、危废等填埋情况，未发生过环境污染事故，现场踏勘无地下工业设施，也无因环境污染引起的投诉情况。

根据《中华人民共和国土壤污染防治法》、《土壤污染防治行动计划》、《浙江省人民政府关于印发浙江省土壤污染防治工作方案的通知》（浙政发[2016]47号）、《浙江省土壤污染防治条例》等文件要求，用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查。

本次调查地块历史上主要为农用地，本次规划调整为幼儿园用地（A34），根据《国土空间调查、规划、用途管制用地用海分类指南》，属于公共管理与公共服务用地（08）中教育用地中的幼儿园用地，对应浙环发〔2021〕21号文中#类用地，属于用途变更为敏感用地；因此，本地块需开展土壤污染状况调查工作。

（2）地块内污染识别情况

根据历史影像调查结合现场踏勘、人员访谈了解，本次调查地块历史上主要为农田、养殖水塘，无工业企业及家庭作坊，地块内现状为闲置空地。2010年之前地块内主要为农田，2010年地块内开始进行水产养殖活动，2014年停止养殖，地块开始闲置，2021年地块内水塘填平，场地进行了平整。农田使用期间主要种植水稻，种植过程中使用氮磷化肥和少量低毒低残留农药，但考虑地块停止种植较久且农药残留量较小，因此农业种植活动对本次调查地块影响较小；水产养殖主要养殖#鱼、淡水鱼，不涉及燃煤保暖，养殖过程中使用谷物、肉类、饲料等，饲料中可能含有铅、镉、铜重金属微量元素；同时养殖水塘定期采用生石灰进 (略) 理，可能使土壤和地下水碱性偏高，污染物可能通过地下水迁移、扩散至本次调查地块对土壤和地下水造成影响，主要关注污染物为铅、镉、铜、碱（以pH表征）；地块内养殖水塘2021年填平，并进行了场地平整，根据人员访谈了解填土主要来源于地块内 (略) 域整体平整土壤， (略) 域历史上为农田、养殖水塘，主要考 (略) 域外来填土对本地块的影响；因此，地块内主要关注特征污染物为铅、镉、铜、碱（以pH表征）。

（3）地块周边污染识别情况

地块周边历史主要是农田、农居房、 (略) 、河流、施工项目 (略) 、养殖水塘等，通过相邻地块污染源分析了解，主要考虑地块外西 (略) 域养殖水塘养殖过程中产生的污染物通过地下水迁移、扩散至本次调查地块对土壤和地下水造成影响；因此，地块外主要关注特征污染物为铅、镉、铜、碱（以pH表征）。

（4）土壤和地下水采样监测工作

本次调查在地块内共布设7个土壤采样点，调查地块内建设3个地下水监测井，同时在地块外地下水上游方向布设1个土壤采样和地下水监测井对照点。共采集并送检土壤样品39个（不含4个平行样品），地下水样品5个（含1个平行样品）。

（5）评价标准

本次调查地块规划用地性质为幼儿园用地（A34），因此按照《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（#）所划分的第一类用地标准评价。因此，本次调查土壤环境质量采用《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》(#)中的第一类用地筛选值和《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（DB33/T892-2022）敏感用地筛选值进行评价。

本地块周边无饮用水 (略) ，地下水不涉及地下水饮用水源补 (略) (略) ，因此，本地块地下水质量采用《地下水质量标准》(GB/T#-2017)中IV类标准进行评价，对于《地下水质量标准》（GB/T#-2017）之外的指标，可以参照《 (略) 建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控与修复方案编制、风险管控与修复效果评估工作的补充规定（试行）》（沪环土）[2020]6 (略) 建设用地地下水污染风险管控第一类用地筛选值补充指标或美国EPA通用筛选值中饮用水标准进行评价。

（6）调查结果分析

根据检测结果，地块内各点位土壤样品所检测的各项污染物浓度均未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》(#)中第一类用地筛选值和《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（DB33/T892-2022）中的敏感用地筛选值；因此，地块内土壤环境质量满足规划用地建设要求。

地块内地下水受检样品除浊度、总硬度（以CaCO₃计）、碘化物、硫酸盐超标外，其他可检出指标均满足《地下水质量标准》(GB/T#-2017) IV类水质标准限值。浊度为感官性指标，总硬度、硫酸盐为地下水一般化学指标；总硬度超标点位为W1、W2，硫酸盐超标点位为W3，地块内历史上主要为农田、养殖水塘，农业活动化肥使用和养殖可能使得地块内地下水总硬度和硫酸盐偏高。碘化物超标点位仅为W1，原因可 (略) 域地质中本身含碘矿物，调查地块外周边水域丰富，导致地块内地下水丰富且流动性强，在地下水长期渗透和溶解作用下，地质会释放出碘离子进入地下水，同时，地块内历史主要水稻和农作物，可能使用少量含碘肥料或农药，进而增加地下水中的碘化物，此外，地下 (略) (略) 使用碘盐，生活污水中可能含有少量碘，跑冒滴漏的生活污水随地下水扩散至地块内也可能使地块内碘化物含量增加，地块内及地块周边均无含碘化物的原辅料使用，因此碘化物无工业来源。碘化物为毒理学指标，通过地下水风险评估，地下水中碘化物健康风险未超过可接受风险水平。同时本次调查地块及周边地下水为非饮用水源，后期规划为幼儿园，地下水不会被开采使用；因此，地块内地下水总体风险可控。

（7）结论

王家桥港幼儿园地块满足规划用地开发建设要求，后续无需针对土壤和地下水开展详细调查及风险评估工作，可安全开发利用。

（1）地块描述

王家桥港幼儿园地块位于 (略) (略) 临平街道 (略) ，地块四至范围为：东至金家角河、南至王家桥港、西至咏翠芳华轩 (略) 、 (略) 。根据《王家桥港幼儿园地块用地预审与选址意见书》（2024年2月7日），地块用地面积为7540m²，规划用地性质为幼儿园用地（A34）。

本次调查地块历史上主要为农田、养殖水塘，无工业企业及家庭作坊，目前地块为闲置空地，地块内未发生过工业固废、危废等填埋情况，未发生过环境污染事故，现场踏勘无地下工业设施，也无因环境污染引起的投诉情况。

根据《中华人民共和国土壤污染防治法》、《土壤污染防治行动计划》、《浙江省人民政府关于印发浙江省土壤污染防治工作方案的通知》（浙政发[2016]47号）、《浙江省土壤污染防治条例》等文件要求，用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查。

本次调查地块历史上主要为农用地，本次规划调整为幼儿园用地（A34），根据《国土空间调查、规划、用途管制用地用海分类指南》，属于公共管理与公共服务用地（08）中教育用地中的幼儿园用地，对应浙环发〔2021〕21号文中#类用地，属于用途变更为敏感用地；因此，本地块需开展土壤污染状况调查工作。

（2）地块内污染识别情况

根据历史影像调查结合现场踏勘、人员访谈了解，本次调查地块历史上主要为农田、养殖水塘，无工业企业及家庭作坊，地块内现状为闲置空地。2010年之前地块内主要为农田，2010年地块内开始进行水产养殖活动，2014年停止养殖，地块开始闲置，2021年地块内水塘填平，场地进行了平整。农田使用期间主要种植水稻，种植过程中使用氮磷化肥和少量低毒低残留农药，但考虑地块停止种植较久且农药残留量较小，因此农业种植活动对本次调查地块影响较小；水产养殖主要养殖#鱼、淡水鱼，不涉及燃煤保暖，养殖过程中使用谷物、肉类、饲料等，饲料中可能含有铅、镉、铜重金属微量元素；同时养殖水塘定期采用生石灰进 (略) 理，可能使土壤和地下水碱性偏高，污染物可能通过地下水迁移、扩散至本次调查地块对土壤和地下水造成影响，主要关注污染物为铅、镉、铜、碱（以pH表征）；地块内养殖水塘2021年填平，并进行了场地平整，根据人员访谈了解填土主要来源于地块内 (略) 域整体平整土壤， (略) 域历史上为农田、养殖水塘，主要考 (略) 域外来填土对本地块的影响；因此，地块内主要关注特征污染物为铅、镉、铜、碱（以pH表征）。

（3）地块周边污染识别情况

地块周边历史主要是农田、农居房、 (略) 、河流、施工项目 (略) 、养殖水塘等，通过相邻地块污染源分析了解，主要考虑地块外西 (略) 域养殖水塘养殖过程中产生的污染物通过地下水迁移、扩散至本次调查地块对土壤和地下水造成影响；因此，地块外主要关注特征污染物为铅、镉、铜、碱（以pH表征）。

（4）土壤和地下水采样监测工作

本次调查在地块内共布设7个土壤采样点，调查地块内建设3个地下水监测井，同时在地块外地下水上游方向布设1个土壤采样和地下水监测井对照点。共采集并送检土壤样品39个（不含4个平行样品），地下水样品5个（含1个平行样品）。

（5）评价标准

本次调查地块规划用地性质为幼儿园用地（A34），因此按照《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（#）所划分的第一类用地标准评价。因此，本次调查土壤环境质量采用《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》(#)中的第一类用地筛选值和《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（DB33/T892-2022）敏感用地筛选值进行评价。

本地块周边无饮用水 (略) ，地下水不涉及地下水饮用水源补 (略) (略) ，因此，本地块地下水质量采用《地下水质量标准》(GB/T#-2017)中IV类标准进行评价，对于《地下水质量标准》（GB/T#-2017）之外的指标，可以参照《 (略) 建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控与修复方案编制、风险管控与修复效果评估工作的补充规定（试行）》（沪环土）[2020]6 (略) 建设用地地下水污染风险管控第一类用地筛选值补充指标或美国EPA通用筛选值中饮用水标准进行评价。

（6）调查结果分析

根据检测结果，地块内各点位土壤样品所检测的各项污染物浓度均未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》(#)中第一类用地筛选值和《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（DB33/T892-2022）中的敏感用地筛选值；因此，地块内土壤环境质量满足规划用地建设要求。

地块内地下水受检样品除浊度、总硬度（以CaCO₃计）、碘化物、硫酸盐超标外，其他可检出指标均满足《地下水质量标准》(GB/T#-2017) IV类水质标准限值。浊度为感官性指标，总硬度、硫酸盐为地下水一般化学指标；总硬度超标点位为W1、W2，硫酸盐超标点位为W3，地块内历史上主要为农田、养殖水塘，农业活动化肥使用和养殖可能使得地块内地下水总硬度和硫酸盐偏高。碘化物超标点位仅为W1，原因可 (略) 域地质中本身含碘矿物，调查地块外周边水域丰富，导致地块内地下水丰富且流动性强，在地下水长期渗透和溶解作用下，地质会释放出碘离子进入地下水，同时，地块内历史主要水稻和农作物，可能使用少量含碘肥料或农药，进而增加地下水中的碘化物，此外，地下 (略) (略) 使用碘盐，生活污水中可能含有少量碘，跑冒滴漏的生活污水随地下水扩散至地块内也可能使地块内碘化物含量增加，地块内及地块周边均无含碘化物的原辅料使用，因此碘化物无工业来源。碘化物为毒理学指标，通过地下水风险评估，地下水中碘化物健康风险未超过可接受风险水平。同时本次调查地块及周边地下水为非饮用水源，后期规划为幼儿园，地下水不会被开采使用；因此，地块内地下水总体风险可控。

（7）结论

王家桥港幼儿园地块满足规划用地开发建设要求，后续无需针对土壤和地下水开展详细调查及风险评估工作，可安全开发利用。