关于《徐州市泉山区火花泉润公园北A地块土壤污染状况调查报告》的公示

依据《中华人民共和国土壤污染防治法》、《污染地块土壤环境管理办法（试行）》等相关规定，现将《 (略) (略) 火花泉润公园北A地块土壤污染状况调查报告》主要内容公示如下：

一、基本信息

(略) (略) 火花泉润公园北A地块（以下简称“调查地块”）位 (略) 火花街道，东 (略) ，南 (略) ， (略) ，北至 (略) ，占地面积*.4㎡（约56.98亩），中心点坐标：E117.*°，N34.*°。 (略) 自然资 (略) 提供的《关于火花泉润公园北A地块规划条件》（2024年9月20日），本调查地块规划为城镇住宅用地，属于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）（*）中的第一类用地。

二、调查结论

本次调查共分为两个阶段实施。第一阶段通过资料收集、现场踏勘、人员访谈等方式对调查地 (略) 域进行了环境分析和污染识别。得到了以下资料：调查地块历史为农田，西北部2000年新建原徐 (略) ， (略) 架钢结构制造与销售。东部地下原为卧牛煤矿采煤巷道，20世纪80-90年代逐渐塌陷形成坑塘，坑塘深度约3-4m。2006年-2021年，调查地块内池塘*续回填，回填土 (略) 房屋拆迁建筑垃圾及周边农田开挖的土壤。2007年池塘回填后，地块内原徐 (略) 扩建。2016年地块内构筑物拆除，空地闲置至今。地块内表层土壤无污染痕迹，无刺激性气味，无有毒有害物质泄露痕迹，无固体废物和危险废物堆存，未发现有生产企业的管线遗留。

调查地块周边500m范围内主要为村庄、 (略) 、地表水体和历史企业，地块周边无在产企业。地块东北侧2 (略) 为原 (略) 架厂（2004年-2015年），地块东侧 (略) 为原徐州丰商贸机械厂（2007-2015年），地块东北侧原为小型机械 (略) 架厂（2007-2015年）。周边历史企业 (略) 架加工，钢结构，网架配件加工与销售，2017年调查地块周边边企业已全部拆除，周边无化工、炼焦等重污染型企业，周边地块对调查地块影响较小。

通过对调查地块用地性质的历史沿革、历史企业的生产工艺和三废排放进行分析，初步判断影响调查地块 (略) 域的特征污染物为：pH、重金属(铜、镍、锰)、苯系物（苯、*苯-、二*苯）和石油烃（C₁₀-C₄₀）。识别 (略) 域为切割车间、焊接车间、打磨和喷涂车间、危废仓库、零部件仓库及成品仓库，地块内历史塌 (略) ，总占地面积约*㎡，门卫、办公楼、农田 (略) 域为 (略) 域，占地面积*.4㎡。调查地块存在污染源，需开展第二阶段的土壤污染状况调查。

第二阶段主要对调查地块 (略) 域进行初步采样分析，本次调查专业判断布点法， (略) 域按40m× (略) 格， (略) 域按80m× (略) 格，并保证每 (略) 均有监测点位，局部加密布点。在地块内共布设22个土壤监测点位、8个地下水监测点位，在调查地块西南侧地下水上游2 (略) 无扰动位置布设1个水土复合监测对照点位；合计23个土壤监测点位和9个地下水监测点位。土壤钻探深度为6.0m，地下水监测井与土壤保持一致。本次现场采样、实验室检测分析作委托江苏 (略) 进行。现场共送检101个土壤样品（含10个平行样品）、11个地下水样品（含2个平行样品）。本次实验室检测共分析48项指标，土壤样品检测指标涵盖《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（*）中的必测项目（表1中45项），增加特征因子重金属锰、石油烃（C₁₀-C₄₀）及PH、；地下水样品检测指标与土壤保持一致。

根据检测结果，调查地块内土壤样品各项指标检出含量均不超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（*） (略) 地方标准《建设用地土壤污染风险筛选值和管制值》（DB4403/T 67-2020）中第一类用地的筛选值；地下水样品各项指标检出浓度均不超过《地下水质量标准》（GB/T*-2017）中IV类标准限值和《 (略) 建设用地地下水污染风险管控筛选值补充指标》（沪环土〔2020〕62号）中第一类用地筛选值。

通过资料收集、现场踏勘、人员访谈以及检测获得的资料信息进行分析，可以确认调查地块的环境状况可以接受，根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）中的工作程序，调查地块内土壤和地下水符合第一类用地土壤环境质量要求，该地块不属于污染地块，调查活动可以结束。

关于《徐州市泉山区火花泉润公园北A地块土壤污染状况调查报告》的公示

依据《中华人民共和国土壤污染防治法》、《污染地块土壤环境管理办法（试行）》等相关规定，现将《 (略) (略) 火花泉润公园北A地块土壤污染状况调查报告》主要内容公示如下：

一、基本信息

(略) (略) 火花泉润公园北A地块（以下简称“调查地块”）位 (略) 火花街道，东 (略) ，南 (略) ， (略) ，北至 (略) ，占地面积*.4㎡（约56.98亩），中心点坐标：E117.*°，N34.*°。 (略) 自然资 (略) 提供的《关于火花泉润公园北A地块规划条件》（2024年9月20日），本调查地块规划为城镇住宅用地，属于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）（*）中的第一类用地。

二、调查结论

本次调查共分为两个阶段实施。第一阶段通过资料收集、现场踏勘、人员访谈等方式对调查地 (略) 域进行了环境分析和污染识别。得到了以下资料：调查地块历史为农田，西北部2000年新建原徐 (略) ， (略) 架钢结构制造与销售。东部地下原为卧牛煤矿采煤巷道，20世纪80-90年代逐渐塌陷形成坑塘，坑塘深度约3-4m。2006年-2021年，调查地块内池塘*续回填，回填土 (略) 房屋拆迁建筑垃圾及周边农田开挖的土壤。2007年池塘回填后，地块内原徐 (略) 扩建。2016年地块内构筑物拆除，空地闲置至今。地块内表层土壤无污染痕迹，无刺激性气味，无有毒有害物质泄露痕迹，无固体废物和危险废物堆存，未发现有生产企业的管线遗留。

调查地块周边500m范围内主要为村庄、 (略) 、地表水体和历史企业，地块周边无在产企业。地块东北侧2 (略) 为原 (略) 架厂（2004年-2015年），地块东侧 (略) 为原徐州丰商贸机械厂（2007-2015年），地块东北侧原为小型机械 (略) 架厂（2007-2015年）。周边历史企业 (略) 架加工，钢结构，网架配件加工与销售，2017年调查地块周边边企业已全部拆除，周边无化工、炼焦等重污染型企业，周边地块对调查地块影响较小。

通过对调查地块用地性质的历史沿革、历史企业的生产工艺和三废排放进行分析，初步判断影响调查地块 (略) 域的特征污染物为：pH、重金属(铜、镍、锰)、苯系物（苯、*苯-、二*苯）和石油烃（C₁₀-C₄₀）。识别 (略) 域为切割车间、焊接车间、打磨和喷涂车间、危废仓库、零部件仓库及成品仓库，地块内历史塌 (略) ，总占地面积约*㎡，门卫、办公楼、农田 (略) 域为 (略) 域，占地面积*.4㎡。调查地块存在污染源，需开展第二阶段的土壤污染状况调查。

第二阶段主要对调查地块 (略) 域进行初步采样分析，本次调查专业判断布点法， (略) 域按40m× (略) 格， (略) 域按80m× (略) 格，并保证每 (略) 均有监测点位，局部加密布点。在地块内共布设22个土壤监测点位、8个地下水监测点位，在调查地块西南侧地下水上游2 (略) 无扰动位置布设1个水土复合监测对照点位；合计23个土壤监测点位和9个地下水监测点位。土壤钻探深度为6.0m，地下水监测井与土壤保持一致。本次现场采样、实验室检测分析作委托江苏 (略) 进行。现场共送检101个土壤样品（含10个平行样品）、11个地下水样品（含2个平行样品）。本次实验室检测共分析48项指标，土壤样品检测指标涵盖《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（*）中的必测项目（表1中45项），增加特征因子重金属锰、石油烃（C₁₀-C₄₀）及PH、；地下水样品检测指标与土壤保持一致。

根据检测结果，调查地块内土壤样品各项指标检出含量均不超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（*） (略) 地方标准《建设用地土壤污染风险筛选值和管制值》（DB4403/T 67-2020）中第一类用地的筛选值；地下水样品各项指标检出浓度均不超过《地下水质量标准》（GB/T*-2017）中IV类标准限值和《 (略) 建设用地地下水污染风险管控筛选值补充指标》（沪环土〔2020〕62号）中第一类用地筛选值。

通过资料收集、现场踏勘、人员访谈以及检测获得的资料信息进行分析，可以确认调查地块的环境状况可以接受，根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）中的工作程序，调查地块内土壤和地下水符合第一类用地土壤环境质量要求，该地块不属于污染地块，调查活动可以结束。