宁德70000吨锂离子电池正极材料CD车间项目预评价
宁德70000吨锂离子电池正极材料CD车间项目预评价
建设单位 | 宁德厦 (略) 宁德(略)吨锂离子电池正极材料(CD车间)项目 |
项目地理位置 | (略) 东侨经 (略) (略) 27号 |
建设单位联系人 | 何玉芳 |
项目名称 | 宁德(略)吨锂离子电池正极材料(CD车间)项目 |
项目简介 | (1)项目名称:宁德(略)吨锂离子电池正极材料(CD车间)项目 (2)项目性质:扩建 (3)建设单位:宁德厦 (略) (4)项目总投资:(略).(略)元 (5)项目建设地点: (略) 东侨经 (略) (略) 27号 (6)行业代码:“(39)“计算机、通信和其他电子设备制造业”中的(398)“电子元件及电子专用材料制造”中的(3985)“电子专用材料制造” (7)建设主要内容及规模:新建车间C(建设8条生产线,新增锂离子正极材料产能3.(略)吨/年)、车间D(建设8条生产线,新增锂离子正极材料产能3.(略)吨/年),每条生产线配3台辊道炉,同时在C车间七楼中间位置配套建设检测中心,利用现有B车间六层东北角空闲场地,建设锂回收一期工程( (略) 理规模为0.(略)吨/年),新建一幢锂回收站( (略) 理规模为5.(略)吨/年) (8)工程利旧情况:拟建项目为扩建项目,B车间、变电站、维修车间、制氧站、 (略) 理站、纯水车间、综合楼、质检楼等建筑物利旧建设单位现有,部分岗位人员利旧,职业卫生管理依托建设单位现有的管理体系 (9)辐射源情况:拟建项目不存在电离辐射源,且无辐射使用情况。 |
现场调查的专业技术人员名单、时间,建设单位陪同人 | |
郑志钦、韩旭、魏强、廖美玲 | |
建设单位存在职业病危害因素及检测结果 | |
职业病危害因素: (1)化学有害因素:镍及其无机化合物、锰及其无机化合物、钴及其无机化合物、锆及其无机化合物、锂及其无机化合物、氧化铝粉尘、硫酸及三氧化硫、氯化氢及盐酸、其他粉尘(PAC/PAM/EDTC); (2)物理因素:噪声、高温。 检测结果:通过类比工程检测结果和风险评估结果,结合拟建项目的生产工艺和拟采取的职业病危害防护措施,预测拟建项目各岗位接触的物理、化学因素的浓度(或强度)均符合职业接触限值的要求,非噪声工作地点的噪声检测结果符合(略)标准限值要求。 | |
评价结论与建议 | |
评价结论: 1. 该建设项目职业病危害风险分类为严重; 2. 根据拟建项目相关资料,拟建项目基本执行了我国职业病危害预防控制的有关规定。拟建项目在今后工程设计和工程建设中,若能将可行性研究报告中的职业病防护设施和本评价报告中提出的补充措施建议予以落实,预计项目建成后,拟建项目中存在的职业病危害能够得到有效预防和控制,拟建项目能够满足国家对职业病防治方面的法律、法规、标准及规范的要求。 建议主要内容: 1. 建议建设单位对应急救援设施在下一步设计中应按照规范要求补充完善; 2. 建议建设单位明确各工种个人使用的职业病防护用品的配置情况,应按规范要求和本报告提出的建议补充配置; 3. 建议建设单位应按规范要求完善辅助用室的设置; 4. 建议建设单位对职业卫生管理措施中存在 (略) ,应按本报告提出的建议,在下一步设计中补充完善。 | |
技术审查专家组评审意见 | |
专家组对《预评报告》的审查意见: 1. 细化生产工艺的分析与描述; 2. 完善风险评估内容。 |
建设单位 | 宁德厦 (略) 宁德(略)吨锂离子电池正极材料(CD车间)项目 |
项目地理位置 | (略) 东侨经 (略) (略) 27号 |
建设单位联系人 | 何玉芳 |
项目名称 | 宁德(略)吨锂离子电池正极材料(CD车间)项目 |
项目简介 | (1)项目名称:宁德(略)吨锂离子电池正极材料(CD车间)项目 (2)项目性质:扩建 (3)建设单位:宁德厦 (略) (4)项目总投资:(略).(略)元 (5)项目建设地点: (略) 东侨经 (略) (略) 27号 (6)行业代码:“(39)“计算机、通信和其他电子设备制造业”中的(398)“电子元件及电子专用材料制造”中的(3985)“电子专用材料制造” (7)建设主要内容及规模:新建车间C(建设8条生产线,新增锂离子正极材料产能3.(略)吨/年)、车间D(建设8条生产线,新增锂离子正极材料产能3.(略)吨/年),每条生产线配3台辊道炉,同时在C车间七楼中间位置配套建设检测中心,利用现有B车间六层东北角空闲场地,建设锂回收一期工程( (略) 理规模为0.(略)吨/年),新建一幢锂回收站( (略) 理规模为5.(略)吨/年) (8)工程利旧情况:拟建项目为扩建项目,B车间、变电站、维修车间、制氧站、 (略) 理站、纯水车间、综合楼、质检楼等建筑物利旧建设单位现有,部分岗位人员利旧,职业卫生管理依托建设单位现有的管理体系 (9)辐射源情况:拟建项目不存在电离辐射源,且无辐射使用情况。 |
现场调查的专业技术人员名单、时间,建设单位陪同人 | |
郑志钦、韩旭、魏强、廖美玲 | |
建设单位存在职业病危害因素及检测结果 | |
职业病危害因素: (1)化学有害因素:镍及其无机化合物、锰及其无机化合物、钴及其无机化合物、锆及其无机化合物、锂及其无机化合物、氧化铝粉尘、硫酸及三氧化硫、氯化氢及盐酸、其他粉尘(PAC/PAM/EDTC); (2)物理因素:噪声、高温。 检测结果:通过类比工程检测结果和风险评估结果,结合拟建项目的生产工艺和拟采取的职业病危害防护措施,预测拟建项目各岗位接触的物理、化学因素的浓度(或强度)均符合职业接触限值的要求,非噪声工作地点的噪声检测结果符合(略)标准限值要求。 | |
评价结论与建议 | |
评价结论: 1. 该建设项目职业病危害风险分类为严重; 2. 根据拟建项目相关资料,拟建项目基本执行了我国职业病危害预防控制的有关规定。拟建项目在今后工程设计和工程建设中,若能将可行性研究报告中的职业病防护设施和本评价报告中提出的补充措施建议予以落实,预计项目建成后,拟建项目中存在的职业病危害能够得到有效预防和控制,拟建项目能够满足国家对职业病防治方面的法律、法规、标准及规范的要求。 建议主要内容: 1. 建议建设单位对应急救援设施在下一步设计中应按照规范要求补充完善; 2. 建议建设单位明确各工种个人使用的职业病防护用品的配置情况,应按规范要求和本报告提出的建议补充配置; 3. 建议建设单位应按规范要求完善辅助用室的设置; 4. 建议建设单位对职业卫生管理措施中存在 (略) ,应按本报告提出的建议,在下一步设计中补充完善。 | |
技术审查专家组评审意见 | |
专家组对《预评报告》的审查意见: 1. 细化生产工艺的分析与描述; 2. 完善风险评估内容。 |
最近搜索
无
热门搜索
无