仁寿县2023-H069地块（以下简称“本地块”）位于仁寿 (略) A区（原文林 (略) ），地块中心经纬度为东经104.1452°、北纬29.9818°，地块总面积为(略).8㎡（合约18.67亩）。由于本地块历史资料缺失，主要根据仁 (略) 和 (略) 及仁寿 (略) 工作人员访谈了解到，历史上主要存在仁寿县 (略) ，2009年开始生产，已于2010年停产；2011年~2014年，本地 (略) 于闲置状态；2015年， (略) 租赁地块内北侧约1500㎡开展汽车销售及维修；2017年， (略) 租赁地块内北侧约1600㎡开展汽车维修；2018年，大挖机维修店租赁地块内约1000㎡开展挖机维修；2020年，石材加工作坊租赁地块内约500㎡开展石材切割活动；2019年，威钢钢材租赁地块内约1200㎡开展钢材切割、销售活动；2019年，地块内南侧约1400㎡用作时光里项目 (略) ；地块内其他活动主要为日化品仓储。本地块内企业已于2023年8月全部搬迁，地块内厂房已于2023年底拆除。2024年1月踏勘期间，现场遗留构筑物为危废暂存间，地块内主要残留物为建筑垃圾及外来生活垃圾，后续对该地块进行收储。

此次采样检测过程中，在地块内共布设了10个土壤检测点位（地块外布设了1个对照点位）和2个地下水检测点位（地块外1个对照点位），共计采集了30组土壤样品和3组地下水样品。检测结果表明：

本次调查中土壤和地下水不存在污染物超标现象，土壤监测因子均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB(略)—2018）及《四川省建设用地土壤污染风险管控标准》（DB51/2978-2023）表中第二类用地筛选值，地下水监测因子含量均低于《地下水质量标准》中Ⅳ类水限值。

综上，经过第一、二阶段污染状况调查工作，在地块开发规划基础上，根据相关文件与导则规定，开展了资料收集、人员访谈、现场踏勘及采样检测工作，初步得出调查结论：本次调查所有土壤样品检测结果均未超过《土壤环境质量建设用地土壊污染风险管控标准（试行）》（(略)）及《四川省建设用地土壤污染风险管控标准》（DB51/2978-2023）表中的第二类用地筛选值，地下水检测指标均未超过Ⅳ类地下水限值，地块不属于污染地块，故无需进行下一阶段的土壤污染状况详细调查和风险评估工作。

仁寿县2023-H069地块（以下简称“本地块”）位于仁寿 (略) A区（原文林 (略) ），地块中心经纬度为东经104.1452°、北纬29.9818°，地块总面积为(略).8㎡（合约18.67亩）。由于本地块历史资料缺失，主要根据仁 (略) 和 (略) 及仁寿 (略) 工作人员访谈了解到，历史上主要存在仁寿县 (略) ，2009年开始生产，已于2010年停产；2011年~2014年，本地 (略) 于闲置状态；2015年， (略) 租赁地块内北侧约1500㎡开展汽车销售及维修；2017年， (略) 租赁地块内北侧约1600㎡开展汽车维修；2018年，大挖机维修店租赁地块内约1000㎡开展挖机维修；2020年，石材加工作坊租赁地块内约500㎡开展石材切割活动；2019年，威钢钢材租赁地块内约1200㎡开展钢材切割、销售活动；2019年，地块内南侧约1400㎡用作时光里项目 (略) ；地块内其他活动主要为日化品仓储。本地块内企业已于2023年8月全部搬迁，地块内厂房已于2023年底拆除。2024年1月踏勘期间，现场遗留构筑物为危废暂存间，地块内主要残留物为建筑垃圾及外来生活垃圾，后续对该地块进行收储。

此次采样检测过程中，在地块内共布设了10个土壤检测点位（地块外布设了1个对照点位）和2个地下水检测点位（地块外1个对照点位），共计采集了30组土壤样品和3组地下水样品。检测结果表明：

本次调查中土壤和地下水不存在污染物超标现象，土壤监测因子均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB(略)—2018）及《四川省建设用地土壤污染风险管控标准》（DB51/2978-2023）表中第二类用地筛选值，地下水监测因子含量均低于《地下水质量标准》中Ⅳ类水限值。

综上，经过第一、二阶段污染状况调查工作，在地块开发规划基础上，根据相关文件与导则规定，开展了资料收集、人员访谈、现场踏勘及采样检测工作，初步得出调查结论：本次调查所有土壤样品检测结果均未超过《土壤环境质量建设用地土壊污染风险管控标准（试行）》（(略)）及《四川省建设用地土壤污染风险管控标准》（DB51/2978-2023）表中的第二类用地筛选值，地下水检测指标均未超过Ⅳ类地下水限值，地块不属于污染地块，故无需进行下一阶段的土壤污染状况详细调查和风险评估工作。